謝某某
苗某某
葛桐嘉（黑龍江長鋒律師事務所）
何平
湯某某
王某全

原告謝某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省賓縣。
被告苗某某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省賓縣。
委托代理人葛桐嘉，黑龍江長鋒律師事務所律師。
委托代理人何平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住黑龍江省賓縣。
被告湯某某（湯寶），居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省賓縣。
被告王某全（王權），居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省賓縣。
原告謝某某與被告苗某某、湯某某、王某全買賣合同糾紛一案，原告謝某某于2015年4月8日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員徐洪臣適用簡易程序，于2015年5月8日公開開庭進行了審理。
原告謝某某、被告苗某某的委托代理人葛桐嘉、何平、被告湯某某、被告王某全到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告謝某某訴稱:2014年11月份，苗某某到謝某某處拉走玉米尚欠玉米款36萬元，苗某某承諾糧庫給錢就給謝某某糧款，糧庫把糧款給付苗某某后，該糧款被苗某某占用至今也未給謝某某，經謝某某多次索要，2015年2月13日苗某某給出借據一份，湯某某、王某全擔保，約定一個半月還清。
到期后仍未給付，現請求法院依法判令苗某某、湯某某、王某全立即給付謝某某賣糧款36萬元，并互付連帶給付責任及承擔本案的訴訟費用。
被告苗某某辯稱:本案是買賣合同糾紛，不是民間借貸。
實際拖欠糧款是34萬元，寫36萬元，是含利息款2萬元。
苗某某同意付款，但是不同意付2萬元利息。
現在沒有現金，有足夠的房屋，可以用來抵債。
被告湯某某辯稱:不同意承擔保證責任，因為當時簽字的時候不知道是什么款就簽字了。
被告王某全辯稱:不同意承擔保證責任，因為是在不清楚的情況下簽的字。
在本院開庭審理過程中，謝某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據，苗某某、湯某某、王某全發(fā)表了質證意見。
謝某某舉示證據情況如下:
證據A1.借據一張，擬證明:苗某某欠謝某某糧款36萬元，湯某某、王某全承擔保證責任的事實。
苗某某對謝某某舉示的證據質證認為:對真實性、關聯性、合法性沒異議。
湯某某對謝某某舉示的證據質證認為:真實性、關聯性、合法性沒異議，名字是本人簽的。
王某全對謝某某舉示的證據質證認為:真實性、關聯性、合法性沒異議，名字是本人簽的。
苗某某、湯某某、王某全未舉示證據。
本院確認:謝某某舉示的借據，苗某某、湯某某、王某全無異議，能夠證明謝某某的主張，本院予以采信。
本院認為:謝某某與苗某某買賣關系成立，苗某某應按約定及時給付謝某某賣糧款。
現苗某某未能給付糧款，已構成違約，應承擔違約責任。
關于2萬元利息是否給付問題。
苗某某沒有按照約定及時給付謝某某賣糧款，經謝某某催要，苗某某給謝某某出具一張“借據”，約定一個半月給付糧款，并同意給付謝某某2萬元利息。
苗某某在出“借據”時同意給付2萬元利息，是苗某某自愿同意給付的，并不違反法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，該2萬元可視為是苗某某對自己違約行為所要給付的損失，本院予以確認。
關于湯某某、王某全是否承擔保證責任的問題。
湯某某、王某全作為具有完全民事行為能力的人，2015年2月13日在苗某某給謝某某出具“借據”保人處簽字，按照《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定應承擔連帶保證責任。
綜上，謝某某訴訟有理，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗某某自本判決生效之日起三日內給付原告謝某某36萬元；
二、被告湯某某、王某全對上款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6700元，減半收取3350元、保全費2370元均由被告苗某某、湯某某、王某全負擔，與上款同時給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:謝某某與苗某某買賣關系成立，苗某某應按約定及時給付謝某某賣糧款。
現苗某某未能給付糧款，已構成違約，應承擔違約責任。
關于2萬元利息是否給付問題。
苗某某沒有按照約定及時給付謝某某賣糧款，經謝某某催要，苗某某給謝某某出具一張“借據”，約定一個半月給付糧款，并同意給付謝某某2萬元利息。
苗某某在出“借據”時同意給付2萬元利息，是苗某某自愿同意給付的，并不違反法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，該2萬元可視為是苗某某對自己違約行為所要給付的損失，本院予以確認。
關于湯某某、王某全是否承擔保證責任的問題。
湯某某、王某全作為具有完全民事行為能力的人，2015年2月13日在苗某某給謝某某出具“借據”保人處簽字，按照《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定應承擔連帶保證責任。
綜上，謝某某訴訟有理，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告苗某某自本判決生效之日起三日內給付原告謝某某36萬元；
二、被告湯某某、王某全對上款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6700元，減半收取3350元、保全費2370元均由被告苗某某、湯某某、王某全負擔，與上款同時給付。

審判長：徐洪臣

書記員：孫洋洋