謝某某
李毅（吳某某法律援助中心）
吳某某華某五金工具有限責(zé)任公司
劉澤廣
李國(guó)政

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人李毅，吳某某法律援助中心律師。
被告吳某某華某五金工具有限責(zé)任公司。
法定代表人蔡愛民，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉澤廣，該公司董事。
委托代理人李國(guó)政，該公司董事。
原告謝某某與被告吳某某華某五金工具有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱吳橋華某五金公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某及其委托代理人李毅、被告吳橋華某五金公司的委托代理人劉澤廣、李國(guó)政到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，原告謝某某1972年5月25日在鍛工車間沖頭飛出擊中其鼻子，經(jīng)吳橋勞動(dòng)鑒定委員會(huì)評(píng)定為8級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，并發(fā)給其第52號(hào)
工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)證。
在職期間享受報(bào)銷50%藥費(fèi)安排力所能及的崗位。
原告2002年下崗至今，工傷待遇多次找被告交涉并尋求有關(guān)部門幫助都沒有落實(shí)。
如今年老多病，當(dāng)年的工傷直接影響了晚年生活，萬般無奈，2014年5月8日原告向吳某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
2014年5月12日吳某某勞動(dòng)人事調(diào)解仲裁委員會(huì)下達(dá)不予受理通知書
，原告不服，依據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院
依法判決被告落實(shí)原告的工傷待遇，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供了河北省吳某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的吳勞人仲案（2014）19號(hào)
不予受理通知書
一份、職工工傷與職業(yè)病殘廢登記證一份、離退休費(fèi)領(lǐng)取證一份。
被告吳橋華某五金公司辯稱，原告工傷在1972年5月25日發(fā)生，根據(jù)當(dāng)時(shí)的政策，怎么處理的工傷我方不清楚，原告起訴要求工傷待遇已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院
依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原、被告之間因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛依程序先行向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，在仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書
后，原告不服該通知書
在法定期限內(nèi)向本院起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
仲裁委員會(huì)以原告仲裁申請(qǐng)超過申請(qǐng)期限為由不予受理原告的申請(qǐng)，故本院在審理本案問題時(shí)，應(yīng)針對(duì)其是否超過仲裁申請(qǐng)期限的問題進(jìn)行審查。
本案中原告自1997年10月12日知道自己被評(píng)為八級(jí)傷殘時(shí)，就已知道自己的權(quán)利受到了侵害，其在上班期間每年都向被告主張權(quán)利。
原告最后一次向被告主張權(quán)利是在原告退休時(shí)，即2005年10月，至2014年5月8日原告向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)時(shí)確已超過一年的申請(qǐng)期限，且又無不可抗力或其他正當(dāng)理由，故應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋一》第三條，最高人民法院
《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋二》第一條之規(guī)定，判決如下:駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告之間因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛依程序先行向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，在仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書
后，原告不服該通知書
在法定期限內(nèi)向本院起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
仲裁委員會(huì)以原告仲裁申請(qǐng)超過申請(qǐng)期限為由不予受理原告的申請(qǐng)，故本院在審理本案問題時(shí)，應(yīng)針對(duì)其是否超過仲裁申請(qǐng)期限的問題進(jìn)行審查。
本案中原告自1997年10月12日知道自己被評(píng)為八級(jí)傷殘時(shí)，就已知道自己的權(quán)利受到了侵害，其在上班期間每年都向被告主張權(quán)利。
原告最后一次向被告主張權(quán)利是在原告退休時(shí)，即2005年10月，至2014年5月8日原告向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)時(shí)確已超過一年的申請(qǐng)期限，且又無不可抗力或其他正當(dāng)理由，故應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋一》第三條，最高人民法院

《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋二》第一條之規(guī)定，判決如下:駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白晉宇