謝某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
河北惠某醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司
柳曉燕（河北四明律師事務(wù)所）

原告:謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省瑞安縣曹村鎮(zhèn)宋岙村人，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:河北惠某醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司。
住所地:石家莊市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)常家莊村。
法定代表人:何松博，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柳曉燕，河北四明律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告河北惠某醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠某醫(yī)藥公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某及其委托訴訟代理人王軍利、被告惠某醫(yī)藥公司委托訴訟代理人柳曉燕到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5萬(wàn)元。
后原告將訴訟請(qǐng)求變更為83693.7元。
事實(shí)和理由:我經(jīng)人介紹到被告廠房?jī)?nèi)看門。
2012年7月1日上午11時(shí)，我在做飯時(shí)，因門衛(wèi)房下設(shè)管道的煤氣泄漏，發(fā)生火災(zāi)將我燒傷。
出院后曾訴至藁城法院，僅就醫(yī)療費(fèi)等作出了判決，但出院后至評(píng)殘前的誤工費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等沒(méi)有作出處理，判決書(shū)中告知另行主張。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、（2013）藁民初字第01891號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，以證明曾在本院訴訟及判決結(jié)果；
2、藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年10月11日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槠呒?jí)；
3、北京博大司法鑒定所于2016年7月26日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?jí)。
被告惠某醫(yī)藥公司辯稱，一、原告在（2013）藁民初字第01891號(hào)案件處理過(guò)程中，提供了藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年10月11日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，在藁城法院?jiǎn)?dòng)重新鑒定程序后，因原告不配合導(dǎo)致重新鑒定無(wú)法進(jìn)行，所以未對(duì)原告要求的殘疾賠償金進(jìn)行處理。
這說(shuō)明該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)未被查證屬實(shí)，系無(wú)效證據(jù)，藁城法院實(shí)際已經(jīng)駁回了原告對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金等訴訟請(qǐng)求，原告在沒(méi)有新證據(jù)的情況下，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二、我公司與原告不存在勞務(wù)關(guān)系。
我公司看門的是董小洼，而非謝某某。
我公司只找了一人看門，沒(méi)有必要找兩個(gè)人，原告也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)與我公司存在勞務(wù)關(guān)系。
原告訴稱因管道破裂導(dǎo)致煤氣泄漏被燒傷，但沒(méi)有說(shuō)明管道如何破裂，在沒(méi)有事故原因鑒定的情況下，將責(zé)任推到我公司是沒(méi)有理由的。
原告并非我公司員工，私自操作造成火災(zāi)，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。
煤氣管道雖然鋪設(shè)在我公司，但我公司并不具有管理義務(wù)。
三、（2013）藁民初字第01891號(hào)案件已經(jīng)對(duì)原告的損失作出了判決，原告不得再次起訴。
綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告經(jīng)質(zhì)證稱，對(duì)原告證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2有異議，在上次起訴時(shí)被告已經(jīng)提出了重新鑒定的申請(qǐng)，法院也啟動(dòng)了重新鑒定程序，因原告的原因未能重新鑒定，致使該鑒定意見(jiàn)書(shū)被藁城法院否決，不能作為證據(jù)使用；對(duì)證據(jù)3有異議，鑒定應(yīng)由三名鑒定師鑒定，該鑒定只有兩名鑒定人，也沒(méi)有鑒定人員的鑒定資質(zhì)，不符合法律規(guī)定。
鑒定等級(jí)過(guò)高，原告已經(jīng)完全恢復(fù)，不應(yīng)構(gòu)成傷殘。
本院認(rèn)為，本院（2013）藁民初字第01891號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，認(rèn)定原、被告之間形成了雇傭關(guān)系。
被告對(duì)藁城市（區(qū)）司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，要求重新鑒定，因原告的原因致使未能重新鑒定，在（2013）藁民初字第01891號(hào)民事判決書(shū)中，未對(duì)原告要求的殘疾賠償金進(jìn)行處理，告知原告可另行主張權(quán)利。
現(xiàn)北京博大司法鑒定所經(jīng)石市中院搖號(hào)委托對(duì)原告的傷殘重新進(jìn)行了鑒定。
雖然被告對(duì)重新鑒定的結(jié)果再次提出異議，但該鑒定機(jī)構(gòu)系原、被告雙方到場(chǎng)選定，本院對(duì)北京博大司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)予以采信。
對(duì)原告?zhèn)麣堣b定后的損失，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告?zhèn)麣堣b定后的損失為:1、誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)從出院后計(jì)算至藁城市（區(qū)）司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)的前一日止，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照（2013）藁民初字第01891號(hào)民事判決書(shū)中的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為361天×37.16元／天=13414.76元；2、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)參照2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%=32324元；3、精神損害撫慰金原告要求10000元，根據(jù)造成的后果和當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌定?000元；4、交通費(fèi)原告要求1000元，根據(jù)實(shí)際情況，本院采信，以上共計(jì)為52738.76元。
原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)出院后需要護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告要求被告賠償出院后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告河北惠某醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝某某誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)52738.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1892元，鑒定費(fèi)4050元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)1500元，被告河北惠某醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司負(fù)擔(dān)4442元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本院（2013）藁民初字第01891號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，認(rèn)定原、被告之間形成了雇傭關(guān)系。
被告對(duì)藁城市（區(qū)）司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，要求重新鑒定，因原告的原因致使未能重新鑒定，在（2013）藁民初字第01891號(hào)民事判決書(shū)中，未對(duì)原告要求的殘疾賠償金進(jìn)行處理，告知原告可另行主張權(quán)利。
現(xiàn)北京博大司法鑒定所經(jīng)石市中院搖號(hào)委托對(duì)原告的傷殘重新進(jìn)行了鑒定。
雖然被告對(duì)重新鑒定的結(jié)果再次提出異議，但該鑒定機(jī)構(gòu)系原、被告雙方到場(chǎng)選定，本院對(duì)北京博大司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)予以采信。
對(duì)原告?zhèn)麣堣b定后的損失，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告?zhèn)麣堣b定后的損失為:1、誤工費(fèi)的計(jì)算天數(shù)應(yīng)從出院后計(jì)算至藁城市（區(qū)）司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)的前一日止，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照（2013）藁民初字第01891號(hào)民事判決書(shū)中的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為361天×37.16元／天=13414.76元；2、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)參照2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%=32324元；3、精神損害撫慰金原告要求10000元，根據(jù)造成的后果和當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌定?000元；4、交通費(fèi)原告要求1000元，根據(jù)實(shí)際情況，本院采信，以上共計(jì)為52738.76元。
原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)出院后需要護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告要求被告賠償出院后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
被告河北惠某醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告謝某某誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)52738.76元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1892元，鑒定費(fèi)4050元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)1500元，被告河北惠某醫(yī)藥進(jìn)出口有限公司負(fù)擔(dān)4442元。

審判長(zhǎng)：高利華
審判員：周軍芬
審判員：紀(jì)書(shū)芬

書(shū)記員：于彤