原告：謝某某。
委托訴訟代理人：馮家啟，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉敏，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某。
委托訴訟代理人：王漢欣，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：徐濤，武漢市漢陽區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張奇志。
被告：武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心。
法定代表人：馬向東。
委托訴訟代理人：袁斗斗，湖北惠平律師事務(wù)所律師。
第三人：安清漢。

原告謝某某與被告韓某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員張鴻獨(dú)任審判，于2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。案件在審理中，被告韓某某向本院申請追加張奇志、武漢市民商小微企業(yè)互助服務(wù)中心（以下簡稱民商企業(yè)服務(wù)中心）為本案的共同被告，安清漢向本院申請作為第三人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2016年12月26日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及委托訴訟代理人葉敏、被告韓某某及其委托訴訟代理人王漢欣、徐濤、被告民商企業(yè)服務(wù)中心的委托訴訟代理人袁斗斗參加了訴訟；第三人安清漢經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。因被告張奇志無法直接送達(dá)，本院在2016年6月29日的《人民日報(bào)》、9月22日的《人民法院報(bào)》上向其公告送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票等，至公告期滿，被告張奇志未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告韓某某償還人民幣350,000元；2、判令被告支付以上款項(xiàng)為基數(shù)、以同期銀行貸款利率計(jì)算的利息損失（從2013年11月21日起至判決確定償還之日止）；3、判令被告承擔(dān)本案相關(guān)的訴訟費(fèi)用。案件在審理中，原告謝某某以應(yīng)第三人的要求向被告韓某某轉(zhuǎn)賬350,000元，被告韓某某收到借款但未出具借條為由變更第一項(xiàng)訴訟請求為：請求判令被告韓某某返還不當(dāng)?shù)美嗣駧?50,000元。事實(shí)與理由：2013年11月21日，原告應(yīng)被告韓某某的請求，通過民生銀行轉(zhuǎn)賬350,000元給被告韓某某，供被告韓某某向銀行申請貸款提供擔(dān)保使用。被告韓某某一直未將上述款項(xiàng)歸還原告。原告多次催要未果。

本院認(rèn)為，原告謝某某原以民間借貸提起訴訟，其訴狀載明的事實(shí)與理由寫明其是“應(yīng)被告韓某某的要求轉(zhuǎn)賬”，但本院在審理中查明原告謝某某與被告韓某某并不熟識，雙方亦無借貸合意。民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件。形式要件即達(dá)成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以其其他可以表明雙方借款合意的形式；實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。原告謝某某與被告韓某某并不構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
案件在審理中，原告謝某某變更訴訟請求，以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€。關(guān)于不當(dāng)?shù)美?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。根據(jù)該法律規(guī)定，本院認(rèn)為不當(dāng)?shù)美闪⒌囊兴模阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益；一方受有損失；取得利益與所受損失之間有因果關(guān)系；取得利益沒有法律上的根據(jù)。預(yù)期目的不達(dá)或者消滅，也屬不當(dāng)?shù)美姆申P(guān)系類型之一。原告謝某某作為轉(zhuǎn)賬者，財(cái)產(chǎn)受有損失；被告韓某某賬戶收到款項(xiàng)，且用于擔(dān)保貸款，為取得財(cái)產(chǎn)利益的一方；在本案沒有結(jié)局等書面證據(jù)的情形下，本案原告謝某某在主張借貸關(guān)系缺少證據(jù)的情況，其以不當(dāng)?shù)美崞鹪V訟，亦可視為被告韓某某的銀行賬戶收到款項(xiàng)具有合法根據(jù)，但此合法根據(jù)消失。故本院認(rèn)為原告謝某某作為主張不當(dāng)?shù)美闹黧w適格，同時(shí)為減少訴累，本案可按不當(dāng)?shù)美幚怼Ｒ虮桓嬷x某某在本案中只主張被告韓某某返還，故被告韓某某和張奇志之間，可自行協(xié)商或另行主張權(quán)利。返還不當(dāng)?shù)美?，?yīng)包括原物和原物所生的孳息。利息屬于孳息，應(yīng)當(dāng)返還。故原告謝某某在本案中主張利息，本院予以支持。
被告韓某某作為中國民生銀行賬戶（賬號：62×××35）的開戶人，應(yīng)當(dāng)對自己的賬戶盡到妥善管理、審慎的義務(wù)，其次本案訴狀的款項(xiàng)是用于被告韓某某、張奇志向中國民生銀行武漢分行的貸款事項(xiàng)。被告韓某某辯稱本案款項(xiàng)其本人并未使用，且根本不知情的抗辯理由，本院不予支持。
綜上，被告韓某某應(yīng)予返還原告謝某某350,000元及利息（以350,000元為本金，按同期銀行貸款利率自2013年11月21日計(jì)算至實(shí)際清償之日）。被告韓某某在承擔(dān)該筆款項(xiàng)的返還責(zé)任后，第三人安清漢對于該筆款項(xiàng)的請求權(quán)消滅。被告張奇志經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，依法可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告韓某某返還原告謝某某人民幣350,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告韓某某返還原告謝某某利息（以人民幣350,000元為本金，按同期銀行貸款利率自2013年11月21日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,550元（原告謝某某已預(yù)交）、三次公告費(fèi)860元（被告韓某某已預(yù)交260元），共計(jì)7,410元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)7,110元，原告謝某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6,550元，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　鴻 人民陪審員　　孫相云 人民陪審員　　馬愛國

書記員：劉雪蓮