上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：周華，湖北新天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：沙洋???沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場，經(jīng)營地址沙洋縣范家臺監(jiān)獄。經(jīng)營者：孫強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙洋縣。被上訴人（原審被告）：孫強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙洋縣。上列兩被上訴人的委托訴訟代理人：蔡承富，湖北京中金律師事務(wù)所律師。上訴人謝某某、陳某因與被上訴人沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場、孫強(qiáng)侵權(quán)糾紛一案，不服湖北省沙洋人民法院（2018）鄂0891民初27號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年9月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

謝某某上訴請求：撤銷一審民事裁定書，指令湖北省沙洋人民法院繼續(xù)審理本案，并支持其全部訴訟請求。由兩被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，忽略了謝某某、陳某享有案涉苗木所有權(quán)及苗圃土地租賃權(quán)的客觀事實(shí)，且認(rèn)定謝某某、陳某非與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，適用法律錯誤。陳某上訴請求：撤銷一審民事裁定書，指令湖北省沙洋人民法院繼續(xù)審理本案。事實(shí)與理由：一審裁定邏輯錯誤，適用法律不當(dāng)。本案屬于隱名投資糾紛，法院應(yīng)對各方出資進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并對爭議的苗圃苗木及補(bǔ)償款的歸屬進(jìn)行裁判。沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場、孫強(qiáng)共同辯稱，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)駁回上訴，維持原裁定。謝某某、陳某向一審法院起訴請求：判令沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場、孫強(qiáng)共同返還林木款465萬元及賠償損失74.78萬元；二、由沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場、孫強(qiáng)承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，謝某某、陳某起訴沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場及孫強(qiáng)侵害原告的林木所有權(quán)，起訴的前提是謝某某、陳某擁有涉案林木所有權(quán)或林地經(jīng)營權(quán)，從謝某某、陳某提供的證據(jù)及庭審調(diào)查情況來看，謝某某、陳某沒有充足的證據(jù)證明其擁有涉案林木所有權(quán)或林地經(jīng)營權(quán)，謝某某、陳某不是與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，因此謝某某、陳某的起訴不符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回謝某某、陳某的起訴。本院認(rèn)為，陳某、謝某某訴沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場、孫強(qiáng)，第三人湖北沙洋新園農(nóng)工貿(mào)有限公司、沙洋縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局土地承包經(jīng)營合同糾紛案，此前業(yè)經(jīng)湖北省沙洋人民法院、湖北省荊門市中級人民法院在另案[案號分別為（2017）鄂0891民初28號、（2018）鄂08民終81號]中依法進(jìn)行了處理?，F(xiàn)謝某某、陳某更換案由，提起本案侵權(quán)之訴，要求判令沙洋縣沙洋鎮(zhèn)強(qiáng)勝家庭農(nóng)場、孫強(qiáng)共同返還林木款465萬元及賠償損失74.78萬元，其主張權(quán)利受到侵害的前提條件即為謝某某、陳某對案涉林木享有所有權(quán)、對案涉苗圃土地享有使用權(quán)，故本案實(shí)質(zhì)仍為林木所有權(quán)及土地使用權(quán)糾紛。《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款規(guī)定，“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”?！吨腥A人民共和國森林法》第十七條第二款規(guī)定，“個人之間、個人與單位之間發(fā)生的林木所有權(quán)和林地使用權(quán)爭議，由當(dāng)?shù)乜h級或者鄉(xiāng)級人民政府依法處理”。據(jù)此，陳某、謝某某就案涉土地及林木主張實(shí)體權(quán)利的糾紛，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。同時，本院注意到，謝某某、陳某已于2018年5月16日就案涉林權(quán)登記事項(xiàng)，向沙洋監(jiān)獄管理局林業(yè)局提出了申請，目前該局已對其申請予以受理并已依法著手調(diào)查、核實(shí)及處理。故一審法院裁定駁回謝某某、陳某的起訴，于法有據(jù)、處理得當(dāng)。綜上，上訴人謝某某、陳某的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　　向華波
審判員　　劉永清
審判員　　董菁菁

書記員：李思琪