原告：謝某某，男，1957年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人，工人，住紅安縣，
委托代理人：吳天華，紅安縣杏花法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告：紅安縣藍(lán)某物業(yè)服務(wù)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421122331887355D。
住址：紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)培城路41號(hào)。
法定代表人：袁繼安，公司經(jīng)理。
委托代理人：陳召君、夏威，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別授權(quán)。

原告謝某某與被告紅安縣藍(lán)某物業(yè)服務(wù)有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人吳天華、被告紅安縣藍(lán)某物業(yè)服務(wù)有限公司委托代理人陳召君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年9月29日，原告經(jīng)人介紹到被告處應(yīng)聘工作，被告審查后同意原告到其公司從事垃圾裝卸清運(yùn)工作，并口頭約定原告月薪基本工資1800元，另加200元誤餐補(bǔ)貼，但雙方未簽訂勞動(dòng)合同書。之后原告即按約定到被告處工作，期間被告按月通過銀行打卡方式發(fā)放原告工資，還為原告等員工購買了意外傷害保險(xiǎn)。2016年5月9日早上6時(shí)40分，原告與另一名工友在工作時(shí)遭遇交通事故受傷后要求被告給予適當(dāng)補(bǔ)償遭拒絕。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即原告謝某某于2015年9月29日到被告處應(yīng)聘工作，經(jīng)被告安排從事垃圾裝卸清運(yùn)工作，月薪1800元、另加200元的誤餐費(fèi)。2016年5月9日早上6時(shí)40分在工作中遭遇交通事故受傷。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)庭審，原、被告雙方提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，證實(shí)：原告謝某某原系紅安縣花生制品廠職工，2007年該廠改制，原告一次性算斷后另謀職業(yè)。2012年12月，原告謝某某因病提前退休，享受定期社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。而根據(jù)我國最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)審議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。”的規(guī)定，原告謝某某的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)審議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　阮紅玲

書記員：王璐