原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務所律師。
　　被告：湯某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：沈巧珍(第二被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　原告謝某某與被告湯某某、被告沈巧珍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人宋秋林、被告湯某某、被告沈巧珍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告謝某某的傷殘等級及三期進行了重新鑒定。本案于2019年6月19日第二次公開開庭審理，原告謝某某的委托訴訟代理人王昱婷、宋秋林、被告湯某某、被告沈巧珍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王運建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費人民幣60,282元、住院伙食補助費300元(20元×15天)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元×3個月)、護理費9,680元(2,420元×4個月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(50,000元×0.2)、誤工費24,000元(3,000元×8個月)、鑒定費2,600元、交通費500元、衣物損失費300元、車損300元、律師代理費5,000元，合計366,946元。訴訟請求：1.第三被告在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2.第一被告對超出保險范圍的上述損失承擔85%的賠償責任；3.第二被告對超出保險范圍的上述損失承擔15%的賠償責任；4.律師費由第一被告、第二被告承擔。訴訟中，原告變更部分訴訟請求為：要求被告賠償原告殘疾賠償金136,566.80元(68,034元×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元(50,000元×0.1)、護理費8,679元(2,480元/月×105天)、營養(yǎng)費4,200元(40元×105天)，原告并放棄對誤工費的主張，其余同之前的訴請。事實與理由：2018年1月5日7時35分,第一被告湯某某駕駛牌號為滬CKXXXX的小型轎車行駛至城中南路進城中東路南約40米處時，在未確保安全的情況下,第二被告沈巧珍開車門時致使騎電動自行車經(jīng)過的原告謝某某受傷。經(jīng)上海市公安局青浦公安分局交通警察支隊道路交通事故認定,此次交通事故第一被告負主要責任、第二被告負次要責任,原告無責任。第三被告系滬CKXXXX小型轎車的交強險、商業(yè)三者險承保單位,應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告的合法權益,原告訴諸法院，請求判如所請。
　　第一被告湯某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故發(fā)生后，第一被告墊付原告1,500元用于購買充氣式腰圍，要求在本案中一并處理。
　　第二被告沈巧珍辯稱：對事故經(jīng)過和責任認定無異議。事故發(fā)生后，第二被告墊付原告現(xiàn)金20,000元，醫(yī)療費、急救費以及核磁共振的檢查費用，要求在本案中一并處理。對于責任比例，第二被告要求按照15%承擔賠償責任。
　　第三被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對責任比例認定無異議，但本起事故系因乘客開車門不慎所致，故要求按照70%承擔事故責任。事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第三被告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請的意見：醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保和伙食費；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可每日30元；護理費認可每天40元；殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標準和年限；精神損害撫慰金按XXX傷殘計算后按責承擔；原告的傷殘等級和三期期限認可重新鑒定的鑒定結(jié)論；鑒定費僅認可重新鑒定費，不同意承擔初次鑒定費；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月5日7時35分,第一被告湯某某駕駛牌號為滬CKXXXX的小型轎車行駛至城中南路進城中東路南約40米處時，第一被告在未確保安全的情況下停車,第二被告開車門致使騎電動自行車經(jīng)過的原告受傷。2018年1月5日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支隊道路交通事故對本次事故作出認定,第一被告負主要責任、第二被告負次要責任、原告無責任。
　　原告受傷后被送至醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費62,533.41元(已扣除伙食費264元，含第一被告墊付的充氣式腰圍1,500元及第二被告沈巧珍墊付醫(yī)療費1,015.40元)，原告聘請律師代理訴訟，支付律師代理費4,000元。
　　另查明，原告系外省來滬人員，上海市公安局青浦分局盈浦派出所于2018年10月11日出具證明，證明原告自2015年11月19日至2018年5月3日期間居住在上海市青浦區(qū)。
　　2018年7月31日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定結(jié)論，結(jié)論為：1、謝某某因交通事故所致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折,輕度椎管占位,構成XXX傷殘。2、謝某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內(nèi)固定,可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費2,600元。2019年5月20日，司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埣叭谧鞒鲋匦妈b定，結(jié)論為：被鑒定人謝某某脊柱交通傷，致腰1椎體粉碎性骨折并經(jīng)手術治療，構成XXX傷殘。傷后一期治療休息180日，護理90日，營養(yǎng)60-90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。第三被告為此支付重新鑒定費4,500元。
　　又查明，事故發(fā)生后，第一被告墊付原告醫(yī)療費(充氣式腰圍)1,500元；第二被告墊付原告醫(yī)療費1,015.40元、核磁共振檢查費用460元(原告未做檢查，該款已退回原告處)、現(xiàn)金20,000元，合計21,475元；第三被告通過轉(zhuǎn)賬在交強險限額內(nèi)墊付原告10,000元。
　　審理中，關于重新鑒定費，原告不同意承擔重新鑒定費和初次鑒定費，第三被告只同意承擔重新鑒定費，對于初次鑒定費不同意承擔。第一被告、第二被告意見同第三被告意見。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。本案中，第一被告承擔事故主要責任，第二被告承擔事故次要責任，原告無責任。綜合本案具體情況，本院確認第一被告應對本次事故承擔80%的賠償責任，第二被告對本次事故承擔20%的賠償責任；事故車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由第三被告在保險責任限額內(nèi)先行賠付。原告的各項賠償費用具體確定如下：1.醫(yī)療費,包含第一被告、第二被告事發(fā)后墊付的相關醫(yī)療費，扣除伙食費后，本院確認為62,533.41元；2.住院伙食補助費300元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；3.殘疾賠償金136,068元，原告與第三被告已協(xié)議一致且于法無悖，本院予以確認；4.精神損害撫慰金，本院根據(jù)重新鑒定結(jié)論確認為5,000元，由被告在責任范圍內(nèi)賠償；5.營養(yǎng)費4,200元、護理費8,679元，均系原告根據(jù)重新鑒定結(jié)論調(diào)整后的訴請金額，于法無悖，本院予以確認；6.交通費，本院酌情確認300元；7.衣物損失費，本院酌情確認為200元；8.車輛損失費300元，原告主張于法無悖，本院予以確認；9.鑒定費，因重新鑒定結(jié)論推翻了首次傷殘鑒定結(jié)論的傷殘等級及三期期限，故對原告主張的首次鑒定費2,600元，本院不予支持；重新鑒定費4,500元，系由第三被告申請重鑒且已由其墊付，也是因本次訴訟產(chǎn)生的必要、合理的費用，本院予以確認；10.律師代理費4,000元，系原告因本次訴訟支出的合理費用，被告理應賠償，本院予以確認。
　　上述費用，除第三被告已墊付的重新鑒定費外，合計221,580.41元，其中律師代理費4,000元應由第一被告、第二被告按責承擔，其余部分由第三被告在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告120,500元，因第三被告已在交強險醫(yī)療限額內(nèi)墊付原告醫(yī)療費10,000元，相抵扣后，第三被告還需在交強險范圍內(nèi)賠付原告110,500元；余款由第三被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%的責任比例賠付原告76,864.33元；第二被告應對原告的損失承擔20%的賠償責任，為20,216.08元(含精神損害撫慰金1,000元)；對于律師代理費，由第一被告賠償原告3,200元、第二被告賠償原告800元；事發(fā)后，第一被告墊付原告1,500元，第二被告墊付原告21,457.40元，為避免訟累，本案中一并予以處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告謝某某110,500元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告謝某某76,864.33元；
　　三、被告湯某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某律師費3,200元；
　　四、被告沈巧珍應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某21,016.08元；
　　五、原告謝某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告湯某某1,500元；
　　六、原告謝某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈巧珍21,475.40元；
　　七、原告謝某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,933.50元，減半收取計2,466.80元，由原告謝某某負擔155元、被告湯某某負擔1,849.40元、被告沈巧珍負擔462.40元。重新鑒定費4,500元(第三被告已墊付)，由被告沈巧珍承擔900元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司承擔3,600元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：陸??菁