原告：謝基品，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧峰，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄭市。
　　被告：馬海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告謝基品與被告胡某某、馬海軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案。
　　原告謝基品訴稱，原、被告于2018年5月2日簽訂《借款協(xié)議》，約定原告出借被告胡某某2,000萬(wàn)元，同時(shí)被告胡某某匯款500萬(wàn)元作為保證金，共計(jì)2,500萬(wàn)元供被告胡某某進(jìn)行股票操作。被告胡某某每月應(yīng)支付原告利息25萬(wàn)元，并約定當(dāng)指定賬戶內(nèi)資產(chǎn)低于2,250萬(wàn)元時(shí)，被告胡某某應(yīng)在第二天進(jìn)行補(bǔ)倉(cāng)。被告馬海軍作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字。合同簽訂后，原告將2,500萬(wàn)元匯入被告胡某某指定賬戶。被告胡某某依約支付了原告5個(gè)月的利息。2018年6月13日，指定賬戶內(nèi)資產(chǎn)低于2,250萬(wàn)元，原告要求被告胡某某補(bǔ)倉(cāng)，但被告胡某某一直未按合同約定進(jìn)行補(bǔ)倉(cāng)。2018年9月18日，指定賬戶被平倉(cāng)，被告胡某某轉(zhuǎn)出1,416萬(wàn)元給了原告，但未支付尚余借款。現(xiàn)原告起訴至法院要求被告胡某某歸還原告借款584萬(wàn)元；要求被告胡某某支付原告利息175萬(wàn)元；要求被告胡某某支付原告律師代理費(fèi)10萬(wàn)元；要求被告馬海軍對(duì)上述被告胡某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告胡某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告胡某某的住所地在河南省金水區(qū)東里路XXX號(hào)院3號(hào)樓18號(hào)，經(jīng)常居住地在河南省新鄭市薛店鎮(zhèn)大吳莊村三組，要求將本案移送河南省新鄭市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，民間借貸糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行地未作約定，雙方爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中原告為接受貨幣一方，故其住所地為合同履行地，原告住所地雖為江西省贛州市章貢區(qū)鐵路電務(wù)段單身宿舍，但其經(jīng)常居住地在上海市浦東新區(qū)楊新路XXX弄XXX號(hào)XXX室，該處為上海市浦東新區(qū)法院轄區(qū)，故本院依法對(duì)本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告胡某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：方文華

書(shū)記員：宣志鴻