上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司。
負責(zé)人高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛紅平，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省揚州市人。
委托代理人毛恒東，江蘇唐城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省揚州市人。

謝某某與孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱平安財保公司）交通事故損害賠償糾紛，平安財保公司不服江都市人民法院（2013）揚江民初字第1687號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月16日受理后，組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原審查明：2012年3月15日20時25分左右，被告孫某某駕駛其所有的蘇K×××××號小型轎車由西向東行駛至揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)江淮路錦繡嘉苑小區(qū)門口路段，在左轉(zhuǎn)彎時與站在路北邊的原告謝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。本起事故經(jīng)公安機關(guān)認定，被告孫某某負事故全部責(zé)任，原告謝某某不負事故責(zé)任。被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三責(zé)險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后先在揚州市江都人民醫(yī)院門診治療，2012年3月29日入住江蘇省蘇北人民醫(yī)院治療8天，被告孫某某墊付護工護理費180元，2012年4月5日出院時醫(yī)囑：暫時休息一個月，是否延長休息時間視門診檢查結(jié)果而定；保持敷料干燥，術(shù)后兩周拆線，注意雙下肢功能鍛煉，預(yù)防深靜脈血栓形成等。出院后原告按照醫(yī)囑進行復(fù)查，醫(yī)囑要求繼續(xù)休息3個月。原告治療傷情共發(fā)生醫(yī)療費10623.7元，此款由被告孫某某墊付10140.2元，原告支付483.5元。2013年5月13日原告的傷情經(jīng)揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人謝某某，因交通事故致右膝半月板及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，遺留右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告繳納鑒定費845元。另原告受傷前在江都區(qū)德運建筑裝璜服務(wù)部工作。
原審原告訴訟請求判令被告賠償各項損失共計89062.5元。
原審認為：公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，被告孫某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，原被告對交通事故認定書無異議，對此認定書的證據(jù)效力應(yīng)予認定，故被告孫某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。被告保險公司辯解原告的傷情不構(gòu)成傷殘，申請重新鑒定。本次鑒定系法院召集雙方選擇了具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，保險公司參與了鑒定過程，鑒定機構(gòu)系對原告進行檢驗后出具的鑒定意見書，保險公司未能提供充分證據(jù)推翻鑒定意見，故該鑒定意見書合法有效，予以采信，對保險公司要求重新鑒定的申請不予準許。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費10623.7元，其中被告孫某某墊付10140.2元，原告支付483.5元，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，依法不予采信。2、住院伙食補助費8天×18元／天=144元，原告主張120元不違反法律規(guī)定，依法予以準許；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，酌定營養(yǎng)費為30天×10元／天=300元；4、護理費，住院期間護理費為8天×60元／天=480元（含被告孫某某墊付的護工護理費180元），出院后護理費為30天×35元／天=1050元，合計1530元；5、誤工費，誤工標準，參照建筑業(yè)在崗職工平均工資年34418元計算，誤工時間根據(jù)原告的傷情，結(jié)合醫(yī)囑和相關(guān)規(guī)定，酌定為120天，誤工費為120天×34418元／年÷365天=11315元；6、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定系十級傷殘，原告居住在江都區(qū)仙女鎮(zhèn)，殘疾賠償金為2年×29677元／年=59354元；7、鑒定費845元；8、交通費，根據(jù)原告處理交通事故和就醫(yī)的情況，故酌定為400元。上述合計84487.7元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，綜合考慮被告的過錯責(zé)任、經(jīng)濟狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金3500元。對于原告的上述合法損失，因蘇K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告保險公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告86944元（含精神損害撫慰金3000元）。原告的剩余損失1043.7元，因被告孫某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任，且被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三責(zé)險，并投保不計免賠險種，所以被告保險公司對原告的剩余損失應(yīng)予以賠償，被告孫某某不承擔賠償責(zé)任。被告孫某某墊付的醫(yī)療費和護理費10320.2元在保險公司給付原告的賠償款中予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決：一、被告平安財險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告謝某某87987.7元（其中支付給原告謝某某77667.5元，支付給被告孫某某10320.2元）；二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費減半收取448元由被告孫某某負擔，此款已由原告墊付，原告在返還被告孫某某上述返還款時予以扣除。
經(jīng)審理查明，原審查明事實無出入，本院依法予以確認。

本院認為：上訴人認為存在非醫(yī)保用藥但并未舉證，對其該項主張不予采信；江都人民醫(yī)院司法鑒定所具備相關(guān)資質(zhì)，其結(jié)合醫(yī)療文證、現(xiàn)場檢驗等所做鑒定意見依據(jù)充分，原審法院參考鑒定意見確定傷殘等級并判令殘疾賠償金符合法律規(guī)定，平安財保公司提出認定依據(jù)不足，但未提供相關(guān)證據(jù)和充分理由，對其主張依法不予采納。鑒定費系傷者為確定傷情發(fā)生的必然損失，侵權(quán)人應(yīng)當承擔，故保險公司應(yīng)予賠償。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，原審所作判決并無不當，本院應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費608元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司負擔（已交）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李志平 審　判　員　　陸開存 代理審判員　　韓　凱

書記員：陸曉琳