謝啟德
梅光輝（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
王丹青（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司襄陽分公司
張先安（湖北高見律師事務(wù)所）
湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司
襄陽榮集興混凝土有限公司

原告謝啟德。
委托代理人梅光輝、王丹青，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司襄陽分公司（以下簡稱新農(nóng)墾襄陽分公司）。
負(fù)責(zé)人李義波，公司經(jīng)理。
被告湖北新農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司（以下簡稱新農(nóng)墾公司）。
法定代表人舒服安，公司董事長。
以上二被告共同委托代理人張先安，湖北高見律師事務(wù)所律師。
第三人襄陽榮集興混凝土有限公司。
法定代表人謝青倫，公司董事長。
上列原、被告及第三人買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理審判員張娟適用簡易程序，于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梅光輝、王丹青，二被告共同委托代理人張先安到庭參加訴訟，第三人榮集興公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人在不改變合同的情況下，可以將合同權(quán)利進(jìn)行讓與。第三人榮集興公司因自身原因未及時辦理結(jié)算的交賬手續(xù)，在對新農(nóng)墾襄陽分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知做出之前，被告新農(nóng)墾襄陽分公司、新農(nóng)墾公司實(shí)際已向第三人的業(yè)務(wù)人員支付清結(jié)了全部貨款，被告向第三人付清貨款的時間截止至2014年4月，被告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已因債務(wù)清償而歸于消滅，而被告收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的時間為2014年6月27日，債權(quán)轉(zhuǎn)讓自此時才能發(fā)生法律效力，第三人將對被告所有的債權(quán)，在轉(zhuǎn)讓給原告時債權(quán)實(shí)際已不存在，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對被告無約束力，原告謝啟德依據(jù)與第三人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而向被告要求支付貨款的請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告新農(nóng)墾襄陽分公司、新農(nóng)墾公司抗辯的債務(wù)已進(jìn)行清償?shù)睦碛?，事?shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告對第三人榮集興公司的市場部經(jīng)理肖某某所經(jīng)辦與被告之間的結(jié)算業(yè)務(wù)不予認(rèn)可，認(rèn)為肖某某在結(jié)算收款時沒有以第三人的名義，不能認(rèn)定為是代表榮集興公司的行為。首先，被告對肖某某的結(jié)算的依據(jù)是基于榮集興公司的相關(guān)結(jié)算憑證。其次，榮集興公司出具有書面材料予以認(rèn)可。第三、肖某某在出庭作證時明確表明其經(jīng)辦的前述結(jié)算清收業(yè)務(wù)均為代表公司的行為。故原告的此項(xiàng)異議無事實(shí)依據(jù)，不能成立，本院不予支持。因被告已對本案爭議債權(quán)向第三人完成了清償，第三人榮集興公司仍負(fù)有向原告謝啟德繼續(xù)清償其所負(fù)債務(wù)的民事責(zé)任，原告謝啟德可另行向第三人榮集興公司主張其享有的民事權(quán)利。第三人榮集興公司因自身原因在債權(quán)已完成清收后，與原告達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，導(dǎo)致原告實(shí)際無法從被告處獲得清償，對于本案的發(fā)生負(fù)有全部的責(zé)任，故本案所發(fā)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由第三人承擔(dān)。第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，亦不影響本院對案件事實(shí)的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告謝啟德的訴訟請求。
案件受理費(fèi)14029元，減半收取7015元，由第三人襄陽榮集興混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人在不改變合同的情況下，可以將合同權(quán)利進(jìn)行讓與。第三人榮集興公司因自身原因未及時辦理結(jié)算的交賬手續(xù)，在對新農(nóng)墾襄陽分公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知做出之前，被告新農(nóng)墾襄陽分公司、新農(nóng)墾公司實(shí)際已向第三人的業(yè)務(wù)人員支付清結(jié)了全部貨款，被告向第三人付清貨款的時間截止至2014年4月，被告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已因債務(wù)清償而歸于消滅，而被告收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的時間為2014年6月27日，債權(quán)轉(zhuǎn)讓自此時才能發(fā)生法律效力，第三人將對被告所有的債權(quán)，在轉(zhuǎn)讓給原告時債權(quán)實(shí)際已不存在，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對被告無約束力，原告謝啟德依據(jù)與第三人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而向被告要求支付貨款的請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告新農(nóng)墾襄陽分公司、新農(nóng)墾公司抗辯的債務(wù)已進(jìn)行清償?shù)睦碛桑聦?shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告對第三人榮集興公司的市場部經(jīng)理肖某某所經(jīng)辦與被告之間的結(jié)算業(yè)務(wù)不予認(rèn)可，認(rèn)為肖某某在結(jié)算收款時沒有以第三人的名義，不能認(rèn)定為是代表榮集興公司的行為。首先，被告對肖某某的結(jié)算的依據(jù)是基于榮集興公司的相關(guān)結(jié)算憑證。其次，榮集興公司出具有書面材料予以認(rèn)可。第三、肖某某在出庭作證時明確表明其經(jīng)辦的前述結(jié)算清收業(yè)務(wù)均為代表公司的行為。故原告的此項(xiàng)異議無事實(shí)依據(jù)，不能成立，本院不予支持。因被告已對本案爭議債權(quán)向第三人完成了清償，第三人榮集興公司仍負(fù)有向原告謝啟德繼續(xù)清償其所負(fù)債務(wù)的民事責(zé)任，原告謝啟德可另行向第三人榮集興公司主張其享有的民事權(quán)利。第三人榮集興公司因自身原因在債權(quán)已完成清收后，與原告達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，導(dǎo)致原告實(shí)際無法從被告處獲得清償，對于本案的發(fā)生負(fù)有全部的責(zé)任，故本案所發(fā)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由第三人承擔(dān)。第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，亦不影響本院對案件事實(shí)的查明及法律關(guān)系的認(rèn)定，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

駁回原告謝啟德的訴訟請求。
案件受理費(fèi)14029元，減半收取7015元，由第三人襄陽榮集興混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張娟

書記員：李夢琦67