原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省吉安縣。
委托代理人劉洪慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，系原告表哥。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住江西省高安市。
被告吉安市長安汽車出租有限公司，住所地：吉安市吉州區(qū)正丙角2號50幢店面02室，統(tǒng)一社會信用代碼91360800733893416C。
法定代表人閆華，總經(jīng)理。
委托代理人胡某，長安汽車公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司，住所地：吉安市吉水縣龍華北大道237號22棟109-110，組織機構代碼05164887-8。
負責人郭麗霞，經(jīng)理。
委托代理人邱琳，公司職工。

原告謝某某與被告胡某、吉安市長安汽車出租有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人劉洪慶、被告胡某、吉安市長安汽車出租有限公司委托代理人胡某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司委托代理人邱琳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月11日6時42分許，被告胡某駕駛贛Ｄ×××××號出租車沿吉州××××大道由北往南行駛，當其行駛至陽明路口左轉彎時與原告謝某某駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車沿井岡山大道由南往北行駛直行至此發(fā)生碰撞，造成兩車受損原告受傷的交通事故。原告當即被送往井岡山大學附屬醫(yī)院進行救治，住院19天，花去醫(yī)療費45501.65元，2016年1月至5月，用去檢查費321.3元，共計45822.95元，三被告達成扣除10%的即4582.3元的非醫(yī)保費用協(xié)議。2015年12月25日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定，原告負事故的主要責任，被告胡某負事故的次要責任。2016年6月28日經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車禍致右股骨髁部上開放性粉碎性骨折，右髕骨開放性粉碎性骨折，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，顏面部皮膚裂傷，評定為十級傷殘，建議自受傷之日起誤工期為6個月，護理期為4個月，營養(yǎng)期為4個月，后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣14000元（含拆除兩處內固定物費用，不含鑒定費）?，F(xiàn)核定原告的損失為：1、醫(yī)療費45822.95元、2、誤工費142.84元/天×180天=25711.2元、3、護理費122.92元/天×120天=14750.4元、4、伙食補助費20元/天×39天=780元、5、營養(yǎng)費20元/天×120天=2400元、6、殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元、7、后續(xù)治療費14000元、8、精神撫慰金3000元、9、鑒定費2800元，共計162264.55元。
另查明贛Ｄ×××××號事故車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司投保了交強險及限額為500000元第三者商業(yè)險（不計免賠），實際車主為胡某，掛靠在被告吉安市長安汽車出租有限公司。
上述事實，有原告謝某某提供的戶口本、身份證、道路交通事故認定書、出院小結、用藥清單、疾病證明書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、門診檢查票據(jù)、被告胡某提供的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司提供的保險條款、根據(jù)錄音整理的書面調查材料及原被告的陳述為證。

本院認為，被告胡某駕駛贛Ｄ×××××號出租車將原告謝某某撞傷，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認定原告謝某某負事故的主要責任，被告胡某負事故的次要責任，該責任認定程序合法，證據(jù)充分，應予采信,被告胡某應對原告謝某某的損失在其責任范圍內予以賠償，因贛Ｄ×××××號事故車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險（不計免賠），故原告的損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告胡某承擔，被告吉安市長安汽車出租有限公司承擔連帶清償責任。被告胡某按3：7的過錯責任承擔的非醫(yī)保費用即1374.69元，原告醫(yī)療費計算有誤，以本院核定金額為準；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司提出原告的誤工期、營養(yǎng)期、護理期應從受傷之日起計算，且所有標準應按農村標準計算，因鑒定意見已確定從受傷之日起計算，故該項辯解本院予以采信，但原告系城鎮(zhèn)居民，其誤工費、護理費標準應按本省上一年度在崗職工平均工資及服務行業(yè)標準計算；殘疾賠償金亦應按本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；原告主張的伙食補助費以實際住院19天與拆除內固定物住院天數(shù)計算，鑒定意見書雖未確定拆除內固定物的住院時間，但拆除內固定物住院時一般為20天，本院以20天計；原告主張的精神撫慰金慰金合理，本院予以支持；原告主張的其它費用及標準符合本院核定的標準，本院予以支持。被告胡某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司墊付的款項在本案中一并品除。鑒定費依約由被告胡某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉水縣支公司在交強險范圍內賠償106461.6元、在第三者商業(yè)險范圍內賠償4526.2元（已品除其墊付款及非醫(yī)保費用），共計110987.8元，其中給付原告92362.49元，給付被告胡某墊付款18625.31元（已品除其墊付款及應承擔的非醫(yī)保費用），限判決生效后7日內付清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2306元，鑒定費2800元，共計5106元，由被告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 人民陪審員　　熊　斌 人民陪審員　　蔣俊烈

書記員：羅麗娟