謝雙元
寧長(zhǎng)春（河北涼城律師事務(wù)所）
劉秀娟
劉某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
李文志

原告謝雙元，男，住淶源縣。
委托代理人寧長(zhǎng)春，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告劉秀娟，女，住淶源縣。
被告劉某某，女，住淶源縣。
二
被告
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文志，公司員工。
原告謝雙元與被告劉秀娟、被告劉某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告謝雙元的委托代理人寧長(zhǎng)春，被告劉秀娟、劉某某的委托代理人孫衛(wèi)東，被告人壽保定中心支公司的委托代理人李文志均到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在淶源縣中海商廈對(duì)面經(jīng)營(yíng)個(gè)體攤位多年，2013年7月4日8時(shí)30分，被告劉秀娟駕駛冀FXXXXV號(hào)小型轎車在原告的攤位處將原告撞傷住院。
原告花費(fèi)巨大，且將留下傷殘，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉秀娟負(fù)事故的全部責(zé)任。
劉某某系冀FXXXXV號(hào)小型轎車車主，該轎車在第三被告處投保，綜上所述，望人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判，判準(zhǔn)原告訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持自己的主張?jiān)嫣峤幌铝凶C據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件，證實(shí)原告主體身份。
2、責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告劉秀娟負(fù)事故全部責(zé)任。
3、淶源縣城區(qū)辦事處、雨閣中海商廈、南石佛村委會(huì)證明，綜合證實(shí)謝雙元雖為農(nóng)村戶口，但其實(shí)際為城鎮(zhèn)居民。
4、謝雙元住院期間診斷證明、病歷、用藥明細(xì)表，綜合證實(shí)原告受傷住院情況。
5、淶源縣醫(yī)院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，金額29229.49元，住院31天。
6、淶源縣醫(yī)院門診票據(jù)10張，金額1014元。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，金額1607元。
8、鑒定結(jié)論1份，證實(shí)原告為十級(jí)傷殘。
二次手術(shù)費(fèi)7000元。
9、護(hù)理人謝某某身份證復(fù)印件及誤工證明1份，證實(shí)謝雙元住院期間由其護(hù)理，謝某某在淶源縣雨閣中海商廈負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)工作，月工資為3600元，護(hù)理期間停發(fā)工資。
10、交通費(fèi)票據(jù)2張，金額100元。
11、保全費(fèi)票據(jù)1張，金額1500元。
原告在舉證是就具體賠償項(xiàng)目、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述:1、醫(yī)療費(fèi):30243.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):31天×50元=1550元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元×31天=465元；4、護(hù)理費(fèi):住院期間為120元×31天=3720元；5、誤工費(fèi):參照批發(fā)零售業(yè)28151元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為，25181元÷3695天×120天=9255.12元；6、鑒定費(fèi):1607元；7、傷殘賠償金:主張5萬(wàn)元，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)20543元計(jì)算為，20543元×13年×10%=26705.9元，依據(jù)最該人民法院人損解釋第二十五條第二款，我方主張調(diào)高到5萬(wàn)元；8、二次手術(shù)費(fèi):7000元；9、交通費(fèi):我方主張300元其中包括去保定鑒定費(fèi)用；10、精神撫慰金:5000元；11、保全費(fèi):1500元；12、鑒于謝雙元年齡較大，主張出院后續(xù)費(fèi)用39359.39元。
綜上以上十二項(xiàng)共計(jì)15萬(wàn)元。
被告劉秀娟、劉某某口頭辯稱，第一被告系司機(jī)，第二被告系車主，該車輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)25578元，待第三被告依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任賠償后，原告應(yīng)返還二被告墊付款25578元。
為支持自己的主張二被告提交下列證據(jù):
1、2013年9月26日人民法院墊付款交到條及代收人辛某某出具的收到條，證實(shí)我方為原告墊付醫(yī)療款的事實(shí)。
2、劉秀娟駕駛證、證實(shí)其合法準(zhǔn)駕資格，劉某某行駛證，證實(shí)車輛所有權(quán)。
3、保險(xiǎn)單2份，證實(shí)事故車輛在第三被告處投保情況，應(yīng)當(dāng)由第三被告進(jìn)行承擔(dān)直接賠款責(zé)任，并且返還被告為原告墊付款25578元。
被告人壽保定中心支公司口頭辯稱，1、我公司統(tǒng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失。
2、依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
被告人壽保定中心支公司在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉秀娟、劉某某對(duì)原告提交證據(jù)1、2、4、5、6、7、8無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)3中淶源縣城區(qū)辦居委會(huì)出具的書(shū)面證明有異議，理由:1、無(wú)經(jīng)辦人簽字；2、沒(méi)有房產(chǎn)登記，應(yīng)當(dāng)視為違章建筑，并且淶源縣城區(qū)辦事處無(wú)權(quán)就其居住地及房屋院落有無(wú)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行說(shuō)明，該權(quán)屬于住建局進(jìn)行證明，因此對(duì)此不認(rèn)可。
對(duì)南石佛村委會(huì)證明不認(rèn)可，在淶源縣居住，應(yīng)當(dāng)辦理產(chǎn)權(quán)登記，該村委會(huì)無(wú)權(quán)就此作出說(shuō)明，其在縣城經(jīng)營(yíng)攤位，是否從事商品零售生意，應(yīng)當(dāng)辦理個(gè)體工商戶業(yè)執(zhí)照，并且由工商部門出具營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該村委會(huì)無(wú)權(quán)對(duì)此作出證明。
對(duì)淶源縣雨閣中海商廈出具的證明真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，作為淶源縣雨閣中海商廈企業(yè)法人與原告進(jìn)行商品代銷合作，應(yīng)當(dāng)出具相應(yīng)合作協(xié)議，在無(wú)任何書(shū)面協(xié)議情況下，淶源縣雨閣中海商廈作出證明無(wú)效，綜上原告提交的三份書(shū)面證明系無(wú)權(quán)作出證明的單位出具，對(duì)其真實(shí)性我方提出質(zhì)疑，對(duì)其關(guān)聯(lián)性及合法性均不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)9中謝某某的身份信息無(wú)異議，對(duì)其護(hù)理的書(shū)面證明有異議，理由是原告沒(méi)有出具謝某某與淶源縣雨閣中海商廈簽訂的勞動(dòng)合同，并且沒(méi)有出具謝某某護(hù)理誤工前三個(gè)工資表，無(wú)法證實(shí)其工資收入，其工資明顯高于淶源縣保安同行業(yè)工資，其證明的工資收入，已超出個(gè)稅起征點(diǎn)，沒(méi)有相關(guān)納稅證明，對(duì)該證明真實(shí)性不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)10認(rèn)為該費(fèi)用發(fā)生在原告出院后，因此對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)槭鹿受囕v在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告受傷花費(fèi)均能夠依法進(jìn)行賠償，對(duì)事故車輛采取保全措施，無(wú)任何實(shí)際意義，因此屬于不必要費(fèi)用，對(duì)此不認(rèn)可，退一步講該費(fèi)用即使認(rèn)可，也應(yīng)當(dāng)由第三被告承擔(dān)。
對(duì)賠償項(xiàng)目1、2、3無(wú)異議，對(duì)護(hù)理費(fèi)的期限無(wú)異議，但對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)有異議，因?qū)ψo(hù)理人員提交證明已發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，其主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)進(jìn)行計(jì)算。
對(duì)項(xiàng)目5有異議，原告沒(méi)有相關(guān)個(gè)體工商戶相關(guān)執(zhí)照及工商部門出具證明，其無(wú)權(quán)主張按個(gè)體批發(fā)進(jìn)行主張，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)進(jìn)行主張誤工費(fèi)用。
對(duì)項(xiàng)目6數(shù)額無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)由第三被告承擔(dān)。
對(duì)項(xiàng)目7我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民8081元予以計(jì)算，8081元×12年×10%=9697.2元，原告主張按13年及城鎮(zhèn)居民進(jìn)行賠償無(wú)法律依據(jù)。
對(duì)項(xiàng)目8無(wú)異議。
對(duì)項(xiàng)目9，原告主張300元，無(wú)相關(guān)票據(jù)，并且就其提供的100元票據(jù)不認(rèn)可，理由不再重復(fù)。
對(duì)項(xiàng)目10根據(jù)最高院司法解釋，傷殘賠償已經(jīng)視為精神撫慰金范圍，原告的主張無(wú)法律依據(jù)，退一步講，即使支持該費(fèi)用，原告主張過(guò)高。
對(duì)項(xiàng)目11不予認(rèn)可，理由不在重復(fù)。
對(duì)項(xiàng)目12無(wú)任何證據(jù)顯示原告出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，對(duì)此不認(rèn)可。
最后被告方認(rèn)為本案訴訟、保全、鑒定等費(fèi)用即使得到支持也應(yīng)當(dāng)由第三被告依法承擔(dān)。
對(duì)于原告方誤工費(fèi)，先前質(zhì)證時(shí)被告方未考慮原告已屬于無(wú)勞動(dòng)能力人，誤工費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>另外交警隊(duì)只對(duì)事故經(jīng)過(guò)、當(dāng)事人及責(zé)任進(jìn)行劃分，其無(wú)權(quán)對(duì)其身份職業(yè)進(jìn)行認(rèn)定。
被告人壽保定中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)認(rèn)為，除同意第一、二被告的質(zhì)證意見(jiàn)外，另外補(bǔ)充一點(diǎn)，原告要求的鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，均不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我方不予承擔(dān)。
原告謝雙元及被告人壽保定中心支公司對(duì)被告劉秀娟、劉某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2013年7月4日8時(shí)30份，被告劉秀娟駕駛冀FXXXXV號(hào)小型駕車由東向南從中心路駛?cè)肷澈哟蠼?，行駛到中海商廈門口路段時(shí)，將正在中海商廈門口支貨架經(jīng)營(yíng)攤點(diǎn)的原告謝雙元撞傷，造成交通事故。
經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并于2013年7月16日出具淶公交認(rèn)字（2013）第50027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉秀娟負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告謝雙元無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左股骨粗隆間粉碎性骨折，2、右膝部。
上腹部及頭部軟組織挫傷。
住院治療31天（2013年7月4日-2013年8月4日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30243.49元，支付部分交通費(fèi)用。
2013年9月30日原告提出申請(qǐng)要求對(duì)其傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，本院對(duì)外委托辦公室于2013年10月30日委托河北省保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2013年10月31日出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為10級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用為約7000元。
事故發(fā)生后，被告劉秀娟。
劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25578元。
原告住院期間由其兒子謝某某護(hù)理，謝某某系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，原告謝雙元與被告劉秀娟、劉某某、人壽保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)作出的淶公交認(rèn)字（2013）第50027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉秀娟負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告謝雙元無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，被告劉秀娟作為直接侵權(quán)人，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
而被告劉某某將該車輛借給了具有駕駛資格的姐姐劉秀娟使用并無(wú)不當(dāng)，因此車輛所有人劉某某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中均約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人劉秀娟承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由車輛使用人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)由被告人壽保定中心支公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告劉秀娟為原告已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)25578元，待保險(xiǎn)公司足額賠償后，原告應(yīng)予以返還。
故原告謝雙元所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):30243.49元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×31天=1550元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元×31天=465元。
4、二次手術(shù)費(fèi):7000元。
5、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其子謝某某護(hù)理，謝某某系農(nóng)村居民，其雖提交了淶源縣雨閣中海商廈的工資證明，但未提交事發(fā)前三個(gè)月工資表以及謝某某與淶源縣雨閣中海商廈簽訂的勞動(dòng)用工合同予以佐證，且其月工資3600元明顯高于本縣同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，與本地同行業(yè)實(shí)際情況不符，故對(duì)謝某某的工資證明不予確認(rèn)。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。
參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即13564元÷365天×31天=1152元。
6、誤工費(fèi):原告謝雙元已68周歲，雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)原告陳述和淶源縣公安交警大隊(duì)（2013）第50027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及淶源縣城區(qū)辦事處證明、淶源縣北石佛鄉(xiāng)南石佛村委會(huì)證明，綜合證實(shí)原告長(zhǎng)期在淶源縣城經(jīng)營(yíng)零售攤點(diǎn)，故對(duì)其要求誤工費(fèi)的主張應(yīng)予支持，其誤工費(fèi)應(yīng)參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28151元計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天”。
故原告自2013年7月4日受傷至2013年10月31日定殘，共計(jì)誤工120天，原告的誤工費(fèi)為28151元÷365天×120天=9255.12元。
7、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)300元。
根據(jù)原告提交證據(jù)顯示原告支出交通費(fèi)為100元，其余200無(wú)票據(jù)，本院不予支持，故本院確定原告交通費(fèi)為100元。
8、鑒定費(fèi):1607元。
9、傷殘賠償金:原告雖系農(nóng)村居民，但根據(jù)原告陳述和事故認(rèn)定書(shū)及相關(guān)證明佐證，證實(shí)原告在縣城長(zhǎng)期經(jīng)商，并居住在縣城，其主要生活來(lái)源于其經(jīng)營(yíng)的零售攤點(diǎn)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函，參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告現(xiàn)年68周歲，獲賠年限為12年，傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償系數(shù)為10%，即20543元×12年×10%=24651.6元。
10、保全費(fèi):1500元。
11、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金5000元。
在本次事故中，原告雖無(wú)責(zé)任，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)情況，其主張較高，但根據(jù)原告的家庭狀況及現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
上述十一項(xiàng)項(xiàng)共計(jì)80524.21元。
對(duì)于原告要求傷殘賠償調(diào)整到5萬(wàn)元的主張，因原告未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
對(duì)原告主張后續(xù)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理費(fèi)用29539元，因該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，且無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以證實(shí)，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉秀娟承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)從冀FXXXXV號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝雙元醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)48158.72元；從第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝雙元醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)29258.49元。
以上兩項(xiàng)共計(jì)77417.21元。
二、被告劉秀娟賠償原告謝雙元鑒定費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)3107元。
三、待保險(xiǎn)公司足額賠付后，原告謝雙元返還被告劉秀娟為其墊付醫(yī)療費(fèi)25578元。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告劉秀娟負(fù)擔(dān)1800元，原告謝雙元負(fù)擔(dān)1500元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告謝雙元與被告劉秀娟、劉某某、人壽保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)作出的淶公交認(rèn)字（2013）第50027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉秀娟負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告謝雙元無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，被告劉秀娟作為直接侵權(quán)人，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
而被告劉某某將該車輛借給了具有駕駛資格的姐姐劉秀娟使用并無(wú)不當(dāng)，因此車輛所有人劉某某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
因本案中投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同條款中均約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人劉秀娟承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由車輛使用人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)由被告人壽保定中心支公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告劉秀娟為原告已先行墊付的醫(yī)療費(fèi)25578元，待保險(xiǎn)公司足額賠償后，原告應(yīng)予以返還。
故原告謝雙元所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):30243.49元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×31天=1550元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元×31天=465元。
4、二次手術(shù)費(fèi):7000元。
5、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其子謝某某護(hù)理，謝某某系農(nóng)村居民，其雖提交了淶源縣雨閣中海商廈的工資證明，但未提交事發(fā)前三個(gè)月工資表以及謝某某與淶源縣雨閣中海商廈簽訂的勞動(dòng)用工合同予以佐證，且其月工資3600元明顯高于本縣同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，與本地同行業(yè)實(shí)際情況不符，故對(duì)謝某某的工資證明不予確認(rèn)。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”。
參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13564元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即13564元÷365天×31天=1152元。
6、誤工費(fèi):原告謝雙元已68周歲，雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)原告陳述和淶源縣公安交警大隊(duì)（2013）第50027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及淶源縣城區(qū)辦事處證明、淶源縣北石佛鄉(xiāng)南石佛村委會(huì)證明，綜合證實(shí)原告長(zhǎng)期在淶源縣城經(jīng)營(yíng)零售攤點(diǎn)，故對(duì)其要求誤工費(fèi)的主張應(yīng)予支持，其誤工費(fèi)應(yīng)參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28151元計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天”。
故原告自2013年7月4日受傷至2013年10月31日定殘，共計(jì)誤工120天，原告的誤工費(fèi)為28151元÷365天×120天=9255.12元。
7、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)300元。
根據(jù)原告提交證據(jù)顯示原告支出交通費(fèi)為100元，其余200無(wú)票據(jù)，本院不予支持，故本院確定原告交通費(fèi)為100元。
8、鑒定費(fèi):1607元。
9、傷殘賠償金:原告雖系農(nóng)村居民，但根據(jù)原告陳述和事故認(rèn)定書(shū)及相關(guān)證明佐證，證實(shí)原告在縣城長(zhǎng)期經(jīng)商，并居住在縣城，其主要生活來(lái)源于其經(jīng)營(yíng)的零售攤點(diǎn)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十五條及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函，參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告現(xiàn)年68周歲，獲賠年限為12年，傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償系數(shù)為10%，即20543元×12年×10%=24651.6元。
10、保全費(fèi):1500元。
11、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金5000元。
在本次事故中，原告雖無(wú)責(zé)任，但根據(jù)原告的傷殘等級(jí)情況，其主張較高，但根據(jù)原告的家庭狀況及現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定原告的精神撫慰金為3000元。
上述十一項(xiàng)項(xiàng)共計(jì)80524.21元。
對(duì)于原告要求傷殘賠償調(diào)整到5萬(wàn)元的主張，因原告未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
對(duì)原告主張后續(xù)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理費(fèi)用29539元，因該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，且無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以證實(shí)，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉秀娟承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)從冀FXXXXV號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝雙元醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)48158.72元；從第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝雙元醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)29258.49元。
以上兩項(xiàng)共計(jì)77417.21元。
二、被告劉秀娟賠償原告謝雙元鑒定費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)3107元。
三、待保險(xiǎn)公司足額賠付后，原告謝雙元返還被告劉秀娟為其墊付醫(yī)療費(fèi)25578元。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告劉秀娟負(fù)擔(dān)1800元，原告謝雙元負(fù)擔(dān)1500元。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛

書(shū)記員：李思敏