上訴人（原審原告）謝厚德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農民。
委托代理人劉金元，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農民。
委托代理人張富龍，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）丹江口市三官殿辦事處蔡某某村民委員會。
代表人李正德，該村委會主任。
委托代理人陳偉，丹江口市三官殿法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書。
原審被告謝傳國（系謝厚德之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農民。

上訴人謝厚德為與被上訴人王某某、丹江口市三官殿辦事處蔡某某村民委員會、原審被告謝傳國確認合同效力糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01311號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月9日受理后，依法組成由審判員張妍擔任審判長、審判員張洪、代理審判員劉占?。ㄖ鲗彛﹨⒓拥暮献h庭，并于2013年8月28日公開開庭審理了本案。上訴人謝厚德及其委托代理人劉金元、被上訴人王某某及其委托代理人張富龍、被上訴人丹江口市三官殿辦事處蔡某某村民委員會的委托代理人陳偉、原審被告謝傳國到庭參加了訴訟。經合議庭評議，并報請本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結。
謝厚德在一審法院請求：確認2006年5月8日王某某與謝傳國簽訂的《協(xié)議書》中有關土地承包經營權流轉內容無效，并責令王某某賠償違法占有土地5年的經濟損失48600元（其中：藕田的天然慈息損失15000元；自留地天然慈息損失10000元；水田的天然慈息損失9800元；旱地的天然慈息損失13800元）。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：對于證據(jù)一，該證據(jù)無法直接證明謝傳國與謝厚德不在同一戶下，達不到謝厚德的證明目的，本院不予采信。對于證據(jù)二，該證據(jù)已無法直接證明謝厚德享有《協(xié)議書》確認的土地承包經營權，該證據(jù)達不到其證明目的，本院亦不予采信。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。
本院認為：謝傳國與王某某簽訂的《協(xié)議書》是否有效的問題，已經湖北省十堰市中級人民法院（2012）鄂十堰中民四終字第00550號民事判決書進行確認，并認定“從該條規(guī)定，以及協(xié)議鑒證方蔡某某委會在《協(xié)議書》上蓋章確認的事實來開，謝傳國代表謝厚德一家與王某某達成轉讓房屋及附屬設施，以及農村土地承包經營權轉讓的約定，已經蔡某某委會同意并生效”，且謝厚德并未提供相關證據(jù)足以推翻上述事實，依照該判決依照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項之規(guī)定，謝傳國與王某某簽訂的《協(xié)議書》是有效的。故，謝厚德的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當。謝厚德上訴主張的事實和理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張妍
審判員 張洪
代理審判員 劉占省

書記員： 劉坦