上訴人（原審原告）謝厚德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人劉金元，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）丹江口市三官殿辦事處蔡某某村民委員會(huì)。
代表人李正德，該村委會(huì)主任。
委托代理人陳偉，丹江口市三官殿法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
原審被告謝傳國(guó)（系謝厚德之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。

上訴人謝厚德為與被上訴人王某某、丹江口市三官殿辦事處蔡某某村民委員會(huì)、原審被告謝傳國(guó)確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01311號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月9日受理后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員張洪、代理審判員劉占?。ㄖ鲗彛﹨⒓拥暮献h庭，并于2013年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人謝厚德及其委托代理人劉金元、被上訴人王某某及其委托代理人張富龍、被上訴人丹江口市三官殿辦事處蔡某某村民委員會(huì)的委托代理人陳偉、原審被告謝傳國(guó)到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝厚德在一審法院請(qǐng)求：確認(rèn)2006年5月8日王某某與謝傳國(guó)簽訂的《協(xié)議書》中有關(guān)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)內(nèi)容無(wú)效，并責(zé)令王某某賠償違法占有土地5年的經(jīng)濟(jì)損失48600元（其中：藕田的天然慈息損失15000元；自留地天然慈息損失10000元；水田的天然慈息損失9800元；旱地的天然慈息損失13800元）。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)一，該證據(jù)無(wú)法直接證明謝傳國(guó)與謝厚德不在同一戶下，達(dá)不到謝厚德的證明目的，本院不予采信。對(duì)于證據(jù)二，該證據(jù)已無(wú)法直接證明謝厚德享有《協(xié)議書》確認(rèn)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，該證據(jù)達(dá)不到其證明目的，本院亦不予采信。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：謝傳國(guó)與王某某簽訂的《協(xié)議書》是否有效的問(wèn)題，已經(jīng)湖北省十堰市中級(jí)人民法院（2012）鄂十堰中民四終字第00550號(hào)民事判決書進(jìn)行確認(rèn)，并認(rèn)定“從該條規(guī)定，以及協(xié)議鑒證方蔡某某委會(huì)在《協(xié)議書》上蓋章確認(rèn)的事實(shí)來(lái)開(kāi)，謝傳國(guó)代表謝厚德一家與王某某達(dá)成轉(zhuǎn)讓房屋及附屬設(shè)施，以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定，已經(jīng)蔡某某委會(huì)同意并生效”，且謝厚德并未提供相關(guān)證據(jù)足以推翻上述事實(shí)，依照該判決依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，謝傳國(guó)與王某某簽訂的《協(xié)議書》是有效的。故，謝厚德的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。謝厚德上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張妍
審判員 張洪
代理審判員 劉占省

書記員： 劉坦