謝某某
曹娜娜（河北憲澤律師事務(wù)所）
張加南
郭少華
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告謝某某。
委托代理人曹娜娜，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告張加南。
被告郭少華。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈四樓。
原告謝某某訴被告張加南、被告郭少華、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙潔濤獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某的委托代理人曹娜娜、被告張加南、被告郭少華到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，2015年1月22日4時10分許，被告張加南駕駛冀J×××××輕型廂式貨車由北向南行駛至任丘市呂公堡鎮(zhèn)東莊村北十字路口時，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的二輪摩托車相撞，至原告受傷，二車損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，被告張加南負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后被送往任丘市益民醫(yī)院、任丘市人民醫(yī)院住院治療，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，被告未予賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)相關(guān)法律提起民事訴訟，請求法院判令被告賠償原告各項損失92748元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張加南辯稱，被告張加南為此次交通事故中冀J×××××輕型廂式貨車的駕駛?cè)?，原告的一切損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
原告是否有駕駛證，駕駛的二輪摩托車是否有牌照，請原告出示證據(jù)。
被告郭少華辯稱，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，被告郭少華無力賠償。
被告保險公司未答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。
本案雙方均為機(jī)動車輛，經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，被告張加南負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告謝某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
因冀J×××××輕型廂式貨車在被告保險公司處投有交強(qiáng)險，故原告的各項損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告損失超出交強(qiáng)險限額的部分，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告張加南承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告郭少華在此次事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計45314.59元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
原告住院13日，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算為1300元。
因原告未提供證據(jù)證實原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院不予支持。
原告主張其日收入為120元，未超出河北省2015年度制造業(yè)日平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告住院13日，經(jīng)鑒定出院后休息期限為120日，原告的誤工期共計133日。
根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)計算，誤工費(fèi)共計為15960元。
原告主張護(hù)理人謝玉嬌、張苗日收入均為110元，未超出河北省2015年度制造業(yè)日平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以扶持。
謝玉嬌在原告住院期間進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為13日，張苗在原告住院期間和出院后進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為93日。
根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理天數(shù)計算，護(hù)理費(fèi)共計11660元。
經(jīng)鑒定原告左脛骨之損傷構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)計算原告的××賠償金為20372元（計算方式:河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年×××系數(shù)0.1）。
原告有父親謝云芳需要撫養(yǎng)，經(jīng)計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為824.8元（計算方式:河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×撫養(yǎng)年限5年÷?lián)狃B(yǎng)人人數(shù)5人×××系數(shù)0.1）。
根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入傷殘賠償金下，故原告的傷殘賠償金共計21196.8元。
原告主張精神撫慰金5000元，符合原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以支持?br/>鑒定費(fèi)1400元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1000元要求過高，根據(jù)原告實際就醫(yī)需求，本院酌情支持300元。
綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)45314.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)15960元、護(hù)理費(fèi)11660元、傷殘賠償金21196.8元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元，共計102131.39元。
其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計46614.59元，超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出部分36614.59元，由被告張加南承擔(dān)70%計25630.21元。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)共計55516.8元，未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，由被告保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告謝某某因交通事造成的損失共計65516.8元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張加南賠償原告謝某某因交通事故造成的損失共計25630.21元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由原告謝某某承擔(dān)18元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)736元，由被告張加南承擔(dān)306元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。
本案雙方均為機(jī)動車輛，經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，被告張加南負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告謝某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
因冀J×××××輕型廂式貨車在被告保險公司處投有交強(qiáng)險，故原告的各項損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告損失超出交強(qiáng)險限額的部分，根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告張加南承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告郭少華在此次事故中無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計45314.59元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
原告住院13日，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算為1300元。
因原告未提供證據(jù)證實原告?zhèn)樾杓訌?qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院不予支持。
原告主張其日收入為120元，未超出河北省2015年度制造業(yè)日平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告住院13日，經(jīng)鑒定出院后休息期限為120日，原告的誤工期共計133日。
根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)計算，誤工費(fèi)共計為15960元。
原告主張護(hù)理人謝玉嬌、張苗日收入均為110元，未超出河北省2015年度制造業(yè)日平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以扶持。
謝玉嬌在原告住院期間進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為13日，張苗在原告住院期間和出院后進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為93日。
根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理天數(shù)計算，護(hù)理費(fèi)共計11660元。
經(jīng)鑒定原告左脛骨之損傷構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)計算原告的××賠償金為20372元（計算方式:河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年×××系數(shù)0.1）。
原告有父親謝云芳需要撫養(yǎng)，經(jīng)計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為824.8元（計算方式:河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×撫養(yǎng)年限5年÷?lián)狃B(yǎng)人人數(shù)5人×××系數(shù)0.1）。
根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計入傷殘賠償金下，故原告的傷殘賠償金共計21196.8元。
原告主張精神撫慰金5000元，符合原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以支持?br/>鑒定費(fèi)1400元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1000元要求過高，根據(jù)原告實際就醫(yī)需求，本院酌情支持300元。
綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)45314.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)15960元、護(hù)理費(fèi)11660元、傷殘賠償金21196.8元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元，共計102131.39元。
其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計46614.59元，超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出部分36614.59元，由被告張加南承擔(dān)70%計25630.21元。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)共計55516.8元，未超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，由被告保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告謝某某因交通事造成的損失共計65516.8元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張加南賠償原告謝某某因交通事故造成的損失共計25630.21元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由原告謝某某承擔(dān)18元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)736元，由被告張加南承擔(dān)306元。

審判長：趙潔濤

書記員：呂云飛