原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。
原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住址同上。
上列二原告共同委托代理人：曾麗萍，江西達(dá)金律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萍鄉(xiāng)市人，住江西省。
被告：上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園，住所地上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)長(zhǎng)平村香蒲坳。
負(fù)責(zé)人：李文君，該幼兒園園長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司,住所地萍鄉(xiāng)市安源區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360300672428421E。
負(fù)責(zé)人：陳文良，經(jīng)理。
委托代理人：楊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，萍鄉(xiāng)市人，系該公司員工，住萍鄉(xiāng)市。

原告謝某某、黃某某與被告陳某某、上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某、黃某某的委托代理人曾麗萍，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊麗到庭參加訴訟，被告陳某某、上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告謝某某、黃某某系夫妻關(guān)系。2016年9月27日7時(shí)50分，被告陳某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)中型校車從上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)黃泥塘村往蕉沅村方向行駛，途徑上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)蕉沅村轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，遇原告謝某某駕駛贛Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車（后座搭乘原告黃某某）相對(duì)方向行駛，因陳某某駕駛車輛未確保行車安全，導(dǎo)致二輪摩托車摔倒，造成車輛受損、原告謝某某與黃某某受傷的道路交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本宗交通事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告謝某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告黃某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送到上栗縣人民醫(yī)院住院治療，其中謝某某住院63天，用去醫(yī)療費(fèi)35790.42元，黃某某住院治療30天，用去醫(yī)療費(fèi)7115.15元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，江西廣予律師事務(wù)所委托江西吳楚司法鑒定中心對(duì)原告謝某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期等進(jìn)行鑒定，該中心于2017年1月23日作出[2017]臨鑒字第1045號(hào)、3041號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人謝某某的損傷評(píng)定兩處十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定15000元；3、誤工期評(píng)定210天。
庭審中，對(duì)原告與被告爭(zhēng)議的醫(yī)保外費(fèi)用，經(jīng)本院調(diào)解，原告同意自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中的10%為醫(yī)保外費(fèi)用。
另查明，贛Ｊ×××××號(hào)中型校車的登記車主是上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園。被告保險(xiǎn)公司承保了該肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元，不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告謝某某、黃某某系從事家具、床上用品等批發(fā)零售的個(gè)體業(yè)者，均系農(nóng)村戶口，在上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)長(zhǎng)平街從事家具、床上用品等批發(fā)零售行業(yè)多年。原告謝某某有兄弟姐妹五人，其母親漆志明現(xiàn)年75周歲（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)在農(nóng)村居住生活。
江西省2017年人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28673元／年；農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9128元/年；在崗職工平均工資57470元/年；居民服務(wù)業(yè)52273元/年;批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資47830元/年。
事故發(fā)生后，被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園墊付二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告保險(xiǎn)公司墊付二原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
以上事實(shí)，有原、被告基本信息；駕駛證、行駛證；交通事故認(rèn)定書；交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；醫(yī)療單據(jù)；鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。上栗縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，應(yīng)予確認(rèn)。被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園系被告陳某某的用工單位及涉案車輛的所有權(quán)人，對(duì)陳某某在執(zhí)行職務(wù)過程中所造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)先行賠付，不足的部分由被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園承擔(dān)。
本案中，原告謝某某、黃某某因交通事故造成的人身損害，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求以及法律有關(guān)規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，其損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的實(shí)際數(shù)額確定。有出院證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等佐證,本院予以確認(rèn)二原告醫(yī)療費(fèi)為42905.57元（35790.42元+7115.15元）。其中醫(yī)保外費(fèi)用為4290.56元（42905.57元×10%）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)二原告的損傷和治療情況，本院酌情支持1400元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):二原告因事故住院天數(shù)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定為93天（63天+30天）,按40元/天計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3720元。
4、護(hù)理費(fèi):二原告實(shí)際住院93天（63天+30天）,本院酌定護(hù)理人員1人,原告未提供護(hù)理人員的工資收入證明,本院酌定護(hù)理費(fèi)120元/天。即二原告的護(hù)理費(fèi)共11160元（7560元＋3600元）。
5、誤工費(fèi):原告謝某某的誤工時(shí)間根據(jù)鑒定意見確定為210天。原告主張從事批發(fā)零售行業(yè),按157元/天計(jì)算誤工費(fèi),提交了照片、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等佐證,但未提供其因傷實(shí)際減少收入的證據(jù),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。即原告謝某某的誤工費(fèi)為27518.63元（47830元/年÷365天×210天）。被告保險(xiǎn)公司有異議，但是未能提交有效的反駁證據(jù)，本院不予采納。
原告黃某某住院30天，本院計(jì)算原告黃某某的誤工費(fèi)為47830元/年÷365天×30天=3931.23元。
即二原告的誤工費(fèi)為31449.86元（27518.63元+3931.23元）。
6、殘疾賠償金:原告謝某某稱自2013年始在上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)長(zhǎng)平街從事家具、床上用品等批發(fā)零售行業(yè),主要生活來源不是靠農(nóng)業(yè)收入，主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,提交了照片、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證等佐證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)無法核實(shí)其是否在城鎮(zhèn)居住、消費(fèi)一年以上的情況，本院認(rèn)為，殘疾賠償金性質(zhì)是對(duì)未來收入損失的賠償，故應(yīng)根據(jù)傷者受傷前主要收入來源情況確定是以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是以農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。本案中，原告提交證據(jù)證明其從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)多年，其主要收入來源也是在從事非農(nóng)活動(dòng)中取得，而非耕種土地農(nóng)業(yè)性收入，其家庭住址在農(nóng)村與否并不影響對(duì)傷者主要收入來源的認(rèn)定。依最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函的有關(guān)司法精神和內(nèi)涵，道路交通事故受害人戶籍為農(nóng)村的，是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，應(yīng)著重從受害人經(jīng)常居住地及主要生活來源等因素考慮,故本院對(duì)原告謝某某的主張予以支持。謝某某在事發(fā)時(shí)50周歲,其傷情經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為謝某某的兩處十級(jí)的評(píng)殘鑒定意見，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為11%。關(guān)于傷殘賠償附加指數(shù)一節(jié)，本院認(rèn)為在存在多個(gè)傷殘等級(jí)時(shí)，由于只計(jì)算最高等級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，其他傷殘等級(jí)不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是每增加一處按照另外的賠償比例計(jì)算，該賠償比例是附加計(jì)算的，因此被稱為傷殘賠償附加指數(shù)。按照相關(guān)法律規(guī)定，傷殘賠償附加指數(shù)的合理取值范圍應(yīng)為二級(jí)傷殘為10%，三級(jí)傷殘9%，四級(jí)傷殘8%…，以此類推，則十級(jí)為2%，故兩個(gè)十級(jí)傷殘的傷殘賠償指數(shù)為12%，原告謝某某的主張并無不當(dāng)，對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持。殘疾賠償金按照其傷殘等級(jí),適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年,殘疾賠償金計(jì)算為:28673元/年×20年×12%=68815.2元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;
七十五周歲以上的,按五年計(jì)算”的規(guī)定,事故發(fā)生時(shí),其母親漆志明現(xiàn)年75周歲（xxxx年xx月xx日出生）,需被扶養(yǎng)5年,由原告及其兄弟姐妹五人扶養(yǎng)。按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9128元/年計(jì)算,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為:9128元/年×5年÷5人×12%=1095.36元。
綜上,殘疾賠償金合計(jì)為:68815.2元+1095.36元=69910.56元。
7、精神損害撫慰金:本次事故造成原告謝某某兩處十級(jí)傷殘，必然造成精神痛苦和損害，根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌定3000元，其請(qǐng)求超過部分，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi):傷殘鑒定費(fèi)1400元,有相應(yīng)票據(jù)佐證,本院予以支持。
9、交通費(fèi)：二原告雖沒有提交交通費(fèi)發(fā)票，考慮到二原告因事故受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，交通費(fèi)酌定為1000元。其主張超過部分不予支持。
10、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告謝某某后續(xù)治療費(fèi)15000元，本院予以認(rèn)可。
11、車輛損失費(fèi):依保險(xiǎn)公司的定損確認(rèn)為600元。
綜上所述，原告謝某某、黃某某的損失合共計(jì)181545.99元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分48735.01元（42905.57元+1400元+3720元+15000元-10000元-醫(yī)保外費(fèi)用4290.56元），按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)向二原告賠償34114.51元（48735.01元×70%）。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分6520.42元（11160元+31449.86元+69910.56元+3000元+1000元-110000元），按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)向二原告賠償4564.29元（6520.42元×70%）。在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償600元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償數(shù)額159278.8元（10000元+34114.51元+110000元+4564.29元+600元），扣除被告保險(xiǎn)公司先行墊付的10000元，被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償二原告149278.8元。鑒定費(fèi)用1400元不屬于被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍，故應(yīng)由被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園按責(zé)承擔(dān)70%即980元（1400元×70%），因被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園在事故發(fā)生后為二原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額9020元，原告應(yīng)予退還被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園。
關(guān)于醫(yī)保外費(fèi)用，原告謝某某、黃某某出具了承諾書自愿承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中的醫(yī)保外費(fèi)用4290.56元，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告謝某某、黃某某的損失共149278.8元。
二、駁回原告謝某某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標(biāo)的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號(hào)：12×××84）。
本案受理費(fèi)3500元，由被告上栗縣長(zhǎng)平鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)幼兒園負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院，開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)30×××78)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 員　易建軍

書記員：朱先林 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。