謝某
張仕貴（四川雅安雨城區(qū)河北法律服務(wù)所）
彭某某
雅安市永杰物流有限責(zé)任公司
張雅剛（四川雅安雨城區(qū)河北法律服務(wù)所）

原告:謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）:張仕貴，雅安市雨城區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省天全縣。
被告:雅安市永杰物流有限責(zé)任公司。
住所地:四川省雅安市雨城區(qū)。
法定代表人:劉永平，職務(wù):經(jīng)理。
二
被告
委托代理人（特別授權(quán)）:張雅剛，雅安市雨城區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
原告謝某與被告彭某某、雅安市永杰物流有限責(zé)任公司（以下簡稱“永杰物流公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后。
依法由代理審判員王健蓉適用簡易程序于2015年10月26日公開開庭進行了審理。
原告謝某及其委托代理人張仕貴，被告彭某某與被告永杰物流公司的委托代理人張雅剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某訴稱:2015年5月17日3時28分，原告謝某駕駛電動自行車，沿雅安市雨城區(qū)挺進路由康藏路建安廠往雨城區(qū)孔坪鄉(xiāng)方向行駛至雨城區(qū)挺進路（雅通市場外）時，與?？吭诼愤呌杀桓媾砟衬绸{駛的車牌為川T19640號重型貨車發(fā)生追尾碰撞，造成原告謝某受傷及兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊特勤大隊認定，原告謝某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告彭某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
原告受傷后，被送往中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療1天后，于2015年5月18日出院。
出院診斷:1、右尺骨鷹嘴開放性粉碎性骨折，2、右肩關(guān)節(jié)脫位，3、右側(cè)第12肋骨骨折，4、右踝擦挫傷。
出院醫(yī)囑:繼續(xù)行右肩、右肘及右外踝外傷病情住院治療。
同日原告進入天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天后，于2015年6月8日出院。
出院診斷:1、右尺骨近端開放性粉碎骨折；2、右肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位術(shù)后；3、右外踝撕脫骨折；4、右側(cè)第12肋骨折；5、右踝皮膚擦傷；6、右側(cè)前臂皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。
出院醫(yī)囑:……3、全休三月，術(shù)后1、3、6、12月來我科主管醫(yī)生隨訪，根據(jù)復(fù)查情況決定后續(xù)處理……備注:骨折愈合后解除鋼板內(nèi)固定物費用約5000元許。
2015年8月28日，原告的傷殘等級經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評定為十級；后續(xù)醫(yī)療費共預(yù)計8000元；取出內(nèi)固定物期間住院及休息時限，共評定為30日，同時需一人護理20日。
原告系農(nóng)村居民。
2011年12月6日，原告與雅安市勞務(wù)有限責(zé)任公司簽訂《勞動合同書》，雅安市勞務(wù)有限責(zé)任公司派遣原告到中國長安汽車集團股份有限公司四川建安車橋分公司第八車間從事焊工工作，合同期限從2011年12月6日起至2013年12月5日止。
2013年12月4日，原告與雅安市勞務(wù)有限責(zé)任公司簽訂勞動合同續(xù)訂書，合同期限至2015年12月5日止。
被告永杰物流公司系川T19640號車的法定車主。
事故發(fā)生時，川T19640號車未投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）。
此次交通事故造成原告各項損失:醫(yī)療費669.1元、誤工費16375元、護理費5586.99元、住院伙食補助費460元、殘疾賠償金48762元、取內(nèi)固定費用8000元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費1335元，共計84488.09元，請求判令二被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告。
本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告彭某某及永杰物流公司承認原告主張的事實。
被告彭某某是被告永杰物流公司的員工，本次交通事故發(fā)生在被告彭某某從事職務(wù)行為期間，賠償責(zé)任由被告永杰物流公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告永杰物流公司墊付了原告住院期間的醫(yī)療費。
對于原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費均無異議；不認可后續(xù)取內(nèi)固定物期間的護理費；精神損害撫慰金認可1000元；其余各項損失由法院依法認定。
鑒定費、訴訟費應(yīng)由原、被告共同負擔(dān)。
本院認為:本案交通事故事實清楚、責(zé)任明確。
對交警部門作出的事故責(zé)任認定書，本院予以采信。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”因交通事故發(fā)生時川T19640號重型貨車未投保交強險，原告訴請的各項損失未超出交強險責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告彭某某與被告永杰物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告彭某某系被告永杰物流公司的員工，此次交通事故發(fā)生在被告彭某某從事職務(wù)行為期間，故被告彭某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告永杰物流公司承擔(dān)。
被告主張在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認為669.10元；
2、住院伙食補助費:計算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，天數(shù)為原告住院天數(shù)22天加上后期取內(nèi)固定物所需住院天數(shù)。
原告主張460元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
3、護理費:參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為100元／天，護理人員為一人，護理時限為原告住院天數(shù)22天，加上鑒定意見載明后期取內(nèi)固定物所需護理天數(shù)20天，共計42天。
100元／天×42天=4200元；
4、誤工費:原告主張按受訴法院所在地上一年度全省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘日前一天加上后期取內(nèi)固定物休息時間，共計131天。
被告對此無異議，本院予以確認。
125元／天×131天=16375元；
5、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。
24381元／年×20年×0.1=48762元；
6、精神損害撫慰金:雖然原告在本次事故中負同等責(zé)任，但被告認可1000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
7、交通費:根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況，酌情確認為200元；
8、后續(xù)醫(yī)療費:原告提交的出院病情證明書載明:骨折愈合后解除鋼板內(nèi)固定物費用約5000元許；雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見載明:后續(xù)醫(yī)療費共預(yù)計8000元。
據(jù)此，綜合兩份意見本院酌情確定后續(xù)醫(yī)療費為6500元；
9、鑒定費:根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認為1335元。
原告謝某以上損失合計78166.1元（不含鑒定費）。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四第一款 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告雅安市永杰物流有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某78166.1元；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元、鑒定費1335元，共計1795元，由原告謝某負擔(dān)700元，被告雅安市永杰物流有限責(zé)任公司負擔(dān)1095元。
此款原告謝某已交納，扣除其負擔(dān)部分，由被告雅安市永杰物流有限責(zé)任公司在本判決執(zhí)行時直接支付給原告謝某1095元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

本院認為:本案交通事故事實清楚、責(zé)任明確。
對交警部門作出的事故責(zé)任認定書，本院予以采信。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”因交通事故發(fā)生時川T19640號重型貨車未投保交強險，原告訴請的各項損失未超出交強險責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)由被告彭某某與被告永杰物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因被告彭某某系被告永杰物流公司的員工，此次交通事故發(fā)生在被告彭某某從事職務(wù)行為期間，故被告彭某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告永杰物流公司承擔(dān)。
被告主張在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因未提供相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)確認為669.10元；
2、住院伙食補助費:計算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，天數(shù)為原告住院天數(shù)22天加上后期取內(nèi)固定物所需住院天數(shù)。
原告主張460元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
3、護理費:參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為100元／天，護理人員為一人，護理時限為原告住院天數(shù)22天，加上鑒定意見載明后期取內(nèi)固定物所需護理天數(shù)20天，共計42天。
100元／天×42天=4200元；
4、誤工費:原告主張按受訴法院所在地上一年度全省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘日前一天加上后期取內(nèi)固定物休息時間，共計131天。
被告對此無異議，本院予以確認。
125元／天×131天=16375元；
5、殘疾賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其傷殘等級鑒定為十級，按二十年計算。
24381元／年×20年×0.1=48762元；
6、精神損害撫慰金:雖然原告在本次事故中負同等責(zé)任，但被告認可1000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認；
7、交通費:根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況，酌情確認為200元；
8、后續(xù)醫(yī)療費:原告提交的出院病情證明書載明:骨折愈合后解除鋼板內(nèi)固定物費用約5000元許；雅安雅正司法鑒定中心的鑒定意見載明:后續(xù)醫(yī)療費共預(yù)計8000元。
據(jù)此，綜合兩份意見本院酌情確定后續(xù)醫(yī)療費為6500元；
9、鑒定費:根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定，該費用屬于訴訟費范疇，以鑒定費票據(jù)確認為1335元。
原告謝某以上損失合計78166.1元（不含鑒定費）。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第三十四第一款 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告雅安市永杰物流有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某78166.1元；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元、鑒定費1335元，共計1795元，由原告謝某負擔(dān)700元，被告雅安市永杰物流有限責(zé)任公司負擔(dān)1095元。
此款原告謝某已交納，扣除其負擔(dān)部分，由被告雅安市永杰物流有限責(zé)任公司在本判決執(zhí)行時直接支付給原告謝某1095元。

審判長：王健蓉

書記員：李雨晉