原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住趙縣。委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣王西章鄉(xiāng)胡家營村。被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。二被告的委托代理人賈國昌，河北邦友律師事務所律師。被告趙縣趙州鎮(zhèn)政府，地址：趙縣五一路東頭。法定代表人王占彬，鎮(zhèn)長。

原告的訴訟請求：一、請求判決被告給付原告代為償還的借款300000元，及損失費95000元并按銀行同期貸款利息賠償原告損失；二、判決第一、第二被告償還原告的三筆借款310000元；三，判決原告的第一項債權以被告趙縣固城工業(yè)區(qū)用地21.7畝及付屬建筑物優(yōu)先受償；四、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：第一、二被告系夫妻關系，原告和二被告是朋友關系，2015年11月5日第一、第二被告因資金周轉向馬力勇借款30萬元，出具借條、收條、協議原告及被告趙縣趙州鎮(zhèn)政府做為擔保人簽了字蓋了章，約定到期不還每少還一日，賠償所借現金百分之十的損失費，同時約定以其所租賃的趙縣固城工業(yè)區(qū)用地21.7畝及附屬物作為抵押，該借款到期后，第一、第二被告不能償還借款及損失，經馬力勇多次催要無果，為避免產生更大損失，無奈之下原告作為擔保人替二被告償還了該借款以及產生的違約損失395000元，原告替二被告償還的借款及違約損失費，有權向被告追償。二，2014年6月份之后第一、第二被告因資金周轉陸續(xù)向原告借款，被告張某某向原告出具了160000元的借條，之后，在2014年8月23日又向原告借款50000元，出具了借條一份，在2015年12月6日二被告又向原告借款100000元，出具了借條及收條，并在借條上約定到期不還每少還一日，賠償所借現金百分之十的損失費。對以上借款原告多次找被告索要，被告至今不還，現依法起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告張某某、劉某某辯稱：一、關于原告所說代為償還馬力勇款項的問題。答辯人與馬力勇本不認識，是原告介紹的，當時原告有資金需求，就和答辯人協商以答辯人的名義向馬力勇借款，各自使用一部分。經與馬力勇協商借款30萬元，2015年11月5日簽訂了借款協議，協議上沒有約定利息，當天馬力勇向劉某某銀行卡上轉款28.5萬元。答辯人收到馬力勇的28.5萬元借款后，按照約定當天轉給了謝某某15萬元，答辯人實際使用馬力勇的借款為13.5萬元。答辯人在2015年12月6日、2016年1月5日、2月26日、3月16日、一共償還了馬力勇9.5萬元，答辯人實際只欠馬力勇4萬元。所以原告訴稱他替答辯人歸還馬力勇39.5萬元不是實事，他使用的款項應有他償還。二、關于原告所說答辯人借其三次31萬元的問題，這三次借款與劉某某沒有任何關系，是答辯人張某某自己的行為，所借款項沒有用于家庭生活或夫妻經營，劉某某不應承擔。這三次借款答辯人張某某已歸還完畢，有據可查的是18.4萬元，如果加上2015年11月5日轉給原告的15萬元（如果原告不認可他使用馬力勇的款項），就多達33.4萬元，答辯人已經不欠原告的款項。另外雙方沒有約定利息，原告主張的利息不應支持?？傊嫣娲疝q人歸還馬力勇的款項不是實事，答辯人張某某借原告的款也已歸還完畢，法庭不應支持原告的訴訟請求。被告趙縣趙州鎮(zhèn)政府未到庭，未提交答辯。本院經審理確認實事如下：一、（1）2014年6月份被告張某某借原告16萬元，口頭約定利息5分未約定還款期限。（2）2014年8月23日被告張某某借原告5萬元口頭約定利息5分未約定還款期限。（3）2015年12月6日被告張某某借原告10萬元，還款期限為2016年1月5日，約定每少還一日支付所借現金10%的損失費。（4）在2015年12月1日前二被告還原告款278000元，其中還利息171802元，還本金106198元。（5）2015年12月6日后還款5次計56000元為違約金。自2015年12月6日后二被告借原告款本金為203802元。二、（1）2015年11月5日被告張某某、劉某某借馬力勇30萬元，還款日期為2016年1月4日，口頭約定利息5分，另約定每少還一日賠償所借現金10%的損失費。原告謝某某為擔保人。（2）二被告于2016年3月16日前還馬力勇款9.5萬元其中利息45000、違約金50000元。（3）因借款到期后張某某、劉某某未還款。2017年3月29日謝某某已還馬力勇30萬本金，90000元利息，5000元（律師費）。三、原告主張利息自2016年5月30日至起訴之日2017年5月9日為48800元未超過年24%本院予以確認。以上事實有當事人陳述，借據，現金收到條，轉帳記錄，證人證言，錄音記錄予以證實本院予以確認。
原告謝某某與被告張某某、劉某某、趙州鎮(zhèn)政府民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人安慧敏，被告張某某，劉某某及其委托代理人賈國昌到庭參加了訴訟，現本案已審理終結。

本院認為：合法的借貸受法律保護，原告主張的本金61萬元、利息48800元，經審理查明扣除二被告已還部分，本金為503802元、利息48800元未超過年利率24%，本院予以支持。對于原告主張的趙縣趙州鎮(zhèn)政府應承擔擔保責任的請求，原告未提交相關證據本院不予支持。原告主張的對被告趙縣固城工業(yè)區(qū)用地21.7畝及其附屬建筑物的優(yōu)先受償權，原告未提交上述物品屬二被告所有的證據，本院不予支持。對于二被告主張已還請2014年6月、8月借謝某某兩筆21萬元借款，二被告未提交相關證據本院不予支持。對于被告主張不認可謝某某已替二被告償還馬力勇的借款30萬元，利息9萬元，原告已提交馬力勇的收到條，以及馬力勇的當庭證言予以證實，因此對二被告的主張不與支持。被告張某某主張借馬力勇款，原告謝某某用15萬元原告予以否認，被告對自己的主張未提交證據，本院不予支持。被告張某某主張的劉某某對借謝某某的款不知情，該款項未用于家庭生活，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，債權人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所付債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。被告對于自己的主張未提交相關證據，且還謝某某的款均為劉某某卡轉帳，原告已提供電話錄音予以證實因此對被告此項主張不予支持。被告張某某主張的2015年12月6日的借款10萬元不是借原告的但未提交相關證據本院不予支持。對于二被告主張借馬力勇款、原告謝某某用了15萬元、謝某某予以否認二被告未提交證據本院不予支持。對于原告主張的替被告張某某還禇松亞2萬元、還董建良6萬元、伊建波2萬元，揚兵利7萬元，馮光輝6萬元，被告予以否認，原告的此項主張本案不做處理，可另案解決。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求人民法院按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%的，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。二被告未主張返還利息違約金，超出部分因此本案不做處理可另案解決。原告主張本金61萬元、利息48800元，經審理查明為本金503802元、利息48800元超出部分不予支持。綜上根據《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，之規(guī)定判決如下：

一、本判決生效后十日內被告張某某，劉某某給付原告謝某某款本金503802元，利息48800元（利息按年24%計算至履行完畢時止）。二、駁回原告其它的訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11338元，由原告承擔1818元，二被告承擔9520元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。