原告：謝某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳鐸，
河北方允律師事務所律師。
被告：馬某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告：
華農財產保險股份有限公司館陶支公司，營業(yè)場所館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人：李建東，經理。
委托訴訟代理人：申文波，
華農財產保險股份有限公司館陶支公司職工。
被告：崔偉，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省邢臺市橋東區(qū)。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司，住所邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人：魏魁民，總經理。
委托訴訟代理人：關贏，
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司職工。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司，營業(yè)場所涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側。
負責人：付強，總經理。
委托訴訟代理人：劉會金，
河北趙苑律師事務所律師。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，營業(yè)場所邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人：薄世亮，經理。
委托訴訟代理人：鄭偉，
河北九拓律師事務所律師。
原告謝某某與被告崔偉、
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺市分公司）、馬某某、
華農財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農財險館陶支公司）、
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱人保財險天津鐵廠支公司）、

中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人陳鐸、
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人關贏、
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司的委托訴訟代理人劉會金、
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人鄭偉到庭參加了訴訟，被告崔偉、
華農財產保險股份有限公司館陶支公司、馬某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
謝某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費1,213元、住院伙食補助費1,550元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費15,000元、護理費17,100元、傷殘賠償金224,379.6元、鑒定費1,600元、交通費2,000元、精神撫慰金30,000元，共計295,542.6元；2、訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2018年10月3日7時34分許，謝某某駕駛冀Ｄ×××××號“起亞”牌小型轎車沿邢汾高速公路由東向西行駛至11公里+252M處時，在左側車道與中間隔離帶水泥墩刮擦，又與在右側車道行駛的馬某某駕駛的冀Ｄ×××××號“北京現代”牌小型轎車左側發(fā)生碰撞，冀Ｄ×××××號小型轎車失控再次與中央隔離帶水泥墩相撞、最后停于應急車道；造成冀Ｄ×××××號小型轎車駕駛人謝某某嘴部受傷，兩車不同程度損壞的交通事故（第一次撞擊）。10分鐘后，崔偉駕駛冀Ｅ×××××號“寶沃”牌小型轎車在應急車道與已經發(fā)生交通事故的冀Ｄ×××××號小型轎車右側相撞。冀Ｅ×××××號“寶沃”牌小型轎車失控與立于應急車道的冀Ｄ×××××號車駕駛人謝利方、乘車人趙保軍發(fā)生碰撞。謝某某被擠在冀Ｅ×××××車右前門與右側隔離帶水泥墩之間、造成謝某某、趙保軍受傷。冀Ｅ×××××號小型轎車乘車人劉桂銀受傷、兩車不同程度損壞的交通事故（第二次撞擊）。經交警部門認定，第一次撞擊：謝某某承擔此次事故的全部責任，馬某某無事故責任；第二次撞擊：崔偉承擔此次事故的主要責任，謝某某、馬某某承擔此次事故的次要責任，乘車人趙保軍、劉桂銀無責任。事故發(fā)生后，謝某某被送往
邢臺縣中醫(yī)院治療，后又轉到
邯鄲市中心醫(yī)院治療。經邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定謝某某八級傷殘一處、十級傷殘兩處，誤工期150日，護理期80日（前15日兩人護理。后65日1人護理），營養(yǎng)期90日。據了解，冀Ｄ×××××小型轎車在
華農財產保險股份有限公司館陶支公司投保交強險、冀Ｅ×××××號小型轎車在
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強險、500,000元的第三者責任保險，冀Ｄ×××××號小型轎車在
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司投保交強險、在
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保1,000,000元第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險期間。為維護公民合法權益，提起訴訟，請求依法支持原告訴訟請求。
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，崔偉在人保財險邢臺市分公司投保交強險、限額500,000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險各一份。謝某某案已有生效判決，公司已經賠償36,205元，應考慮交強險使用情況。對訴訟費、鑒定費等間接損失，不予賠償。
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司辯稱，涉案車輛冀Ｄ×××××小型轎車在人保財險天津鐵廠支公司投保交強險一份，交強險醫(yī)療限額已經使用3,334元，財產限額2,000元也使用完畢。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不予賠償。對原告合理合法損失在交強險剩余限額內賠償。
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，第一次撞擊事故中，原告系本車車上人員，該公司不承擔賠償責任。冀Ｄ×××××小型轎車在公司投保限額1,000,000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險各一份；（2018）冀0521民初1680號民事判決中已賠償原告53,495元，請綜合考慮。
崔偉、馬某某、
華農財產保險股份有限公司館陶支公司未進行答辯，未向本院提交證據。
本院經審理認定事實如下：2018年10月3日7時34分許，謝某某駕駛冀Ｄ×××××號“起亞”牌小型轎車，沿邢汾高速公路由東向西行駛至11公里+252M處時，在左側車道與中間隔離帶水泥墩刮擦，又與在右側車道行駛的馬某某駕駛的冀Ｄ×××××號“北京現代”牌小型轎車左側發(fā)生碰撞，冀Ｄ×××××號小型轎車失控再次與中央隔離帶水泥墩相撞，最后停于應急車道，造成冀Ｄ×××××小型轎車駕駛人謝某某嘴部受傷，兩車不同程度損壞的交通事故（第一次撞擊）。10分鐘后，崔偉駕駛冀Ｅ×××××號“寶沃”牌小型轎車在應急車道與已經發(fā)生交通事故的冀Ｄ×××××號小型轎車右側相撞，冀Ｅ×××××號小型轎車失控，與立于應急車道的冀Ｄ×××××號車駕駛人謝某某、乘車人趙保軍發(fā)生碰撞，謝某某被擠在冀Ｅ×××××車右前門與右側隔離帶水泥墩之間，造成謝某某、趙保軍受傷，冀Ｅ×××××號小型轎車乘車人劉桂銀受傷，兩車不同程度損壞的交通事故（第二次撞擊）。2018年10月20日，河北高速交警總隊邢臺支隊路羅大隊作出第13890520181000001號道路交通事故認定書認定，第一次撞擊謝某某負事故的全部責任，馬某某無責任；第二次撞擊崔偉負事故主要責任，謝某某、馬某某負事故次要責任，乘車人趙保軍、劉桂銀無責任。經邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定謝某某八級傷殘一處、十級傷殘兩處，誤工期150日，護理期80日（前15日兩人護理。后65日1人護理），營養(yǎng)期90日。原告各項損失為：醫(yī)療費1,213元，誤工費14,515.76元{（3,000元+2,903元+3,000元）÷92日×150日}，護理費17,100元{180元×（65日+15日×2人）}，營養(yǎng)費2,700元（30元×90日），住院伙食補助費1,550元（50元×31日），殘疾賠償金224,379.6元（32,997元×20年×34%），交通費1,000元，精神損害撫慰金15,000元，鑒定費1,600元。
另查明，崔偉駕駛的冀Ｅ×××××號“寶沃”牌小型轎車在人保財險邢臺市分公司投保交強險、限額500,000元第三者責任險、不計免賠率險各一份，已使用醫(yī)療費限額5,000元，第三者責任險限額31,205元；馬某某駕駛的冀Ｄ×××××號“北京現代”牌小型轎車在華農財險館陶支公司投保交強險一份，已使用交強險醫(yī)療費限額3,334元；謝某某駕駛的冀Ｄ×××××號“起亞”小型轎車在人保財險天津鐵廠支公司投保交強險醫(yī)療費限額一份，已使用交強險醫(yī)療費限額3,334元，在平安財險邯鄲中支公司投保限額1,000,000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險各一份，已使用第三者責任險53,495元；事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛。第一次撞擊，謝某某在高速公路上駕車時未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛；第二次撞擊崔偉駕車在高速公路上非緊急情況下占用應急車道行駛，謝某某、馬某某在發(fā)生交通事故后未按規(guī)定在車后設置警告標志，違反了相關法律規(guī)定。河北高速交警總隊路羅大隊認定，第一次撞擊謝某某負事故全部責任、馬某某無責任；第二次撞擊崔偉負事故主要責任，謝某某、馬某某負事故次要責任，責任劃分比例是合適的。謝某某傷情系兩次撞擊形成，因無法區(qū)分第一次、第二次撞擊對原告造成的損害，本院參照事故認定書比例，結合事故起因、發(fā)生經過及生效判決責任劃分情況，酌定原告負擔損失60%的責任，崔偉負擔35%的賠償責任，馬某某負擔5%的賠償責任。因第二次撞擊發(fā)生時，原告立于車輛下，原告身份已轉換為第三者，平安財險邯鄲中支公司關于原告系本車人員不應賠償的觀點，不能成立。根據道路交通安全法、侵權責任法等相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損失的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按照各自過錯的比例分擔責任的規(guī)定，被告人保財險邢臺市分公司、華農財險館陶支公司、人保財險邯鄲鐵廠支公司在交強險死亡傷殘限額內各賠償原告90,665.12元{（14,515.76元+17,100元+224,379.6元+1,000元+15,000元）÷3}，人保財險邢臺市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告1,912.05元{（1,213元+2,700元+1,550元）×35%}，平安財險邯鄲中支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告3,277.8元{（1,213元+2,700元+1,550元）×60%}，不屬于保險理賠范圍的鑒定費由崔偉承擔560元（1,600元×35%）；馬某某賠償原告353.15元{（1,213元+2,700元+1,550元+1600元）×5%}，原告請求判令被告承擔保全費，但未向本院提交保全費證據，對此請求，不予支持。經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔偉于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某鑒定費560元。
二、被告
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、等各項損失，共計92,577.17元。
三、被告馬某某于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失，共計353.15元。
四、被告
華農財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失，共計90,665.12元。
五、被告
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失，共計90,665.12元。
六、被告
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失，共計3,277.8元。
七、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
案件受理費5,735元，減半收取計2,860元，由原告謝某某負擔260元，被告崔偉負擔1,820元，被告馬某某負擔780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 尹同偉

書記員： 趙立虎