原告謝某某，男，漢族。
委托代理人陳妙妙，寶雞市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告寶雞市錦泰混凝土有限公司。住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)臥龍寺街道南坡村一組。
法定代表人李新斌，任董事長(zhǎng)。
委托代理人王某某，男，漢族，該單位職員。
委托代理人支某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，陜西省寶雞市人，住寶雞市金臺(tái)區(qū)臥龍寺寶虢路24號(hào)院1棟3層9號(hào)，該單位法務(wù)。
被告馮某某，男，漢族，系錦泰公司司機(jī)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路95號(hào)樓綜合樓3層。
負(fù)責(zé)人王建讓，任總經(jīng)理。
委托代代理人葛某某，男，漢族，該公司職員。

原告謝某某訴被告寶雞市錦泰混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦泰公司）、馮某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人陳妙妙、被告錦泰公司委托代理人王某某、支某，被告英大保險(xiǎn)公司委托代理人葛某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月1日9時(shí)25分許，被告馮某某駕駛被告錦泰公司所有的陜C552460號(hào)重型載貨專業(yè)車，沿濱河大道由西向東行駛至觀光吊橋西側(cè)時(shí)，與同向前方右側(cè)原告謝某某行駛的陜CAE351號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告謝某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告在解放軍第三醫(yī)院和寶雞市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；做岡上肌腱損傷；多處皮膚損傷等，住院治療24天后自行出院。出院后原告遵醫(yī)囑服藥治療休養(yǎng)。2015年7月10日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告李小剛負(fù)事故全部責(zé)任，原告謝某某負(fù)無(wú)責(zé)任。2016年3月14日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定：1、被鑒定人謝某某左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左岡上肌腱損傷，現(xiàn)左上肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人謝某某被鑒定人謝某某左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左岡上肌腱損傷，多處皮膚破損，建議其誤工期誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。事故發(fā)生后，被告錦泰公司為原告謝某某墊付醫(yī)療費(fèi)8379元、修車費(fèi)1700元、施救費(fèi)300元、停車費(fèi)310元，共計(jì)10689元。
另查，陜C552460號(hào)重型載貨專業(yè)車車主為被告錦泰公司，馮某某系該公司雇傭司機(jī)，該車在被告英大保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)賠償限額500000元，投保不計(jì)免賠）。
再查，陜西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26420元。
上述事實(shí)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保單、住院病案、診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、收條及庭審筆錄等在卷為憑，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對(duì)本次事故中原告謝某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告謝某某受傷期間共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11763.4元，有相應(yīng)的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病歷等佐證，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)上述費(fèi)用由被告錦泰墊付8379元，對(duì)此原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告謝某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×24天），被告對(duì)此均無(wú)異議，對(duì)原告該項(xiàng)主張本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告謝某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告主張需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)為60天，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，但其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)認(rèn)定為1200元（20元／天×60天），對(duì)超出部分本院不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)
原告謝某某主張護(hù)理費(fèi)6960元。原告主張需人護(hù)理的天數(shù)為87天，但鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)護(hù)理期為60天，結(jié)合寶雞地區(qū)護(hù)工平均工資水平確定每日護(hù)理費(fèi)為80元，故原告護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為4800元（80元／天×60天）。對(duì)原告主張超出部分本院不予支持。
5、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)24000元.原告主張務(wù)工天數(shù)為120天，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，其主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日200元，對(duì)此保險(xiǎn)公司提出異議，本院酌定為每日100元，故原告誤工費(fèi)確定為12000（100元／天×120天）元。
6、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)
原告謝某某主張殘疾賠償金45716元、鑒定費(fèi)1500元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其具體賠償金額為58124元（22858元×20年×10%），對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。對(duì)其主張的鑒定費(fèi)1500元，雖被告保險(xiǎn)公司提出異議，但該費(fèi)用為其實(shí)際產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，屬于合理花費(fèi)，本院予以支持。
7、交通費(fèi)
原告謝某某主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告實(shí)際就診情況，本院酌情認(rèn)定600元，超出部分本院不予支持。
8、精神撫慰金
原告謝某某主張精神撫慰金20000元，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，且其在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，酌情認(rèn)可精神撫慰金1000元，超出部分本院不予支持。
9、停車費(fèi)、施救費(fèi)、修車費(fèi)
原告主張停車費(fèi)310元、施救費(fèi)300元、修車費(fèi)1900元共計(jì)2510元，均為實(shí)際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用由被告錦泰公司墊付2310元。
原告謝某某的上述損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的有：醫(yī)療費(fèi)11763.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)共13683.4元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元限額內(nèi)賠償原告10000元。對(duì)于超出部分的損失3683.4元，因原告在本次事故無(wú)責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有：護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)12000元、殘疾賠償金45716元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)共64116元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元內(nèi)賠償。對(duì)于原告的鑒定費(fèi)損失1500元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故本院認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)損失由被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的有停車費(fèi)、施救費(fèi)、維修費(fèi)共計(jì)2510元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，超出510元由被告保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)81809.4元，被告錦泰先行墊付的10689元應(yīng)從上述款項(xiàng)中予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損71120.4元，返還被告寶雞市錦泰混凝土有限公司墊付款10689元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)2000元，原告謝某某負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并交上訴費(fèi)2620元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　兵 人民陪審員　　李生華 人民陪審員　　龐榮祥

書(shū)記員：王嬌美