原告謝某。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告王某某。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理

原告謝某訴被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2014年8月11日公開開庭進行了審理。原告謝某及其委托代理人張華榮、被告王某某及其委托代理人陳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告謝某系湖北金雄節(jié)能設(shè)備有限公司的銷售人員，曾向被告王某某所在單位宜都市鑫宜陶瓷有限公司推銷了一臺空氣壓縮機，因質(zhì)量出現(xiàn)問題，原告于2013年9月1日前來維修，維修完畢后，被告進行了檢查。因該設(shè)備常出現(xiàn)狀況，眼看保修期即將臨近，被告為此要求原告書面承諾延長一年保修期，原告同意，但要求更換的零配件費用自付。被告不滿意將其撕掉，要求原告重寫，原告按照被告的要求重新寫了一份承諾后離開。次日，原告到宜都市陸城派出所報案，稱“被告不同意他寫的承諾書，將其撕掉后用手打了他的頭部和胸部，當原告準備報警時，被告上前將他的手機砸到地上，順勢在墻邊拿了一把鐵鍬，并用鐵鍬打了他的左腳腳踝處一下，之后，他按照被告的要求寫了一個承諾，才離開現(xiàn)場。稱有隨他一起來的公司員工劉某和宜都市民祥機械廠的工人在現(xiàn)場”，派出所做了筆錄。之后，原告回到武漢，在武漢普愛醫(yī)院進行治療。2013年12月12日，原告經(jīng)宜都市公安司法鑒定中心鑒定，所受傷為輕微傷。宜都市陸城派出所于當天傳喚被告，被告陳述未打原告。2014年2月26日，宜都市陸城派出所傳喚證人趙某、伍某甲、伍某乙，均證實被告未毆打原告。本案庭審過程中，原告申請的證人劉某當庭陳述原告受傷的經(jīng)過與原告本人的陳述不一致。

本院認為，原告謝某受傷屬實，但其提供的證據(jù)，不足以證實其傷情為被告所致。一是原告受傷后未及時報警，并且未就近治療，而是第三天回到武漢方才治療，不符合常情；二是原告受傷后次日向宜都市陸城派出所報案，派出所沒有當即傳喚被告，時隔3個月后傳喚被告，被告陳述未致傷原告，傳喚的3個證人證實未看見被告致傷原告；三是原告的證人當庭陳述的原告受傷經(jīng)過與原告本人的陳述不一致；四是被告的證人當庭證實被告未致傷原告。綜上，原告的主張沒有確鑿有效的證據(jù)予以證實，其訴訟請求，本院難以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某的訴訟請求。
本案案件受理費150元，由原告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：王宇