原告謝某。
委托代理人陳德鈞。
被告唐才寧。
委托代理人（特別授權代理）商應海，湖北飛奧律師事務所律師。

原告謝某訴被告唐才寧民間借貸糾紛一案，本院根據(jù)原告謝某的訴前財產(chǎn)保全申請，于2015年3月20日依法作出（2015）鄂鐘祥民保字第00020號民事裁定書裁定：對唐才寧持有的鐘祥凱輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的原始股份149.4萬元及紅利分配予以凍結。2015年3月30日立案受理后，因被告唐才寧外出，去向不詳，采用其他方式無法送達，本院于2015年5月9日在《人民法院報》公告送達相關訴訟文書。本院依法組成由審判員張開義擔任審判長，審判員黃正全、人民陪審員陳波參加的合議庭，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告謝某及委托代理人陳德鈞，被告唐才寧的委托代理人商應海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年5月7日，被告唐才寧向原告借款1100000元整，約定利息2分，約定借款期限為一年。同日，被告唐才寧向原告謝某出具借條一張，借條載明為：“茲向謝某同志借款人民幣計壹佰壹拾萬元整（1100000元），于2013年5月7日還清，利息按貳分計。借款人唐才寧。2012年5月7日”。借款到期后，原告多次索款無果，遂向本院提起訴訟訴。請求判令被告償還原告借款本金1100000元整；支付借款利息損失（從2012年5月7日起至本息給付結清之日止，按月息兩分計算）；本案的訴訟費用和財產(chǎn)保全費用和其他相關費用由被告負擔。
另查明，本案中被告唐才寧系借原告謝某900000元，案外人蘇迎開200000元，其中案外人蘇迎開的借款，原告起訴后，被告唐才寧已償還給案外人蘇迎開，被告唐才寧僅欠原告謝某900000元借款本金及利息。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護，原告謝某依約履行了借款義務，被告唐才寧未按約定履行還款義務系違約行為，應承擔相應的違約責任，原告要求被告償還借款900000元并賠償利息損失合法有據(jù)，本院予以支持，被告在借條中注明利息2分，雖未注明是年利率還是月利率，雙方雖然約定了利息，但雙方對約定的利率發(fā)爭議，又不能證明的根據(jù)《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、第八條民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，雙方約定的利率2分，按月利率2分計算也未超過銀行同類貸款利率的四倍，應當按月利率2分計算，被告的應按年利率計算和按月利率計過高，要求調(diào)整的抗辯理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條、第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐才寧償還原告謝某借款900000元并賠償利息損失（以900000元為基數(shù)，自2012年5月8日起至本判決生效確定履行期限屆滿之日止，按月利率2%計算）；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費14700元、訴前財產(chǎn)保全費5000元，合計19700元由謝某負擔3673元、唐才寧負擔16027元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　張開義 審　判　員　　黃正全 人民陪審員　　陳　波

書記員：楊華