原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿州市。委托訴訟代理人：李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高碑店市。委托訴訟代理人：許文敏，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。

謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告承包地征地補(bǔ)償款38750元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告是兄妹關(guān)系。原告出生在雷莊村，出嫁前獲得村內(nèi)承包地1.25畝。其中0.625畝承包地由被告管理。該塊土地被征用后，土地補(bǔ)償款（每畝11萬元）由被告領(lǐng)取了（包括原告0.625畝土地補(bǔ)償款68750元）。此后經(jīng)原告多次催要，被告只給了原告30000元，剩余補(bǔ)償款38750元至今未給。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求依法裁判。謝某某辯稱，原告所述不屬實(shí)，被告的承包地中沒有原告的土地份額，被告給過原告30000元屬實(shí)，但是不是土地補(bǔ)償款，而是原告聽說被告取得土地補(bǔ)償款后向原告借的錢，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交一份雷莊村村委會(huì)的證明，該證明記載：謝某某系我村村民謝某某之妹，謝某某在我村擁有1.25畝承包地，其中0.625畝有謝某某管理，并且我村以每畝110000元、青苗費(fèi)每畝2000元被新發(fā)地征地。被告質(zhì)證稱該村委會(huì)證明內(nèi)容不屬實(shí)，且沒有負(fù)責(zé)人簽字，不予認(rèn)可。被告提交的土地承包證記載承包方戶主為謝某某，家庭人口為4人，承包地面積為1.9畝。原告質(zhì)證稱雷莊村最后一次土地調(diào)整有被告一個(gè)人的地和原告半個(gè)人的地。
原告謝某某與被告謝某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。因此，被告提交的土地承包證的證明力大于原告所提交的雷莊村村委會(huì)證明，且被告的土地承包證中記載謝某某承包戶（4人）共計(jì)1.9畝承包地，原告提交的雷莊村村委會(huì)證明記載謝某某有1.25畝承包地，兩份證據(jù)所記載的人均承包地面積不符，原告所提交的雷莊村村委會(huì)證明無法證實(shí)謝某某承包戶的承包地中包含原告的承包地。另外，原告也沒有提交充分證據(jù)證實(shí)被告領(lǐng)取了原告享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的0.625畝承包地的征地補(bǔ)償款68750元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)384.5元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：董思辰