原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，（謝某某系死者謝冬冬之父）
原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，（馮某某系死者謝冬冬之母）
上述二原告委托訴訟代理人：侯文武，棗陽市王城法律服務所法律工作者。
被告：國網湖北省電力公司棗陽市供電公司（以下簡稱棗陽市供電公司），公司地址：棗陽市建設路43號。
法定代表人：王少斌，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：李曙明，湖北金鶴律師事務所律師。

原告謝某某、馮某某訴被告棗陽市供電公司觸電人身損害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨任審判，公開開庭進行了審理。原告謝某某、馮某某的委托訴訟代理人侯文武，被告棗陽市供電公司的委托訴訟代理人李曙明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某、馮某某共同訴稱：2016年6月26日下午2點左右，謝冬冬經朋友相約到棗陽市××××組獅子堰釣魚，謝冬冬不幸釣魚竿與堰塘上空的高壓線相碰，導致謝冬冬被電擊死亡。被告作為高壓線的產權人，在人口密集，耕地眾多，堰塘庫容量較大的區(qū)域為懸掛警示標志，為盡到高度注意的義務，違背法律規(guī)定，致原告之子謝冬冬死亡，存在很大的過錯，給二原告的身心造成極大的傷害。為保護原告的合法權益，撫慰原告的痛傷的心靈，請求人民法院依法判決被告賠償二原告各項損失合計40萬元。
被告棗陽市供電公司辯稱：原告對我司訴求不能成立，主要答辯理由如下：1、原告訴稱事發(fā)地段為人口密集地區(qū)，顯然與客觀事實不符；2、本案人身觸電事故發(fā)生主要是原告之子在高壓線下釣魚造成，高壓線下釣魚是法律法規(guī)明令禁止的行為，同時也是危及正在運行線路的違法行為，受害人的行為是發(fā)生事故的主要原因力；3、電線路架設符合國家標準，附近也設置有警示標志；4、依據(jù)最高院關于審理人身觸電損害賠償案件有關法律的解釋第3條之規(guī)定，供電公司應當免責；5、柿子堰的承包人和經營者對堰塘負有管理責任，同時對前來釣魚的人具有及時提醒的義務，我方認為原告還應當追加堰塘承包人參與訴訟。綜上，我方認為本案應當依法免除供電公司的賠償責任。
經審理查明：2016年6月26日下午2點左右，謝東東在棗陽市××××組獅子堰釣魚時，其釣具與從該堰塘上空橫穿而過的輸電線路接觸，導致謝東東觸電死亡。涉案輸電線電壓為10KV，三線，產權所有人為棗陽市供電公司，審理過程中，棗陽市供電公司申請追加堰塘承包人作為被告參加訴訟，原告不同意追加堰塘承包人作為被告參加訴訟。
另查明：謝冬冬xxxx年xx月xx日出生，戶籍為棗陽市興隆鎮(zhèn)靈廟村五組-20，生前從2013年3月在襄陽市億家香食品有限公司從事包裝管理調試工作。謝某某系謝東東之父，馮某某系謝冬冬之母。
2016年湖北道路交通事故損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元年，在崗職工平均工資47320元年。
以上事實有原告舉證的戶口薄、身份證、法醫(yī)學分析意見書、村證明、照片以及庭審材料在卷可佐證證明。

本院認為，公民的生命健康受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經營者的責任。”《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應當承擔民事責任，如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任”。本案中，涉案輸電線路電壓為10KV，屬于高壓輸電線路，高壓輸電作業(yè)具有高度危險性，因高壓電觸電致人損害責任糾紛的歸責原則應當適用無過錯歸責原則。被告棗陽市供電公司作為涉案高壓線路產權人和管理者，事故發(fā)生時死者謝東東不存在故意或者不可抗力等供電公司免責情形，死者謝東東對觸電事故結果的發(fā)生主觀上并不存在故意情形，根據(jù)高壓電適用無過錯歸責原則，被告棗陽市供電公司應對死者謝東東觸電事故的發(fā)生應當承擔相應的賠償責任。死者謝東東為完全行為能力的人對在高壓輸電線路下釣魚可能會發(fā)生觸電危險未盡到安全注意義務，自身亦存在過失，應負事故的主要責任。被告棗陽市供電公司辯稱本案人身事故發(fā)生主要是原告在高壓線下釣魚造成，依據(jù)最高院關于審理人身觸電損害賠償案件有關法律的解釋第三條之規(guī)定，棗陽供電公司應該免責，該辯稱理由沒有法律依據(jù)，辯稱理由不能成立。在審理過程中，被告棗陽市供電公司申請追加堰塘承包人作為被告參加訴訟，經征得原告謝某某、馮某某意見，其不同意追加堰塘承包人作為被告參加訴訟，是對其自己權利的處分，本院予以準許。綜上，被告棗陽市供電公司應對死者謝東東觸電事故的發(fā)生承擔35%的賠償責任。
2、謝冬冬xxxx年xx月xx日出生，生前從2013年3月在襄陽市億家香食品有限公司從事包裝管理調試工作，其收入、居住、消費地為城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算賠償。
3、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院審核認定如下：①死亡賠償金，應按受訴法院所在地一審辯論終結前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為541020元（27051元年×20年），②喪葬費，按受訴法院所在地一審辯論終結前上一年度在崗職工平均工資標準6個月計算為23660元（47320年÷12月×6月）；③精神撫慰金，受害人謝東東的死亡，其親屬、必然遭受精神痛苦，考慮到侵權人的在本案中的過錯程度、場合、后果、賠償能力及當?shù)厣钏?，本院酌定精神撫慰?0000元。綜上原告的總損失為574680元。
4、被告棗陽市供電公司對事故的發(fā)生負次要責任，本院酌定其承擔35%的賠償責任，死亡賠償金541020元、喪葬費23660元的35%，即197638元（564680元×35%=197638元），精神撫慰金10000元，合計207638元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第（三）款、第一百二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國網湖北省電力公司棗陽市供電公司賠償原告謝某某、馮某某損失207638元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告謝某某、馮某某負擔600元，由被告棗陽市供電公司負擔1700元，于本判決生效后三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳17×××566。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 閆富慶

書記員： 邱積強