再審申請人（一審被告，二審上訴人）：謝某某。
委托代理人：夏強，湖北天賦律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：葉某某。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：葉某某。
一審被告、二審上訴人：吳明偉。
一審被告、二審被上訴人：劉建忠。

再審申請人謝某某因與被申請人葉某某、葉某某及一審被告、二審上訴人吳明偉，一審被告、二審被上訴人劉建忠機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省隨州市中級人民法院（2014）鄂隨州中民一終字第00124號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
謝某某申請再審稱：（一）二審法院認定事實錯誤。證人史某、魏明善二審出庭作證，證實本案事故發(fā)生時申請人正在山上伐木，并非肇事車輛的實際駕駛人。二審法院采信《道路交通事故認定書》，認定申請人駕駛本案肇事車輛，屬認定事實錯誤。（二）一、二審法院遺漏了應當參與訴訟的當事人。張寶作為本案交通事故的實際肇事者，應作為被告參加訴訟，一、二審法院均未通知其到庭，遺漏了應當參與訴訟的當事人。請求依法予以再審。

本院認為：隨縣公安局交通警察大隊出具的隨縣公交認字（2012）第0212022201號《道路交通事故認定書》認定本案交通事故形成原因及事故責任為“謝某某飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸，負此事故的全部責任”。謝某某否認該認定結論，并于二審時申請史某、魏明善作為證人出庭作證，證實其并非本案肇事車輛的實際駕駛人。隨縣公安局交通警察大隊作為負責維護交通秩序、處理交通違法行為的國家行政機關，其出具的《道路交通事故認定書》具有一定法律效力，史某、魏明善二人的證人證言不足以推翻《道路交通事故認定書》的認定結論。二審法院在謝某某未能提交充分證據證明的情況下，采信《道路交通事故認定書》，認定謝某某是本案肇事車輛的實際駕駛人，并無不當。由于謝某某未能提交充分證據證明張寶系本案事故的實際肇事人，因此張寶不屬于本案應當參與訴訟的當事人，謝某某的該項再審申請理由不能成立。
綜上，謝某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回謝某某的再審申請。

審　判　長　　周宜雄 代理審判員　　陳繼良 代理審判員　　余　喆

書記員：王真