再審申請(qǐng)人（一審被告，二審上訴人）：謝某某。
委托代理人：夏強(qiáng)，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：葉某某。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：葉某某。
一審被告、二審上訴人：吳明偉。
一審被告、二審被上訴人：劉建忠。

再審申請(qǐng)人謝某某因與被申請(qǐng)人葉某某、葉某某及一審被告、二審上訴人吳明偉，一審被告、二審被上訴人劉建忠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2014）鄂隨州中民一終字第00124號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
謝某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。證人史某、魏明善二審出庭作證，證實(shí)本案事故發(fā)生時(shí)申請(qǐng)人正在山上伐木，并非肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)恕６彿ㄔ翰尚拧兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定申請(qǐng)人駕駛本案肇事車輛，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。（二）一、二審法院遺漏了應(yīng)當(dāng)參與訴訟的當(dāng)事人。張寶作為本案交通事故的實(shí)際肇事者，應(yīng)作為被告參加訴訟，一、二審法院均未通知其到庭，遺漏了應(yīng)當(dāng)參與訴訟的當(dāng)事人。請(qǐng)求依法予以再審。

本院認(rèn)為：隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的隨縣公交認(rèn)字（2012）第0212022201號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定本案交通事故形成原因及事故責(zé)任為“謝某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任”。謝某某否認(rèn)該認(rèn)定結(jié)論，并于二審時(shí)申請(qǐng)史某、魏明善作為證人出庭作證，證實(shí)其并非本案肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)恕ｋS縣公安局交通警察大隊(duì)作為負(fù)責(zé)維護(hù)交通秩序、處理交通違法行為的國(guó)家行政機(jī)關(guān)，其出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》具有一定法律效力，史某、魏明善二人的證人證言不足以推翻《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的認(rèn)定結(jié)論。二審法院在謝某某未能提交充分證據(jù)證明的情況下，采信《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定謝某某是本案肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，并無(wú)不當(dāng)。由于謝某某未能提交充分證據(jù)證明張寶系本案事故的實(shí)際肇事人，因此張寶不屬于本案應(yīng)當(dāng)參與訴訟的當(dāng)事人，謝某某的該項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立。
綜上，謝某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回謝某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　周宜雄 代理審判員　　陳繼良 代理審判員　　余　喆

書(shū)記員：王真