原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市鐵山區(qū)，委托訴訟代理人：殷玥、高妍，均系湖北鳴伸律師事務所律師。代理權限為：一般代理。被告：曹樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，

原告謝某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款本金10萬元，并由被告自借款之日起，至債務還清之日止按照月利率2%支付利息；2.本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年5月29日，被告通過中國建設銀行轉帳的方式向原告借款6萬元，同年7月9日，原告又出借現(xiàn)金4萬元給被告，約定利息按月2%計算，半年結算一次，被告將兩次借款情況寫在一張借條上并簽字。原告已依法全面履行自己的義務，在原告多次催討借款情況下，被告拒不償還本息?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。被告曹樹文、被告王某某在法定期限內未作書面答辯和提供相關證據(jù)。原告于庭審中圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院經審查全部予以確認并在卷佐證。本院根據(jù)確認的證據(jù)及原告的陳述認定事實如下：2016年5月30日，原告通過交通銀行黃石經濟技術開發(fā)區(qū)支行轉賬，借給被告曹樹文29000元；通過中國建設銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行轉賬，借給被告曹樹文8600元；通過中國建設銀行股份有限公司黃石開發(fā)區(qū)支行轉賬，借給被告曹樹文9300元；通過湖北銀行股份有限公司黃石團城山支行轉賬，借給被告曹樹文13100元；上述四筆轉賬共計60000元。2016年7月9日，在原告丈夫的辦公室原告借給被告曹樹文現(xiàn)金40000元。同時，被告曹樹文給原告出具了借條。被告曹樹文出具借條的主要內容是：“今借到謝某某人民幣壹拾萬元整（2016.5.29日建行轉賬陸萬元，2016.7.9日現(xiàn)金肆萬元），利息按月息2%計算，半年結算一次。被告曹樹文在借條上簽名，出具借條的時間為2016年7月9日。”原告履行了出借義務，但被告曹樹文未按約還本付息。2018年7月2日，原告訴至本院，請求判如所請，成訟。另查明，被告曹樹文與被告王某某系夫妻關系。本院認為，一、被告曹樹文向原告出具借條作為書面欠款憑證，是證明原告與被告曹樹文之間存在借貸關系的直接證據(jù)。被告曹樹文在給原告出具的借條中承諾半年結算一次,但被告曹樹文未按約償還原告借款本息,系違約行為，應承擔相應的民事責任。二、原告未能提供被告曹樹文向其借款10萬元，此款系兩被告用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的相關證據(jù)，原告要求被告曹樹文之妻被告王某某共同承擔償還責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。三、被告出具的借條約定的月息2%，應為月利率2%。該利率沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款，《最高人民法院<關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋>》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告謝某某與被告曹樹文、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人殷玥、高妍到庭參加訴訟，被告曹樹文、王某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告曹樹文于本判決生效之日起十日內償還原告謝某某借款本金10萬元及利息（按照月利率2%標準支付利息，分別以本金6萬元為基數(shù)，從2016年5月30日起計算至上述款項付清之日止；及以本金4萬元為基數(shù)，從2016年7月9日起計算至上述款項付清之日止）。二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。上述判決內容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告曹樹文負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長　程　琳

書記員：王敏捷