原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人：崔彥斌，石家莊正定恒州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地石家莊長安區(qū)建華南大街78號。
負(fù)責(zé)人：韓蔚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師

原告謝某某與被告曹某某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年10月11日，被告曹某某駕駛冀Ａ×××××號車在高架橋路段時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)正定縣公安交通警察大隊(duì)2014第0002682號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝某某在正定縣人民醫(yī)院治療2天，后轉(zhuǎn)入石家莊市第三醫(yī)院住院治療29天。2017年1月4日于石家莊市第三醫(yī)院住院治療17天，行取內(nèi)固定取出術(shù)。
事故車輛冀Ａ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)30萬元，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告曾兩次就賠償事宜起訴被告曹某某及保險(xiǎn)公司，本院2016年3月16日作出（2016）冀0123民初357號民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損費(fèi)、交通費(fèi)200036.39元，原告返還被告曹某某在事故發(fā)生后為其墊付的12800元。2017年6月1日，本院作出（2017）冀0123民初1630號民事調(diào)解書，當(dāng)事人達(dá)成如下協(xié)議：一、被告保險(xiǎn)公司于2017年6月15日前賠償原告醫(yī)療費(fèi)25670元（2017年5月31日前的醫(yī)療費(fèi)已全部清償）。二、被告曹某某自愿賠償原告500元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)原告申請和本院委托，北京博大司法鑒定所對原告的傷殘等級、護(hù)理等級、護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限作出司法鑒定意見書：原告謝某某的傷殘等級為一個(gè)八級、二個(gè)十級，誤工期210-270日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，建議2015年10月11日—2015年11月11日的護(hù)理人數(shù)為1-2人，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，2015年11月11日后再護(hù)理期限內(nèi)護(hù)理人數(shù)為一人。
以上事實(shí)，原、被告均無異議。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、傷殘賠償金
原告主張傷殘賠償金76281.6元，一項(xiàng)八級、兩項(xiàng)十級，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11919元/年×20年×32%=76281.6元。
二被告無異議。
原告的主張符合相關(guān)跪地，本院對此予以認(rèn)定。
2、精神損害撫慰金
原告主張15000元。
二被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，綜合計(jì)算應(yīng)為9400元。
根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。
3、誤工費(fèi)
原告本次鑒定結(jié)論的誤工期為210天到270天，原告主張為240天，第一次的判決已經(jīng)判決支付142天誤工費(fèi)，原告再主張100天誤工費(fèi)80*100=8000元。
二被告認(rèn)為，結(jié)合本次鑒定結(jié)論我公司認(rèn)可誤工時(shí)間為210天，未賠償?shù)恼`工時(shí)間為66天，關(guān)于原告主張80元每天的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。
鑒定意見顯示誤工期為210-270日，原告主張誤工期240天本院予以支持，扣除已支付的142天，原告的誤工費(fèi)認(rèn)定為98天×80=7840元。
4、交通費(fèi)
原告在二次手術(shù)及去北京傷殘鑒定，自己家開車去，主張600元交通費(fèi)用。
二被告認(rèn)為考慮實(shí)際情況法庭酌定。
本院酌定500元。
5、營養(yǎng)費(fèi)
原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定結(jié)論營養(yǎng)期為90天，每天50元計(jì)算4500天。
二被告認(rèn)為應(yīng)按每天30元計(jì)算，同意鑒定結(jié)論中90天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
原告的營養(yǎng)期應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天為2700元。
6、鑒定費(fèi)
原告主張5250元。
二被告對鑒定票據(jù)真實(shí)性無異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
原告的主張有相關(guān)票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用共計(jì)
109631.6元
102571.6元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原、被告雙方對本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定書、冀Ａ×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保情況、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道交法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告保險(xiǎn)公司在前兩次的訴訟中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下已賠償28813元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償225元，共計(jì)39038元；商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)已賠付186668.39元。故原告的上述損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)81187元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的21384.6元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)102571.6元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2493元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 周黨平
人民陪審員 任澤慶
人民陪審員 蘭保環(huán)

書記員： 劉亞萌