謝某某
袁西北
刁某某
夏國良
肖薇
金彩紅（江西律嘉律師事務所）
李應儀
朱書泉（江西律嘉律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司
周逸伐（江西明理律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司于都支公司
張月華
中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司

（2015）于民二初字第880號
原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
委托代理人袁西北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
被告刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
被告夏國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省德安縣。
被告肖薇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
委托代理人金彩紅，江西律嘉律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告李應儀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住于都縣。
委托代理人朱書泉，江西律嘉律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司
住所地:于都縣貢江鎮(zhèn)
負責人徐顯成
委托代理人周逸伐，江西明理律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司
住所地:于都縣貢江鎮(zhèn)長征大道33號
負責人肖會庚，經理。
委托代理人張月華，公司法律顧問。
被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司
住所地:信豐縣嘉定鎮(zhèn)水北雙塔路
負責人鄒雪松
委托代理人張月華，公司法律顧問。
原告謝某某訴被告刁某某、夏國良、肖薇、李應儀、中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司、中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李力軍、被告肖薇及其委托代理人金彩紅、被告李應儀及其委托代理人朱書泉、被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司委托代理人周逸伐均到庭參加訴訟。
被告刁某某、夏國良經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:2014年11月22日，被告刁某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車（車載李峰華、謝某某、李師群），從于都縣禾豐鎮(zhèn)往于都縣縣城方向行駛，途經于都縣X450縣道禾豐鎮(zhèn)麻芫村水閣口彎道路段會車時，與相對方向夏國良駕駛的贛Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，造成刁某某、謝某某、李師群三人不同程度受傷和兩車受損的交通事故。
于都縣公安局交通管理大隊對該起事故依法作出了《道路交通事故認定書》，認定被告刁某某負本次事故的主要責任，被告夏國良負本次事故的次要責任，被告肖薇負本次事故的次要責任，原告謝某某不負本次事故責任。
原告受傷后先后到于都縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院治療。
于都縣中立司法鑒定中心評定原告構成十級傷殘，二次手術費用6000元，二次術期休息三周。
后經調查了解，被告刁某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車的車輛所有人系被告李應儀，該車在中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司投保了交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司投保了第三者責任險、車上人員險等險種。
被告夏國良駕駛的贛Ｂ×××××重型自卸貨車登記車主系謝香英，其于2014年10月28日為該車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司投保了交強險和20萬元商業(yè)第三者責任險，并購買了不計免賠。
本次事故發(fā)生在保險期限內。
交通事故發(fā)生后，各被告均未支付賠償款給原告。
為了維護原告的合法權益，請求法院依法判令:1、被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、繼續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神損失撫慰金、司法鑒定費、查詢費等合計人民幣612207.36元；2、被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司、被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告肖薇辯稱:本人系受李應儀的委托出租其汽車，屬于中介性質，屬于肖薇承擔的責任應該由李應儀承擔。
本人對原告的傷殘等級有異議，要求提出重新鑒定。
被告李應儀辯稱:本人將車租給被告肖薇，雙方形成了合法的租賃關系，租賃公司又再次轉租給被告刁某某。
本人在本案中并無過錯，不應該承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司辯稱:保險公司同意在保險限額內對原告的合理損失進行賠償。
但保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
事故發(fā)生后，保險公司先行支付給刁某某醫(yī)療費60000元，這些費用應該在本案中予以抵扣。
本案造成了多人受傷，交強險應該為其他傷者預留份額。
被告刁某某、夏國良未提交書面的答辯意見。
本院認為:原、被告對于都縣公安局交通管理大隊做出的事故責任認定書均無異議，本院予以采信。
對于原告因本次事故造成的合理損失，被告依法應當按照事故責任的劃分承擔相應的賠償責任，即被告刁某某承擔主要賠償責任計70%，被告夏國良承擔次要賠償責任計15%，被告肖薇承擔次要賠償責任計15%。
被告李應儀交付給被告肖薇出租的贛Ｂ×××××小型轎車符合安全技術標準，被告李應儀在本次事故中不存在故意或重大過失，故不承擔本次事故的賠償責任。
贛Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司投保了交強險和20萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，依照《道路交通安全法》和《保險法》的有關規(guī)定，可以由承保肇事車輛的被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司先在交強險的賠償限額內不按責任的劃分賠償，超出部分責任則在商業(yè)第三者責任險內按被告夏國良事故責任比例賠償。
雖然贛Ｂ×××××小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司和于都支公司處購買了交強險、商業(yè)第三者責任險、車上人員險，但由于原告系贛Ｂ×××××小型轎車上的本車人員，并非第三者，根據保險合同的約定，不屬于保險理賠的范圍。
保險條款還約定，無證駕駛的，保險公司對車上人員的損害不負賠償責任。
故被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司和被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司在本案中可以不承擔賠償責任。
原告雖然系農業(yè)家庭戶口，但其已在于都縣城連續(xù)居住生活滿一年以上，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算依法予以支持。
根據原、被告的舉證、質證情況和有關法律規(guī)定及司法解釋，并參照江西省統計局公布的2014年度的相關統計數據，本院確定原告的合理費用如下:醫(yī)療費53265.74元（正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1180元﹛（住院38天＋二次術期21天）×20元／天﹜、營養(yǎng)費1180元﹛（住院38天＋二次術期21天）×20元／天﹜、誤工費27286.63元﹛誤工時間至定殘前一日，（212天＋二次術期21天）×117.11元／天﹜、護理費6909.49元﹛（住院38天＋二次術期21天）×117.11元／天﹜、殘疾賠償金272260.8元（20年×24309元／年×56%）、被扶養(yǎng)人生活費68065.2元（5年×24309元／年×56%）、交通費500元、精神撫慰金16800元、鑒定費1400元，以上合計人民幣454847.86元。
對于原告提出的查檔費129元等其他損失，不屬于原告本次事故造成的直接損失，依法不予支持。
保險合同約定，鑒定費和訴訟費保險公司不承擔，故鑒定1400元由被告刁某某承擔980元、夏國良承擔210元、肖薇承擔210元。
考慮到本次交通事故造成的人身損失已超過交強險的賠償限額，且由刁某某、謝某某、謝某某已先后向本院提起了訴訟，被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司已支付給刁某某60000元。
本院確定被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司在交強險的120000元賠償限額內分別賠償刁某某60000元、謝某某30000元、謝某某30000元。
原告謝某某超出部分的損失423447.86元（454847.86元-1400元鑒定費-30000元＝423447.86元）由被告刁某某承擔70%計人民幣296413.5元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償15%計人民幣63517.18元，被告肖薇賠償15%計人民幣63517.18元。
據此，依照《中華人民共和侵權責任法》第16條、第22條、第48條、第49條和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，中華人民共和國保險法》第65條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條 ?、第17條 ?、第18條 ?、第25條 ?和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條 ?、第10條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告謝某某因本案交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助費和營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等合理損失共計人民幣454847.86元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司分別在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償30000元和63517.18元，共計93517.18元；由被告刁某某賠償296413.5元；由被告肖薇賠償63517.18元，限本判決生效10日內付清。
二、鑒定費1400元，由被告刁某某承擔980元、被告夏國良承擔210元、被告肖薇承擔210元，限本判決生效10日內付清。
三、被告李應儀在本案中不承擔賠償責任。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司不承擔賠償責任。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司不承擔賠償責任。
六、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費9922元，由被告刁某某負擔6945.4元，由被告夏國良承擔1488.3元、被告肖薇承擔1488.3元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

本院認為:原、被告對于都縣公安局交通管理大隊做出的事故責任認定書均無異議，本院予以采信。
對于原告因本次事故造成的合理損失，被告依法應當按照事故責任的劃分承擔相應的賠償責任，即被告刁某某承擔主要賠償責任計70%，被告夏國良承擔次要賠償責任計15%，被告肖薇承擔次要賠償責任計15%。
被告李應儀交付給被告肖薇出租的贛Ｂ×××××小型轎車符合安全技術標準，被告李應儀在本次事故中不存在故意或重大過失，故不承擔本次事故的賠償責任。
贛Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司投保了交強險和20萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，依照《道路交通安全法》和《保險法》的有關規(guī)定，可以由承保肇事車輛的被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司先在交強險的賠償限額內不按責任的劃分賠償，超出部分責任則在商業(yè)第三者責任險內按被告夏國良事故責任比例賠償。
雖然贛Ｂ×××××小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司和于都支公司處購買了交強險、商業(yè)第三者責任險、車上人員險，但由于原告系贛Ｂ×××××小型轎車上的本車人員，并非第三者，根據保險合同的約定，不屬于保險理賠的范圍。
保險條款還約定，無證駕駛的，保險公司對車上人員的損害不負賠償責任。
故被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司和被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司在本案中可以不承擔賠償責任。
原告雖然系農業(yè)家庭戶口，但其已在于都縣城連續(xù)居住生活滿一年以上，其主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算依法予以支持。
根據原、被告的舉證、質證情況和有關法律規(guī)定及司法解釋，并參照江西省統計局公布的2014年度的相關統計數據，本院確定原告的合理費用如下:醫(yī)療費53265.74元（正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1180元﹛（住院38天＋二次術期21天）×20元／天﹜、營養(yǎng)費1180元﹛（住院38天＋二次術期21天）×20元／天﹜、誤工費27286.63元﹛誤工時間至定殘前一日，（212天＋二次術期21天）×117.11元／天﹜、護理費6909.49元﹛（住院38天＋二次術期21天）×117.11元／天﹜、殘疾賠償金272260.8元（20年×24309元／年×56%）、被扶養(yǎng)人生活費68065.2元（5年×24309元／年×56%）、交通費500元、精神撫慰金16800元、鑒定費1400元，以上合計人民幣454847.86元。
對于原告提出的查檔費129元等其他損失，不屬于原告本次事故造成的直接損失，依法不予支持。
保險合同約定，鑒定費和訴訟費保險公司不承擔，故鑒定1400元由被告刁某某承擔980元、夏國良承擔210元、肖薇承擔210元。
考慮到本次交通事故造成的人身損失已超過交強險的賠償限額，且由刁某某、謝某某、謝某某已先后向本院提起了訴訟，被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司已支付給刁某某60000元。
本院確定被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司在交強險的120000元賠償限額內分別賠償刁某某60000元、謝某某30000元、謝某某30000元。
原告謝某某超出部分的損失423447.86元（454847.86元-1400元鑒定費-30000元＝423447.86元）由被告刁某某承擔70%計人民幣296413.5元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償15%計人民幣63517.18元，被告肖薇賠償15%計人民幣63517.18元。

據此，依照《中華人民共和侵權責任法》第16條、第22條、第48條、第49條和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，中華人民共和國保險法》第65條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條 ?、第17條 ?、第18條 ?、第25條 ?和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條 ?、第10條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告謝某某因本案交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助費和營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等合理損失共計人民幣454847.86元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司于都支公司分別在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償30000元和63517.18元，共計93517.18元；由被告刁某某賠償296413.5元；由被告肖薇賠償63517.18元，限本判決生效10日內付清。
二、鑒定費1400元，由被告刁某某承擔980元、被告夏國良承擔210元、被告肖薇承擔210元，限本判決生效10日內付清。
三、被告李應儀在本案中不承擔賠償責任。
四、被告中國人民財產保險股份有限公司于都支公司不承擔賠償責任。
五、被告中國人民財產保險股份有限公司信豐支公司不承擔賠償責任。
六、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費9922元，由被告刁某某負擔6945.4元，由被告夏國良承擔1488.3元、被告肖薇承擔1488.3元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：易忠東
審判員：謝運
審判員：孫菊英

書記員：郭蓓蕾