原告：謝某某。
　　委托訴訟代理人：陳鵬飛，上海九澤律師事務所律師。
　　被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　第三人：石明富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省。
　　第三人：張德友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省。
　　第三人：曹子康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省。
　　第三人：周林元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省。
　　原告謝某某與被告雷某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李晶獨任審判。因被告雷某某下落不明，本院于2018年8月1日依法組成合議庭，向其公告送達訴訟材料。本案于2018年12月13日公開開庭進行了審理，原告謝某某及其委托訴訟代理人陳鵬飛、第三人石明富、張德友到庭參加訴訟，被告雷某某、第三人曹子康、周林元經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告謝某某向本院提起訴訟請求：1、判令被告支付原告欠款人民幣230,620元；2、判令被告支付原告利息損失(以230,620元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年4月20日起計算至實際清償之日止)。事實與理由：被告雷某某向上海鄭盛建筑設備租賃有限公司租賃了鋼管扣件等用于白鶴鎮(zhèn)金項村的工地建設，原告是從事腳手架安裝拆卸的工作。2014年8月至2015年5月，原告及手下工人為被告雷某某提供勞務。2015年7月5日，原告與被告雷某某對賬后，被告向原告出具了欠條，確認被告雷某某拖欠原告勞務費312,800元。事后，原告發(fā)現(xiàn)對賬有部分遺漏，在與被告雷某某溝通確認后，原告自行在正文后加上被遺漏的數(shù)“6,420”元。2016年8月24日，被告雷某某通過銀行轉賬向原告償付10,000元，讓人代付78,600元。此后被告未再支付剩余費用。故原告訴至法院。
　　被告雷某某未作答辯。
　　第三人石明富、張德友、曹子康、周林元共同辯稱，第三人均是原告工人，同意由原告來向被告追討欠條中的工人工資，原告和第三人另行結算。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月5日，被告向原告出具欠條1份，載明，今欠到謝某某工人工資叁拾壹萬貳仟捌佰元整。后有藍筆字跡6,420元。2016年8月24日日，被告向原告轉賬支付10,000元。本案于2018年4月30日進入調(diào)解程序。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原告及第三人的陳述，原告提供的欠條，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理過程中，原告為證明其主張?zhí)峁┝嗣袷屡袥Q書1份，證明被告租賃鋼管設備用于青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)金項村工地的事實，被告在白鶴工地承包了腳手架搭建工程。當時被告雷某某冒用疊加建設公司的公章向上海鄭盛建筑設備租賃有限公司租賃了鋼管扣件等用于白鶴鎮(zhèn)金項村的工地建設，原告從事腳手架安裝拆卸工作。原告從2013年6月開始帶著工人固定為被告雷某某干活，從2014年6月被告只給了一部分生活費。被告讓案外人陳老板斷斷續(xù)續(xù)在2016年上半年支付給原告78,600元，被告本人2016年8月24日支付了10,000元給原告，其余的工錢均未支付。該民事判決書載明，“本院認定事實如下：2014年上海鄭盛建筑設備租賃有限公司與雷某某簽訂一份建筑設備租賃合同書，出租單位為上海鄭盛建筑設備租賃有限公司，租用單位為疊加建設公司，約定疊加建設公司向上海鄭盛建筑設備租賃有限公司租賃鋼管、扣件、套管等……租賃期限自2014年4月20日起至2015年10月30日止?！贤曳絾挝惶幱欣啄衬澈炞?，并加蓋了上海疊加建設發(fā)展有限公司公章，經(jīng)上海鄭盛建筑設備租賃有限公司與疊加建設公司確認，該公章與疊加建設公司公章不一致?！驹赫J為，因該合同承租單位落款處雷某某進行了簽字，且其到庭也表示是其向原告租賃設備，故本案認定建筑設備租賃合同書的合同相對方為雷某某。”
　　本院認為：根據(jù)原告的陳述及原告提供的欠條，可以認定原告方為被告提供勞務，雙方形成的勞務關系雙方真實意思表示，應為有效。原告方提供勞務后，被告應當及時支付勞務報酬，但被告在出具欠條后只支付了部分勞務費用，顯屬違約。原告認可被告已經(jīng)支付88,600元，于法無悖，本院依法予以確認。原告主張6,420元為與被告確認后添加，但未能提供證據(jù)證明其主張，對原告主張本院難以采納。故本院依法確認被告應支付原告拖欠勞務報酬224,200元。關于逾期利息的起算日期，原告所提供證據(jù)不足以證明其主張，本院依法做相應調(diào)整。被告雷某某、第三人曹子康、周林元經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告雷某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝某某勞務報酬224,200元；
　　二、被告雷某某應于本判決生效之日其十日內(nèi)支付原告謝某某逾期付款利息損失【以224,200元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率(不超過年利率6%)，自2018年4月30日起計算至判決生效之日止】)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,663元，減半收取計2,331.50元，公告費560元，共計2,891.50元，由被告雷某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陶惠萍

書記員：李??晶