原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司）。住所地：老河口市北京路68號。
代表人陳學(xué)惠，系公司經(jīng)理。
委托代理人任擁軍，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告韓某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員文浩擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊大河、方玉榮組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人石艷輝，被告韓某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司委托代理人任擁軍到庭參加了訴訟。庭審后調(diào)解至今未達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月19日，王隨富駕駛東風(fēng)貨車行至半秦公路薛集鎮(zhèn)排子河加油站門前處時(shí)，由于注意力不集中，保持距離不夠，與同方向前面李超駕駛的中通客車相撞，造成乘坐中通客車的原告謝某某與崔玉鳳受傷的交通事故。原告受傷后，送往老河口市第一醫(yī)院搶救治療，原告共住院治療53天，于2015年8月11日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34020.7元（含門診收費(fèi)346元）。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉槔吖枪钦?。出院醫(yī)囑休息三月、加強(qiáng)營養(yǎng)、一年后取內(nèi)固定。病情證明書載明一年后取內(nèi)固定，手術(shù)后一周雙人護(hù)理。原告住院期間被告墊付10000元（原告從交警隊(duì)領(lǐng)?。?。
另查明：2015年7月1日經(jīng)老河口市公安局城北輕微交通事故處理中心對此次交通事故作出河公交認(rèn)字[2015]第T20150619號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中王隨富負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。王隨富駕駛的東風(fēng)貨車在被告2014年12月2日向被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元），保險(xiǎn)期間為2014年12月3日0時(shí)至2015年12月2日0時(shí)止。東風(fēng)貨車登記所有人為被告韓某某，被告韓某某為實(shí)際車輛所有人，王隨富系被告韓某某雇用司機(jī)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民侵害他人身體造成人身損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。本起交通事故系王隨富駕車與原告乘坐車輛發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王隨富應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛登記在被告韓某某名下，系肇事車輛實(shí)際所有人，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司作為肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，被告韓某某系肇事車輛實(shí)際所有人，王隨富系被告韓某某雇用司機(jī)，應(yīng)當(dāng)對原告的損害結(jié)果超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠部分承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告韓某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司賠償，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生也無鑒定確認(rèn)，故本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1060元，因無醫(yī)囑故本院不予采信。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和賠償明細(xì)應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算，以本院確認(rèn)為準(zhǔn)，不合理部分應(yīng)予以剔除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的損失參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告醫(yī)療費(fèi)34020.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元、護(hù)理費(fèi)4722.57元，計(jì)算符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)因原告未提供收入狀況證明，參照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明為住院期間加休息三個(gè)月共143天，經(jīng)計(jì)算為10268.18元（26209元/年÷365天×143天），原告超出此數(shù)額多主張部分不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告應(yīng)獲賠的醫(yī)療費(fèi)34020.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元，合計(jì)35080.7元，因崔玉鳳已同時(shí)起訴，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某3646.97元[35080.7元÷﹙崔玉鳳61110.7元＋謝某某35080.7元﹚×10000元]，超出部分31433.73元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以100%賠償。原告應(yīng)獲誤工費(fèi)10268.18元、護(hù)理費(fèi)4722.57元、交通費(fèi)530元，合計(jì)15520.75元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。綜上被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告謝某某19167.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某31433.73元。被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)支持，故本院不予支持其抗辯主張。被告韓某某墊付的10000元，原告謝某某在獲賠扣減相應(yīng)款項(xiàng)后應(yīng)返還給被告韓某某。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告謝某某19167.72元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某31433.73元；
二、駁回原告謝某某其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)840元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)240元，被告韓某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣840元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040003656。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　文　浩 人民陪審員　　楊大河 人民陪審員　　方玉榮

書記員：胡玉爽