原告謝先鋒。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務所法律工作者。代理權限：代為出庭，參與和解，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為撤訴、上訴，代收法律文書。
被告金志輝。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧公司營業(yè)部）。
負責人黃元新，人保財險咸寧公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告謝先鋒與被告金志輝、人保財險咸寧公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡易程序于2015年9月25日公開開庭進行了審理。2015年9月28日，被告人保財險咸寧公司營業(yè)部向本院書面申請對原告的傷殘等級及誤工時間進行重新鑒定。原告的委托代理人徐津生、被告金志輝、被告人保財險咸寧公司營業(yè)部的委托代理人李瑩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝先鋒訴稱：2015年1月28日，被告金志輝駕駛鄂L×××××號車由赤壁市廣電前往速8酒店，21時10分許，該車行至陸水湖大道速8酒店路段時與對面直行由其駕駛的鄂L×××××號車相撞，造成其受傷及兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警認定，被告金志輝負此次事故的全部責任，其不負責任。其受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療43天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，其傷構成10級傷殘，建議賠償指數(shù)0.12，誤工時間計算至定殘之日，護理時間60天（從傷日計算），后期治療費9000元。鄂L×××××號車在被告人保財險咸寧公司營業(yè)部投保了交強險和第三者責任險等險種，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)訴請判令：（1）被告賠償原告的各項損失共計154584.4元【醫(yī)療費45293.6元、傷殘賠償金59644.8元（24852元／年×20年×0.12）、誤工費14953元（190天×78.7元／天）、護理費4722元（60天×78.7元／天）、住院伙食補助費2150元（43天×50元／天）、交通費500元、后期治療費9000元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3500元、車輛損失費400元、被撫養(yǎng)人生活費8006.88元（16681元／年×8年×0.12÷2）、被贍養(yǎng)人生活費：父親：2083.44元（8681元／年×12年×0.12÷6）、母親：2430.68元（8681元／年×14年×0.12÷6）】；（2）本案訴訟費用由被告負擔。重新鑒定后，原告于2015年11月11日變更第（1）項請求為：被告賠償原告的各項損失共計156158元【醫(yī)療費45293.6元、傷殘賠償金59644.8元（24852元／年×20年×0.12）、誤工費16527元（210天×78.7元／天）、護理費4722元（60天×78.7元／天）、住院伙食補助費2150元（43天×50元／天）、交通費500元、后期治療費9000元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3500元、車輛損失費400元、被撫養(yǎng)人生活費8006.88元（16681元／年×8年×0.12÷2）、被贍養(yǎng)人生活費：父親：2083.44元（8681元／年×12年×0.12÷6）、母親：2430.68元（8681元／年×14年×0.12÷6）】。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.原告的居民身份證復印件1份。
證明：原告的主體身份。
證據(jù)2.赤壁市公安局交通警察大隊于2015年2月6日作出的事故認定書復印件1份。
證明：事故事實及事故當事人各方責任的劃分。
證據(jù)3.原告的病歷復印件24頁、醫(yī)藥費單據(jù)原件10張（金額45293.6元）。
證明：原告受傷治療的事實及醫(yī)療費支出情況。
證據(jù)4.金志輝的機動車駕駛證、鄂L×××××號車車輛行駛證、交強險、商業(yè)險保單復印件各1份。
證明：被告金志輝的駕駛資格，鄂L×××××號車輛所有權人及鄂L×××××號車輛投保情況。
證據(jù)5.赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月5日出具的赤楚南法鑒（2015）臨鑒字第889號司法鑒定意見書原件1份，鑒定費發(fā)票原件1張（金額1900元）。
證明：原告?zhèn)麣埖牡燃墸`工、護理時間，后期治療費及鑒定費支出情況。
證據(jù)6.赤壁市蒲圻辦事處鯽魚橋社區(qū)居民委員會及赤壁市公安局鯽魚橋派出所于2015年8月20日出具的關于原告謝先鋒于2005年2月起至今一直居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號某甲賓館買賣房3樓的證明原件1份，謝先鋒與沈某甲的結婚證復印件1份，戶主為歐陽某甲（沈某甲之母）的戶口本復印件1份，房屋所有權人為歐陽某甲的房產(chǎn)證復印件1份。
證明：原告謝先鋒與沈某甲于2005年結婚后就一直居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號的事實。
證據(jù)7.謝先鋒與沈某甲之女謝某甲的常住人口登記卡復印件1份，赤壁市蒲圻辦事處車站學校出具的謝某甲學籍基本信息證明原件1份。
證明：原告之女謝某甲需撫養(yǎng)的事實。
證據(jù)8.赤壁市神山鎮(zhèn)馬鋪村村民委員會及赤壁市公安局神山派出所于2015年8月17日共同出具的關于原告的父母：謝某乙、陳某甲的情況的證明原件1份。
證明：原告的父母需要贍養(yǎng)。
證據(jù)9.證人徐某的居民身份證復印件1份，徐某出具的保證書原件1份，戶主為徐某的戶口本復印件1份，房屋所有權人為陳某乙（徐某之妻）的房產(chǎn)證復印件1份。證人洪某的居民身份證復印件1份，洪某出具的保證書原件1份。
證明：原告謝先鋒自2005年起至今居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號的事實；原告謝先鋒從事裝修工作。
證據(jù)10、鄂L×××××號二輪摩托車的行駛證、原告的機動車駕駛證副頁復印件各1份，鄂L×××××號二輪摩托車損失情況確認書打印件1份。
證明：在此次事故中原告所有的鄂L×××××號二輪摩托車受損的情況。
被告金志輝辯稱：1.交通事故屬實。2.其車在被告人保財險咸寧公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，應由該保險公司賠償原告的損失。3.其為原告墊付的費用，要求被告人保財險咸寧公司營業(yè)部在本案中予以支付。
被告金志輝為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：原告謝先鋒于2015年8月24向金志輝出具的欠條（金額48000元）復印件1份。證明：在此次事故中，被告金志輝為原告支付了醫(yī)療費45293.6元、其他費用2706.4元，合計48000元。
被告人保財險咸寧公司營業(yè)部辯稱：1.其公司在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失。請法院對原告的損失依法核實。2.其公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。
被告人保財險咸寧公司營業(yè)部未向本院提交證據(jù)，但其對原告所舉證據(jù)：赤楚南法鑒（2015）臨鑒字第889號司法鑒定意見書中關于原告的傷殘等級及誤工時間的意見不服，于2015年9月28日向本院書面申請對原告的傷殘等級及誤工時間進行重新鑒定。本院于2015年10月22日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對上述委托事項進行鑒定。該鑒定機構經(jīng)對原告進行鑒定，于2015年10月28日出具了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號司法鑒定意見書。
經(jīng)質證，被告金志輝、人保財險咸寧公司營業(yè)部對原告所舉證據(jù)1至5及證據(jù)7、8無異議，對證據(jù)6的證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)9證人證言，要求證人出庭作證。對證據(jù)10有異議，認為損失情況確認書上未加蓋單位的公章且無修車發(fā)票，故對證據(jù)10不認可。
原告及被告人保財險咸寧公司營業(yè)部對被告金志輝所舉證據(jù)均無異議。
原告及二被告對湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年10月28日出具的鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號司法鑒定意見書無異議。
針對當事人的上述質證意見，本院認證意見如下：

對原告所舉證據(jù)的評析：對證據(jù)1至4及證據(jù)7、8，因二被告均無異議，且這些證據(jù)真實、合法，與本案有關聯(lián)，故本院依法予以采信。對證據(jù)5中關于原告的護理時間及后期治療費的鑒定意見，因二被告均無異議，本院依法予以采信。對證據(jù)5中關于原告的傷殘等級及誤工時間的鑒定意見，因被告人保財險咸寧公司營業(yè)部已在規(guī)定期限向本院提交重新鑒定的書面申請，故本院對此部分的鑒定意見依法不予采信。對證據(jù)6，二被告雖然提出異議，但未說明理由。對證據(jù)9證人證言，證人徐某及洪某已經(jīng)出庭作證。本院認為，證據(jù)6與徐某的證言已形成一個完整的證據(jù)鏈條，能證明原告自2005年2月起至此次事故發(fā)生之日一直居住在赤壁市蒲圻辦事處車站路X號，原告的經(jīng)常居住地為赤壁城鎮(zhèn)，故本院對證據(jù)6及證據(jù)9中徐某的證言依法予以采信。對證據(jù)9中洪某關于原告與其一起多年從事裝修工作及收入的證言，因無其他證據(jù)佐證，本院依法不予采信。對證據(jù)10，因損失情況確認書上未加蓋單位的公章且無修車發(fā)票，故對證據(jù)10及其證明內(nèi)容本院依法不予采信。
對被告金志輝所舉證據(jù)，因原告及被告人保財險咸寧公司營業(yè)部均無異議，且該證據(jù)真實、合法，與本案有關聯(lián)，故本院依法予以采信。
對鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號司法鑒定意見書，因當事人均無異議，且該司法鑒定意見書是由具有司法鑒定資質的鑒定機構出具的，其鑒定程序合法，故本院對該司法鑒定意見書依法予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院查明：2015年1月28日，金志輝駕駛鄂L×××××號車由赤壁市廣電前往速8酒店，21時10分許，該車行至陸水湖大道速8酒店路段時與對面直行由謝先鋒駕駛的鄂L×××××號車相撞，造成謝先鋒受傷及兩車部分受損的交通事故。2015年2月6日，赤壁市公安局交通警察大隊對此次事故出具事故認定書，認定金志輝負此次事故的全部責任，謝先鋒不負此次事故的責任。謝先鋒受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療43天，花費醫(yī)療費45293.6元。赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月5日對謝先鋒的傷殘等級、誤工（護理）時間及后期治療費進行了鑒定，并出具赤楚南法鑒（2015）臨鑒字第889號司法鑒定意見書，意見為：謝先鋒的傷構成10級傷殘，建議賠償指數(shù)0.12，誤工時間計算至定殘之日，護理時間60天（從傷日計算），后期治療費9000元。鑒定費1900元。人保財險咸寧公司營業(yè)部對上述司法鑒定意見書中關于謝先鋒的傷殘等級及誤工時間的意見不服，于2015年9月28日向本院書面申請對謝先鋒的傷殘等級及誤工時間進行重新鑒定。本院遂于2015年10月22日委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對上述爭議事項進行鑒定。2015年10月28日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)對謝先鋒進行鑒定出具了鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2506號司法鑒定意見書，意見為：（1）謝先鋒因車禍致左脛腓骨粉碎性骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，軟組織挫裂傷可以認定。（2）謝先鋒脛腓骨粉碎性骨折，評定為10級傷殘；面部瘢痕共15.1CM，評定為10級傷殘，綜合評定為10級傷殘，賠償指數(shù)0.12，其他傷不夠傷殘。（3）傷后誤工休息210天。
謝先鋒于1978年10月18日出生，其戶口性質為農(nóng)業(yè)，但自2005起至此次事故發(fā)生之日，其經(jīng)常居住地為赤壁城鎮(zhèn)。謝先鋒與其妻沈某甲生有一女名謝某甲，該女于2005年12月9日出生，就讀于赤壁市蒲圻辦事處車站學校，其經(jīng)常居住地為赤壁城鎮(zhèn)。謝先鋒之父謝某乙，于1947年1月5日出生；謝先鋒之母陳某甲，于1949年5月20日出生。謝先鋒之父母共生育子女6個。謝先鋒之父母的戶口性質均為農(nóng)業(yè)，二人均居住在赤壁農(nóng)村。
鄂L×××××號二輪摩托車登記車主為謝先鋒。鄂L×××××號小型越野客車登記車主為金志輝，該車在被告人保財險咸寧公司營業(yè)部投保了交強險和賠償限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險。金志輝于2005年3月24日取得了準駕車型為C1D的機動車駕駛證，該證有效期至2021年3月24日。此次事故發(fā)生后，金志輝向謝先鋒支付醫(yī)療費45293.6元、其他費用2706.4元，合計48000元。
本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當事人責任的劃分并無不當，本院繼續(xù)予以認定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《侵權責任法》第十六條、《保險法》第六十五條第二款和《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應先由被告人保財險咸寧公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告金志輝賠償。綜上所述，本院對原告要求被告金志輝、人保財險咸寧公司營業(yè)部賠償其損失的請求予以支持。
關于原告對誤工費的主張。關于原告的誤工時間。因被告人保財險咸寧公司營業(yè)部申請對原告的誤工時間進行重新鑒定，而重新鑒定的意見為：原告?zhèn)笮菹r間210天，故本院認定原告的誤工時間為210天。關于原告主張的誤工費計算標準。因原告未提供有效證據(jù)證明其從事裝修工作及收入情況，故本院根據(jù)其年齡、身體狀況、本地區(qū)的生活水平及經(jīng)濟狀況，認為原告誤工費參照上年度湖北省其他服務業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標準計算較為合理；對原告要求按78.7元／天的標準計算其誤工費，其標準并不高于78.71元／天的標準，本院予以準許。
關于原告對護理費的主張。因原告僅提供了其護理時間為60天的證據(jù)，未提供其護理人員的職業(yè)及收入情況的證據(jù)，故本院認為原告的護理費參照上年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標準計算較為合理；原告要求按78.7元／天的標準計算其護理費，其標準并不高于78.71元／天的標準，本院予以準許。
關于原告對交通費的主張。雖然原告未提供交通費憑證，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護理人員支出了交通費客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點、原告的傷情、就醫(yī)時間及地點、次數(shù)和護理人員人數(shù)等因素，認為原告主張交通費500元合理，本院予以支持。
關于原告對車輛維修費的主張。因原告未提供其所有的二輪摩托車受損后維修發(fā)票，故本院對原告的此項主張不予支持。
關于鑒定費及訴訟費的承擔問題。本案為侵權糾紛，訴訟費用應由侵權人負擔；鑒定費系原告為了確定傷情支付的必要費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，鑒定費屬于保險賠償范圍，故本院對被告人保財險咸寧公司營業(yè)部關于其不承擔鑒定費的抗辯意見不予采納，不承擔本案訴訟費用的抗辯意見予以采納。
根據(jù)保險法關于責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人已向該第三者賠償?shù)?，保險人應向被保險人賠償保險金的規(guī)定，本院對被告金志輝要求被告人保財險咸寧公司營業(yè)部支付其為原告墊付的費用的意見予以采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實、原告的主張并參照相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認定原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費45293.6元、后期治療費9000元、傷殘賠償金59644.8元（24852元／年×20年×0.12）、誤工費16527元（210天×78.7元／天）、護理費4722元（60天×78.7元／天）、住院伙食補助費2150元（43天×50元／天）、交通費500元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3500元、被撫養(yǎng)人生活費8006.88元（16681元／年×8年×0.12÷2）、被贍養(yǎng)人生活費4514.12元：其中父親：2083.44元（8681元／年×12年×0.12÷6）、母親：2430.68元（8681元／年×14年×0.12÷6），以上合計155758.4元（包含被告金志輝向原告謝先鋒支付的款項48000元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款、第三款、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險咸寧公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責任險責任限額范圍內(nèi)共賠償原告謝先鋒107758.4元（155758.4元-48000元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告人保財險咸寧公司營業(yè)部在保險責任限額范圍內(nèi)支付被告金志輝為原告謝先鋒墊付的款項48000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告謝先鋒的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元，減半收取540元，由被告金志輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 廖玉華

書記員： 饒毅