原告謝某某。
委托代理人張杉、李濤，湖北道博律師事務所律師。特別授權。
被告于某某。
被告湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)鄭店街同興村黃金工業(yè)園黃金南路。
法定代表人高林，董事長。
委托代理人胡文彬，湖北普明律師事務所律師。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市東風路。
負責人黃應宗，公司經理。
委托代理人張秋梅，湖北誠信法律服務所法律工作者。特別授權。

原告謝某某訴被告于某某、湖北省建工混凝土制品有限公司（以下簡稱湖北建工公司）、中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司（以上簡稱中財保大冶公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托代理人張杉與被告湖北建工公司的委托代理人胡文彬、被告中財保大冶公司的委托代理人張秋梅到庭參加訴訟。被告于某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。被告中財保大冶公司申請對原告謝某某的損傷程度重新鑒定期間2015年10月26日至2016年3月15日不計算本案審理期限，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年3月17日13時20分許，被告于某某駕駛鄂A×××××號車在被告湖北建工公司院內行駛時，因未注意行車安全，與在前方推行小板車的原告謝某某相撞，發(fā)生致原告謝某某受傷的交通事故。2015年5月15日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出00077883號《道路交通事故認定書》認定，被告于某某負此事故的全部責任，原告謝某某在此事故中無責任。原告謝某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療27天，診斷傷情為左足第1、2、3、4、5跖跗關節(jié)脫位、左足第1、2、3、4跖跗關節(jié)基底部骨折、左足舟骨及骰骨和內側楔骨骨折、左足內、中、外楔骨間脫位、右側膝部內側皮膚挫裂傷等，醫(yī)療費用為31536.32元，其中被告湖北建工公司墊付了31042.92元，另給付現金10000元。2015年6月19日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1147號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人謝某某的傷殘程度為9級，傷后誤工時間為120日，護理時間為90日，建議給予后期醫(yī)療費12000元或據實賠付。被告中財保大冶公司申請重新鑒定后，經本院委托，湖北中真司法鑒定所于2016年2月25日作出鄂中司鑒2016法鑒字第200號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人謝某某為9級傷殘，其后期治療費為10000元，誤工期為120日，護理期為60日。
另查明，原告謝某某系農業(yè)戶籍。鄂A×××××號車登記車主為被告湖北建工公司，被告于某某系該公司員工，該車在被告中財保大冶公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為100萬元，并投保不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內。
訴訟中，原告謝某某提交了武漢市江夏區(qū)鄭店街黃金橋村委會出具的證明，用以證明其從1988年10月起居住在該村及其沒有土地靠做臨時工為生等訴稱事實。由于雙方當事人各持己見，致使調解未能達成協議。
上述事實，有各方當事人當庭陳述，道路交通事故認定書、病歷、診斷證明、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、駕駛證、行駛證、保單、居住證明等經庭審質證的證據證實，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責任認定，事實清楚，定責準確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”的規(guī)定，原告謝某某的損失依法應先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告中財保大冶公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。交強險賠付后不足部分，根據過錯責任，依法應由被告于某某承擔賠償責任，被告于某某系被告湖北建工公司的員工，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”的規(guī)定，被告于某某應承擔的賠償責任，依法應由被告湖北建工公司承擔。因鄂A×××××號車在被告中財保大冶公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償”的規(guī)定，被告湖北建工公司應承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，依法亦應由被告中財保大冶公司在商業(yè)三者險限額范圍內進行賠償。原告謝某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目和賠償數額均應依法計算。對于被告湖北建工公司墊付的費用，為減少當事人訴累，本院予以一并處理。
關于具體賠償數額，原告謝某某主張的醫(yī)療費經核算為31536.32元，后期治療費有證據證實，本院予以認可；住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以認可；其主張營養(yǎng)費，但未提供相應的依據，本院不予支持；原告謝某某提交的證據能夠證明其為失地農民，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；護理費按居民服務行業(yè)標準計算；誤工費按農、林、牧、漁業(yè)的標準計算；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費酌定400元。綜上，為了維護當事人的合法權益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第三十四條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司賠償原告謝某某各項損失157005.92元（其中在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)三者險限額內賠償37005.92元）。
二、由原告謝某某返還被告湖北省建工混凝土制品有限公司墊付款41042.92元。
綜合上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負擔，由被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司賠付原告謝某某118035元，另代原告謝某某返還被告湖北省建工混凝土制品有限公司墊付款38970.92元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
三、駁回原告謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1144元，減半收取572元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計2072元，由被告湖北省建工混凝土制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費31536.32元 2、后期治療費10000元 3、住院伙食補助費15元／天×27天=405元 小計41941.32元 由保險公司在交強險醫(yī)療限額內賠償10000元，不足部分31941.32元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償。 二、傷殘部分 1、護理費28729元／年÷365天×60天=4722.6元 2、誤工費26209元／年÷365天×91天=6534元 3、殘疾賠償金24852元／年×20年×20%=99408元 4、精神損害撫慰金4000（酌定） 5、交通費400元（酌定） 小計115064.6元 由保險公司在交強險殘疾限額內賠償110000元，不足部分5064.6元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償。 保險公司賠償合計： 1、交強險10000元＋110000元=120000元 2、商業(yè)三者險31941.32元＋5064.6元=37005.92元 合計157005.92元 被告湖北建工公司：已墊付41042.92元，應承擔案件受理費572元，法醫(yī)鑒定費1500元后，應返回38970.92元