再審申請人（一審被告、二審上訴人）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，務工，住仙桃市。
委托訴訟代理人：陳齊志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭煛?br/>被申請人（一審原告、二審被上訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，個體工商戶，住仙桃市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王沛陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，務工，住仙桃市。

再審申請人謝某某因與被申請人楊某某、王沛陽買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）鄂96民終229號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
謝某某申請再審稱，1、王沛陽系夏市中心社區(qū)集貿(mào)市場承包人，楊某某所供應的石子和水泥是王沛陽的工地使用，謝某某僅系王沛陽的雇員，謝某某在受雇期間從事相關法律行為的責任應由雇主王沛陽承擔。2、楊某某明知謝某某只是工地上的收貨人。謝某某離開工地之前，通知楊某某更改欠條，并明確告知楊某某其出具欠條系履職行為，楊某某也多次找王沛陽催討過貨款。故本案應認定楊某某與王沛陽成立買賣合同關系，相應貨款應由王沛陽支付。謝某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項、第（六）項的規(guī)定申請再審。
本院經(jīng)審查認為，2013年4月至2014年1月間，楊某某分多次向謝某某所在工地供應石子和水泥，謝某某亦多次向楊某某支付貨款，后經(jīng)結算，謝某某向楊某某出具欠條一張。上述事實有楊某某、謝某某本人的陳述及欠條等證據(jù)予以證實。謝某某既未舉證證明與楊某某約定供貨的是王沛陽，也未舉證證明在約定或收貨時謝某某向楊某某明示其并非實際買受人，故二審判決認定楊某某與謝某某成立買賣合同關系并無不當。根據(jù)合同相對性原則，謝某某在收到楊某某的供貨后，應及時向楊某某履行支付貨款義務，因謝某某未支付全部貨款，楊某某要求謝某某支付下欠貨款有事實和法律依據(jù)。謝某某稱其系王沛陽的雇員，其出具欠條等行為系代理王沛陽的行為，但并未提供充足的證據(jù)予以證實，故謝某某要求王沛陽承擔付款責任依據(jù)不足，二審判決未予支持亦無不當。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回謝某某的再審申請。

審　判　長　　伍新明 代理審判員　　徐聯(lián)坤 代理審判員　　葛雅琴

書記員：胡婷