再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。
委托訴訟代理人：陳齊志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，個(gè)體工商戶，住仙桃市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：王沛陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。

再審申請(qǐng)人謝某某因與被申請(qǐng)人楊某某、王沛陽(yáng)買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）鄂96民終229號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
謝某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、王沛陽(yáng)系夏市中心社區(qū)集貿(mào)市場(chǎng)承包人，楊某某所供應(yīng)的石子和水泥是王沛陽(yáng)的工地使用，謝某某僅系王沛陽(yáng)的雇員，謝某某在受雇期間從事相關(guān)法律行為的責(zé)任應(yīng)由雇主王沛陽(yáng)承擔(dān)。2、楊某某明知謝某某只是工地上的收貨人。謝某某離開(kāi)工地之前，通知楊某某更改欠條，并明確告知楊某某其出具欠條系履職行為，楊某某也多次找王沛陽(yáng)催討過(guò)貨款。故本案應(yīng)認(rèn)定楊某某與王沛陽(yáng)成立買賣合同關(guān)系，相應(yīng)貨款應(yīng)由王沛陽(yáng)支付。謝某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，2013年4月至2014年1月間，楊某某分多次向謝某某所在工地供應(yīng)石子和水泥，謝某某亦多次向楊某某支付貨款，后經(jīng)結(jié)算，謝某某向楊某某出具欠條一張。上述事實(shí)有楊某某、謝某某本人的陳述及欠條等證據(jù)予以證實(shí)。謝某某既未舉證證明與楊某某約定供貨的是王沛陽(yáng)，也未舉證證明在約定或收貨時(shí)謝某某向楊某某明示其并非實(shí)際買受人，故二審判決認(rèn)定楊某某與謝某某成立買賣合同關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，謝某某在收到楊某某的供貨后，應(yīng)及時(shí)向楊某某履行支付貨款義務(wù)，因謝某某未支付全部貨款，楊某某要求謝某某支付下欠貨款有事實(shí)和法律依據(jù)。謝某某稱其系王沛陽(yáng)的雇員，其出具欠條等行為系代理王沛陽(yáng)的行為，但并未提供充足的證據(jù)予以證實(shí)，故謝某某要求王沛陽(yáng)承擔(dān)付款責(zé)任依據(jù)不足，二審判決未予支持亦無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回謝某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　伍新明 代理審判員　　徐聯(lián)坤 代理審判員　　葛雅琴

書(shū)記員：胡婷