謝某某
李立峰（湖北楚天律師事務所）
廖運心
徐宗江（湖北章華律師事務所）

上訴人（原審被告）謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）廖運心（曾用名廖運星），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人徐宗江，湖北章華律師事務所律師。
上訴人謝某某因與被上訴人廖運心民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2013）鄂潛江民初字第01023號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月5日立案受理后，依法組成由審判員別瑤成擔任審判長，審判員顏鵬、代理審判員汪麗琴參加的合議庭，于2014年3月11日公開開庭審理了本案。上訴人謝某某的委托代理人李立峰，被上訴人廖運心的委托代理人徐宗江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認為，本案是廖運心向謝某某主張償還借款所引起的民間借貸糾紛，廖運心提供的能夠證明借貸關系的證據有三張，共計32800元，廖運心據此向謝某某主張償還借款，予以支持；廖運心提供的領條、收條、匯款憑據等證據，不能證明是基于借款關系產生的債權，其以民間借貸主張權利，不予支持；廖運心與謝某某基于其他法律關系產生的權利和義務，可另行主張權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，第六十二條 ?第四項 ?，第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決:一、謝某某償還廖運心借款32800元；二、駁回廖運心的其他訴訟請求。上述具有金錢給付內容的事項，于判決生效之日起十日內履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1380元，由廖運心負擔1080元，由謝某某負擔300元。
謝某某不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱:謝某某一審提交的《勞務隊合作協(xié)議書》和《保密協(xié)議》兩份證據證明，謝某某向廖運心的借款實際上是合伙投資款，請二審法院確認謝某某與廖運心是合伙關系，并駁回廖運心的訴訟請求。
廖運心答辯稱，廖運心與謝某某不存在合伙關系，謝某某的證據也不能證明二人存在合伙關系。原審認定事實清楚，實體處理得當，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院二審查明，一審查明的事實屬實。
本院認為，本案二審時爭議的焦點是:謝某某向廖運心的借款是民間借貸還是合伙投資款？一審中，謝某某提供的《勞務隊合作協(xié)議書》、《保密協(xié)議》系北京泰科立高新技術有限公司與大興勞務施工隊謝某某簽訂的兩份合作協(xié)議，雖然協(xié)議書落款由謝某某和廖運心作為授權代表共同簽名，但兩份協(xié)議均沒有涉及謝某某與廖運心之間關于合伙方面的內容，且謝某某也未向法院提交其他雙方合伙事宜的證據，因此謝某某上訴稱其與廖運心系合伙關系沒有證據證明，其辯稱向廖運心借款系合伙投資款沒有事實依據。
綜上，謝某某的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由謝某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案二審時爭議的焦點是:謝某某向廖運心的借款是民間借貸還是合伙投資款？一審中，謝某某提供的《勞務隊合作協(xié)議書》、《保密協(xié)議》系北京泰科立高新技術有限公司與大興勞務施工隊謝某某簽訂的兩份合作協(xié)議，雖然協(xié)議書落款由謝某某和廖運心作為授權代表共同簽名，但兩份協(xié)議均沒有涉及謝某某與廖運心之間關于合伙方面的內容，且謝某某也未向法院提交其他雙方合伙事宜的證據，因此謝某某上訴稱其與廖運心系合伙關系沒有證據證明，其辯稱向廖運心借款系合伙投資款沒有事實依據。
綜上，謝某某的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由謝某某負擔。

審判長：別瑤成
審判員：顏鵬
審判員：汪麗琴

書記員：杜詩夢