謝某某
張娟（湖北玄岳律師事務所）
任擁軍
任學鋒（湖北谷伯律師事務所）
任擁軍（湖北谷伯律師事務所）

原告:謝某某，男，生于1973年4月8日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人:張娟，湖北玄岳律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告:任擁軍，男，生于1968年12月1日，漢族，系漢江集團碧水方園項目部負責人。
委托代理人:任學鋒，湖北谷伯律師事務所律師。代理權限:代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人:任擁軍（注:與被告任擁軍同名，但不是同一人），湖北谷伯律師事務所律師。代理權限:代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
本院受理原告謝某某訴被告任擁軍提供勞務者受害責任糾紛一案后，被告任擁軍在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為:其作為自然人，無論是戶籍所在地還是經常居住地均在湖北省谷城縣，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，對公民提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院。故丹江口市人民法院對本案沒有管轄權，應將本案移送被告住所地人民法院即湖北省谷城縣人民法院審理，以便能夠及時查明案情并作出公正判決。

經審查，本院認為:本案屬因侵權行為提起的民事訴訟。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?的規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。而根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 ?的規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。本案中，侵權行為地在丹江口市，并且被告任擁軍的經常居住地亦在丹江口市，根據上述法律規(guī)定，本院對本案依法享有管轄權；同時被告任擁軍亦未能提供其戶籍所在地人民法院即湖北省谷城縣人民法院先于本院對本案立案的證據。原告謝某某向本院提起訴訟符合《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，被告任擁軍對本案管轄權提出的異議不能成立，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第三十五條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告任擁軍對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

經審查，本院認為:本案屬因侵權行為提起的民事訴訟。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?的規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。而根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 ?的規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。本案中，侵權行為地在丹江口市，并且被告任擁軍的經常居住地亦在丹江口市，根據上述法律規(guī)定，本院對本案依法享有管轄權；同時被告任擁軍亦未能提供其戶籍所在地人民法院即湖北省谷城縣人民法院先于本院對本案立案的證據。原告謝某某向本院提起訴訟符合《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，被告任擁軍對本案管轄權提出的異議不能成立，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第三十五條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告任擁軍對本案管轄權提出的異議。

審判長：聶秉賢

書記員：姬雪妍