原告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州區(qū)。被告：湖北天力紡織股份有限公司破產(chǎn)清算組。住所地：荊州區(qū)荊北路***號（原糧校院內(nèi)）。負(fù)責(zé)人：劉曉寧。委托訴訟代理人：毛佐清，清算組工作人員。被告：荊州市荊州區(qū)經(jīng)濟和信息化局。住所地：荊州區(qū)荊北路***號。負(fù)責(zé)人：劉曉寧。委托訴訟代理人：余飛，湖北居正律師事務(wù)所律師。

原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告延遲支付設(shè)備款所造成的損失84萬元和近十余年來連續(xù)上訪的誤工費、交通費、食宿和精神損失費共計24萬元?？傆?08萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：原告謝某某1993年1月19日與原江陵縣紡織總廠（后變更為湖北天力紡織股份有限公司）簽訂包裝廠內(nèi)部承包合同，為此原告為購買設(shè)備設(shè)施投入大量資金。后來湖北天力紡織有限公司改制，原告多次向被告天力清算組及被告區(qū)經(jīng)信局反映要求補償設(shè)備設(shè)施款58萬元。2009年8月13日，在原告不知情的情況下，由時任荊州區(qū)政府副區(qū)長黃祥龍組織召開專題會議，會議議定由原告將部分設(shè)備以28萬元出售給湖北留香紙品廠（現(xiàn)已注銷，法定代表人為第三人馮樹銀，區(qū)經(jīng)信局已給予馮樹銀政策扶持款38萬元和價值十余萬元的設(shè)備），其他設(shè)備、廠房和設(shè)施、維修等由湖北華宇紡織有限公司（現(xiàn)變更為湖北金悅宇實業(yè)有限公司）出資24萬元予以補償（區(qū)經(jīng)信局已給華宇公司現(xiàn)金19萬元和價值40余萬元的設(shè)備與設(shè)施）。但是除湖北華宇紡織有限公司在一年之后給原告付清24萬元，湖北留香紙品廠的28萬元一直未付。原告多次打電話向第三人馮樹銀討要28萬元，馮樹銀總是以政府扶持款未到賬為理由進行推脫，直到2016年6月，原告再次找馮樹銀要賬，馮樹銀卻以區(qū)經(jīng)信局的行為導(dǎo)致留香紙品廠虧損倒閉，與原告不存在經(jīng)濟糾紛和無法律依據(jù)為由，要求原告找荊州區(qū)政府和被告區(qū)經(jīng)信局要錢，經(jīng)原告向荊州區(qū)人民政府和被告區(qū)經(jīng)信局多次反映情況后，被告區(qū)經(jīng)信局通過第三人馮樹銀于2017年9月21日向原告轉(zhuǎn)款28萬元，對原告提出的遲延支付款項所造成的損失未予理睬。原告認(rèn)為：由于這28萬元款項沒有及時到位，造成原告妻離子散，無家可歸，債臺高筑，失信于人，精神上和身體上受到折磨和傷害，十余年不能安定生活和工作。被告天力清算組在企業(yè)改制時應(yīng)及時予以補償，被告區(qū)經(jīng)信局作為改制的主導(dǎo)者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。被告天力清算組及被告區(qū)經(jīng)信局共同辯稱：1、兩被告并不是原告主張的賠償主體。原告與天力公司是買賣合同關(guān)系和租賃關(guān)系，當(dāng)時是原告租賃天力公司的廠房生產(chǎn)紙管，出賣給天力公司。2、原告所主張的損失缺乏證據(jù)支持，也缺乏法律依據(jù)，原告所主張的損失與協(xié)議的履行并無法律上的直接因果關(guān)系。其人身自由并沒有受到限制，可正常生活經(jīng)營，其損失與自身有很大關(guān)系。3、原告所主張的損失要求過高，即使存在遲延付款，也應(yīng)從主張開始支付利息，按相關(guān)司法解釋，應(yīng)按銀行同期貸款利率計算損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、二被告對原告的證據(jù)二即《關(guān)于馮樹銀與謝某某紙管生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓的情況說明》的真實性無異議，但認(rèn)為該情況說明不能證明生產(chǎn)設(shè)備是政府將設(shè)備轉(zhuǎn)給馮樹銀的，恰恰證明原告與馮樹銀之間存在經(jīng)濟糾紛，因雙方對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該情況說明予以采信，該情況說明及本院對馮樹銀的調(diào)查筆錄足以認(rèn)定政府協(xié)調(diào)之前原告已將設(shè)備交給案外人馮樹銀、在政府的協(xié)調(diào)下原告謝某某將紙管生產(chǎn)設(shè)備以28萬元轉(zhuǎn)讓給案外人馮樹銀。2、二被告對原告的證據(jù)三即《湖北天力紡織股份有限公司破產(chǎn)管理人關(guān)于華宇公司與謝某某設(shè)備處理問題協(xié)調(diào)的意見》的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告對設(shè)備處理不知情，對此，本院認(rèn)為該證據(jù)客觀真實，本院予以采信，結(jié)合原告謝某某在法庭調(diào)查階段的陳述“政府將我的設(shè)備分給川店紫荊留香紙品廠和湖北華宇紡織有限公司，我不知情且當(dāng)時沒有拿到補償，經(jīng)信局讓我分別找留香和華宇要錢，他們都認(rèn)可，馮樹銀是留香的法定代表人”“我找馮樹銀主張權(quán)利，但沒見到人，所以找政府”，結(jié)合上述陳述，可以認(rèn)定原告雖未參與協(xié)調(diào)簽字但事后知曉并接受了協(xié)調(diào)意見的結(jié)果。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告謝某某為原江陵縣紡織總廠（后變更為湖北天力紡織股份有限公司）的正式職工，原告通過內(nèi)部承包的方式成立了包裝車間，由天力公司提供場地和17名工人，原告出資添置設(shè)備購買原材料進行紙管生產(chǎn)。2005年1月12日湖北天力股份有限公司破產(chǎn)清算組成立，進入破產(chǎn)清算程序，被告湖北天力股份有限公司破產(chǎn)清算組在破產(chǎn)資產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓時要求原告謝某某騰退場地，原告謝某某提出58萬元的設(shè)備補償要求。為研究謝某某承包包裝車間設(shè)備處理問題，2009年8月13日荊州區(qū)政府組織召開專題會議，并形成協(xié)調(diào)意見“一、尊重維持謝某某與湖北留香紙品廠（川店鎮(zhèn)）關(guān)于設(shè)備出售28萬元的協(xié)議不變（不包括脫水機、烘干機）。二、謝某某其他設(shè)備（脫水機、烘干機）、廠房和設(shè)施維修等由湖北華宇紡織有限公司出資24萬元予以補償。并由華宇公司與謝某某簽訂協(xié)議。天力清算組在與湖北華宇紡織有限公司資產(chǎn)結(jié)賬中抵扣19萬元。設(shè)備脫水機、烘干機由天力清算組所有。三、區(qū)政府協(xié)調(diào)華宇公司收購留香紙品廠產(chǎn)品（紙管）。具體事宜以雙方簽訂購銷合同為準(zhǔn)。區(qū)政府給予留香紙品廠發(fā)展適當(dāng)?shù)恼叻龀帧?。馮樹銀以留香紙品廠的名義參加了該次協(xié)調(diào)會議，原告謝某某未到場。湖北華宇紡織有限公司按照協(xié)調(diào)意見向原告付清24萬元，但湖北留香紙品廠卻一直拖欠設(shè)備款28萬元未付，為此，原告謝某某多次信訪反映情況。2010年1月5日，謝某某出具《承諾書》一份，載明“在天力公司改制中，我個人所反應(yīng)的問題已全部解決，我承諾今后不再因此類事情上訪，否則，屬無理上訪?！?016年原告謝某某再次向政府部門信訪，最終在湖北天力紡織股份有限公司破產(chǎn)管理人（督導(dǎo)執(zhí)行方）和荊州區(qū)企業(yè)改革脫困領(lǐng)導(dǎo)小組（鑒證方）的組織下，原告謝某某與馮樹銀于2017年7月24日簽訂協(xié)議書一份，該協(xié)議書約定“一、謝某某所反映的問題系謝某某與川店紫荊留香紙品廠雙方之間的經(jīng)濟往來事項，政府及相關(guān)部門不是上述經(jīng)濟責(zé)任的法律主體，因此，上述經(jīng)濟糾紛與政府及相關(guān)部門無關(guān)?！薄叭?、按照2009年8月13日專題協(xié)調(diào)會議紀(jì)要，謝某某讓售給川店紫荊留香紙品廠設(shè)備款之事項由政府及相關(guān)部門繼續(xù)協(xié)調(diào)落實原政府協(xié)調(diào)會議意見，留香紙品廠按約定支付謝某某28萬元設(shè)備款項并按規(guī)范會計程序操作?！薄八摹⒘粝慵埰窂S與謝某某雙方在上述設(shè)備受讓交易資金結(jié)清后謝某某不得再以任何形式提出設(shè)備款以外的任何其他資金補償訴求。”上述協(xié)議簽訂后，被告區(qū)經(jīng)信局為處理信訪遺留問題將28萬元轉(zhuǎn)到馮樹銀的賬上，隨后馮樹銀于2017年9月2日向原告支付18萬元、2017年9月21日向原告支付10萬元，至此原告謝某某收到了全部設(shè)備款。但原告謝某某認(rèn)為因被告延遲支付28萬元設(shè)備款給自己造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神損害。另查明，被告區(qū)經(jīng)信局是被告天力清算組的上級主管部門。馮樹銀租賃川店鎮(zhèn)紫荊村的村辦企業(yè)荊州市荊州區(qū)留香衛(wèi)生用品廠的場地后以留香紙品廠（未辦理工商注冊登記）的名義開展業(yè)務(wù)參與協(xié)調(diào)。原告謝某某庭審時陳述“2009年我自己將設(shè)備交給留香紙品廠”，“我和留香約定給他設(shè)備，留香給我10萬押金，但留香沒有給我錢，所以我們之間沒有關(guān)系，一個月以后清算組介入”。
原告謝某某與被告湖北天力紡織股份有限公司破產(chǎn)清算組（以下簡稱天力清算組）、荊州市荊州區(qū)經(jīng)濟和信息化局（以下簡稱區(qū)經(jīng)信局）合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告謝某某、被告天力清算組的委托訴訟代理人毛佐清、被告區(qū)經(jīng)信局的委托訴訟代理人余飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴主張因延遲支付貨款造成的損失，其前提應(yīng)基于雙方之間存在買賣合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。”要考量原、被告之間是否存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)綜合交易的經(jīng)過等方面認(rèn)定。從設(shè)備交易的經(jīng)過來看，原告謝某某與馮樹銀協(xié)商、設(shè)備交付都發(fā)生在政府協(xié)調(diào)之前，事后政府協(xié)調(diào)時對二人的交易表示“尊重維持”；從原告主張權(quán)利的經(jīng)過來看，原告雖未參與政府協(xié)調(diào)，但事后知曉協(xié)調(diào)意見結(jié)果并按照該協(xié)調(diào)意見分別向華宇公司及留香公司主張權(quán)利，應(yīng)認(rèn)為對協(xié)調(diào)意見的追認(rèn)；從款項的交付來看，設(shè)備款為馮樹銀賬上支付；依據(jù)原告謝某某與馮樹銀簽訂的協(xié)議書之約定“謝某某所反映的問題系謝某某與川店紫荊留香紙品廠雙方之間的經(jīng)濟往來事項，政府及相關(guān)部門不是上述經(jīng)濟責(zé)任的法律主體，因此，上述經(jīng)濟糾紛與政府及相關(guān)部門無關(guān)?！币陨献阋哉J(rèn)定，原告謝某某與案外人馮樹銀存在設(shè)備買賣關(guān)系，被告的居中協(xié)調(diào)行為并未直接處置其財產(chǎn)，被告不是設(shè)備的買受人沒有支付設(shè)備款的義務(wù)，故原告向兩被告主張延期付款的損失沒有事實依據(jù)。另外，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！痹娌⑽刺峤蛔C據(jù)證明其損失。綜上，原告的起訴請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請求。本案訴訟費7260元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。