原告謝某某。
委托代理人付俊杰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)武車路水岸國際K6-1號12樓104室。
負責(zé)人胡艷，經(jīng)理。
委托代理人劉婧。代理權(quán)限：一般代理。
被告孫某某，司機，
被告謝東鳴，個體職業(yè)。
被告謝眙書（又名謝照書），農(nóng)民。
被告謝照清，農(nóng)民。

原告謝某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司、孫某某、謝東鳴、謝眙書、謝照清機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人付俊杰、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司的委托代理人劉婧、被告謝東鳴到庭參加訴訟，被告孫某某、謝眙書、謝照清經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月29日上午11時許，原告謝某某及張翔中乘坐劉偉駕駛的兩輪平板助力車行駛至南郊辦事處南煙墩村九組路段時，與被告孫某某駕駛屬被告謝東鳴所有的鄂S×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告謝某某及劉偉受傷、兩車受損的交通事故。2013年9月5日，隨州市交通警察支隊四大隊對該事故作出認定：孫某某駕駛車輛占道行使，負事故的全部責(zé)任。同日，被告謝東鳴與原告及劉偉達成《協(xié)議書》，約定：被告孫某某、謝東鳴向醫(yī)院交納8萬元為原告及劉偉治療，其他損失待做法醫(yī)鑒定后另行計算及賠償，雙方達成協(xié)議后同意交警放車。同日，被告謝東鳴又與原告及劉偉達成《交通事故私了協(xié)議書》，約定：由被告謝東鳴支付原告首次醫(yī)療費45000元，支付劉偉35000元，以后的醫(yī)療費據(jù)實結(jié)算，同時承擔(dān)第二次的手術(shù)費用；若造成原告?zhèn)麣?，由被告謝東鳴負責(zé)。同時，被告謝東鳴同意支付原告營養(yǎng)費5000元，承諾在原告出院前付清，并向原告出具了欠條，被告謝眙書、謝照清作為擔(dān)保人分別在“欠條”和協(xié)議上簽名。原告因傷情嚴(yán)重，先后2次住院手術(shù)治療，于2015年5月治療終結(jié)。2015年5月26日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所受隨州市公安局交警四大隊委托，對原告謝某某的傷情作出隨中司鑒所（2015）法鑒字第183號司法鑒定意見書，結(jié)論為：①原告因交通事故左下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級傷殘；②傷后誤工540日，一人護理120日。事故發(fā)生后，被告謝東鳴先后已支付原告醫(yī)療費67591.64元。原告謝某某在此次事故中的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費75998.73元、住院伙食補助費2150元（43天×50元／天）、營養(yǎng)費5000元（原告自愿賠償）、護理費9466元（120天×28792元／365天）、誤工費38775元（540天×26209元／365天）、法醫(yī)鑒定費1050元、交通費250元、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元，合計157387.73元。
另查明，被告孫某某系被告謝東鳴雇傭的司機，被告謝東鳴所有的鄂S×××××號重型自卸貨車于2013年2月27日在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（醫(yī)療費用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限為一年，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查明，本案事故另一受傷者劉偉已向本院另案提起了訴訟，經(jīng)本院核實認定，劉偉的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費51433.60元、住院伙食補助費1850元、護理費7099元、誤工費28285元、摩托車修理費550元、法醫(yī)鑒定費1050元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費及雇請保姆費1萬元，合計152971.60元。

本院認為，被告孫某某駕駛車輛占道行駛，致原告受傷，交警部門作出的《道路交通事故認定書》認定孫瑞奎負事故的全部責(zé)任，本院予以采信。因被告孫某某系被告謝東鳴雇請的駕駛員，被告孫某某在履行職務(wù)行為過程中給原告造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由雇主被告謝東鳴承擔(dān)賠償。因被告謝東鳴所有的鄂S×××××號重型自卸貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司投保了交強險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告謝東鳴賠償。但本次交通事故致原告和劉偉兩人受傷，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在其限額內(nèi)按兩人的總損失比例分別賠償。故保險公司應(yīng)按比例在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5945.90元，原告其他損失合計79239元，劉偉其他損失99138元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告該項損失48864.43元。原告與被告謝東鳴達成的《協(xié)議書》及《交通事故私了協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，應(yīng)屬有效。被告謝眙書、謝照清自愿為被告謝東鳴的擔(dān)保人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟損失54810.33元（其中醫(yī)療費5945.90元、傷殘項下48864.43元）；
二、被告謝東鳴賠償原告謝某某剩余經(jīng)濟損失102577.40元，扣減已付67591.64元，還應(yīng)支付34985.76元，被告謝眙書、謝照清承擔(dān)連帶請償責(zé)任。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)賠償款均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2173元，由原告謝某某負擔(dān)173元，被告謝東鳴負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃　嬌 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　吳祖國

書記員：胡春艷