謝某某
王雙平（威縣法律援助中心）
石某某

原告謝某某，農(nóng)民。
委托代理人王雙平，威縣法律援助中心法律工作者。
被告石某某，農(nóng)民。
原告謝某某訴被告石某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月4日公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人王雙平、被告石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的糾紛是由邊界不清所引發(fā)，而邊界不清是雙方均沒有簽訂土地承包合同所致，從現(xiàn)邊界看，原告在該邊界以東一壟花生苗確實受到不同程度的壓埋，但壓埋花生苗并非被告故意所為。由于原告種植這壟花生苗必有一定的投入，客觀上被告給原告造成了一定的經(jīng)濟損失。根據(jù)公平的原則，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的經(jīng)濟補償。為避免當事人訴累及可能進行評估而造成雙方經(jīng)濟損失進一步擴大，本院酌定被告給付原告經(jīng)濟補償150元。原告所訴精神損失證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告謝某某經(jīng)濟補償150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原、被告各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案的糾紛是由邊界不清所引發(fā)，而邊界不清是雙方均沒有簽訂土地承包合同所致，從現(xiàn)邊界看，原告在該邊界以東一壟花生苗確實受到不同程度的壓埋，但壓埋花生苗并非被告故意所為。由于原告種植這壟花生苗必有一定的投入，客觀上被告給原告造成了一定的經(jīng)濟損失。根據(jù)公平的原則，被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的經(jīng)濟補償。為避免當事人訴累及可能進行評估而造成雙方經(jīng)濟損失進一步擴大，本院酌定被告給付原告經(jīng)濟補償150元。原告所訴精神損失證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告謝某某經(jīng)濟補償150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原、被告各負擔25元。

審判長：劉哲
審判員：趙晶
審判員：張星宇

書記員：閆學景