上訴人（原審原告）謝某某，經(jīng)商，湖北省大某某城關(guān)鎮(zhèn)環(huán)河?xùn)|路70號(hào)。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查、上訴、出庭、簽收法律文書等。
上訴人（原審被告）湖北省大某某供銷社聯(lián)合總公司（以下簡(jiǎn)稱供銷公司），住所地：湖北省大某某城關(guān)鎮(zhèn)建新街70號(hào)。
法定代表人陳祖和，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人江光剛。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）湖北省中煤能源物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中煤公司）。
法定代表人韓道進(jìn)，該公司經(jīng)理。

上訴人謝某某、供銷公司因與中煤公司清算責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大某某人民法院（2012）鄂大悟民初字第00014號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。另查明，編號(hào)為0006的調(diào)撥單與另外8份調(diào)撥單一致，均加蓋有原公司印章，并有原公司管理人員的簽名，而且調(diào)撥單與庫存商品分配方案能夠相互印證，應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，謝某某持有的原大某某供銷社煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司的9份調(diào)撥單加蓋有原公司印章，并有原公司管理人員的簽名，而且調(diào)撥單與庫存商品分配方案能夠相互印證，足以證實(shí)謝某某與原大某某供銷社煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀存在?，F(xiàn)大某某供銷社煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司已由兩原審被告（原大某某供銷社煙花爆竹銷售有限責(zé)任公司股東）協(xié)商，決定解散清算而注銷，因兩原審被告作為清算組成員，在清算過程中沒有制作清算報(bào)告，而是以清算草案代替清算報(bào)告等相關(guān)操作，導(dǎo)致債權(quán)人不能及時(shí)申報(bào)債權(quán)，且發(fā)給謝某某的書面通知是通知謝某某結(jié)清欠款，而不是通知謝某某申報(bào)債權(quán)，綜上，兩原審被告在清算過程中存在過錯(cuò)，共同侵犯了謝某某的債權(quán)，兩原審被告依法應(yīng)承擔(dān)清償謝某某貨款的責(zé)任。原審的上述認(rèn)定是正確的，依法應(yīng)予支持。謝某某與中煤公司之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生糾紛，故中煤公司承擔(dān)清償責(zé)任，供銷公司承擔(dān)連帶責(zé)任。供銷公司的上訴請(qǐng)求本院予以部分支持。原審對(duì)謝某某提交的9份提貨單中編號(hào)為0006的提貨單不予采信不當(dāng)，謝寶林的上訴理由本院予以采信，應(yīng)當(dāng)增加貨款14800元。原審判決依法應(yīng)予變更。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十六條、一百八十七條、一百八十九條、一百九十條，《最高人民法院關(guān)于〈公司法〉若干問題的規(guī)定（二）》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 汪書力
審判員 夏建紅
代理審判員 宋雯

書記員： 胡紅