謝某某
馬洪濱（山東顏山律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司

原告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:馬洪濱，山東顏山律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
原告謝某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月23日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員徐雪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某委托代理人馬洪濱到庭參加訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，原告謝某某訴被告劉凱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)我院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:一、被告劉凱于2014年3月18日賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)537元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、鑒定費(fèi)770元；（已當(dāng)庭過(guò)付）二、原告謝某某自愿于2014年3月18日賠償被告劉凱車輛損失2000元；（已當(dāng)庭過(guò)付）三、原、被告對(duì)該交通事故賠償事宜就此做一次性終結(jié)處理，今后雙方互不追究。訴訟保全費(fèi)320元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)及其當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀、真實(shí)，程序合法，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。因魯H×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)原告謝某某的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不分責(zé)任先行賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)10683.06元、有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專用票據(jù)為證，客觀真實(shí)，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)，原告謝某某已與劉凱協(xié)商處理。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告謝某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，依據(jù)原告提供的其與淄博市博山區(qū)審計(jì)局所簽訂的勞動(dòng)合同及事故前十三個(gè)月的工資表，完全可以證實(shí)原告謝某某已在企事業(yè)單位連續(xù)務(wù)工一年以上，其主張按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計(jì)算為51510元（2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×10%）。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以自受傷之日（2013年10月13日）計(jì)算至定殘日的前一天（2014年1月22日），共計(jì)102天，原告主張100天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告謝某某的月平均工資為3150元，其誤工費(fèi)計(jì)算為10500元（3150元／月÷30天×100天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告謝某某住院治療7天，其主張由其表哥楊猛護(hù)理，但原告提供博山區(qū)博山鎮(zhèn)謝家店村村民委員會(huì)出具的證明及楊猛的道路運(yùn)輸資格證來(lái)證明存在護(hù)理?yè)p失，不符合法律規(guī)定，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為350元（50元／天×7天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其交通費(fèi)酌定為100元。原告主張的精神損害撫慰金，原告因該次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來(lái)較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地的平均生活水平，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)已與劉凱協(xié)商處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金51510元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)350元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)73460元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)867元，原告謝某某負(fù)擔(dān)48元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)819元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，客觀、真實(shí)，程序合法，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。因魯H×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且發(fā)生事故時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)原告謝某某的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不分責(zé)任先行賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)10683.06元、有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專用票據(jù)為證，客觀真實(shí)，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)，原告謝某某已與劉凱協(xié)商處理。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告謝某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，依據(jù)原告提供的其與淄博市博山區(qū)審計(jì)局所簽訂的勞動(dòng)合同及事故前十三個(gè)月的工資表，完全可以證實(shí)原告謝某某已在企事業(yè)單位連續(xù)務(wù)工一年以上，其主張按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計(jì)算為51510元（2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×10%）。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以自受傷之日（2013年10月13日）計(jì)算至定殘日的前一天（2014年1月22日），共計(jì)102天，原告主張100天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告謝某某的月平均工資為3150元，其誤工費(fèi)計(jì)算為10500元（3150元／月÷30天×100天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告謝某某住院治療7天，其主張由其表哥楊猛護(hù)理，但原告提供博山區(qū)博山鎮(zhèn)謝家店村村民委員會(huì)出具的證明及楊猛的道路運(yùn)輸資格證來(lái)證明存在護(hù)理?yè)p失，不符合法律規(guī)定，故本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為350元（50元／天×7天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其交通費(fèi)酌定為100元。原告主張的精神損害撫慰金，原告因該次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來(lái)較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地的平均生活水平，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)已與劉凱協(xié)商處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金51510元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)350元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)73460元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)867元，原告謝某某負(fù)擔(dān)48元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)819元。

審判長(zhǎng)：徐雪

書記員：房雯