原告：謝某某。
被告：王某某。
委托代理人：吳菲，系湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：盧某某。
委托代理人：吳菲，系湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街寧安路8號。
代表人：徐國珍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭秀榮，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人：石建清，系湖北高馳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
代表人：畢偉，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：費(fèi)雪峰、田苗，系湖北民本律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段1號平安財(cái)富中心12F、13F.
代表人：李小安，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：費(fèi)雪峰、田苗，系湖北民本律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：周章雄。
委托代理人：吳園，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)動(dòng)物園停車西側(cè)平房。
法定代表人：高志武，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳園，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告謝某某與被告王某某、盧某某、武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司、周章雄、武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由審判員王侃適用簡易程序獨(dú)任審判。同年11月28日，經(jīng)武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司申請，本院追加盧某某為本案被告。同年12月1日，本院公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告謝某某，被告王某某、盧某某的委托代理人吳菲，被告武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司的委托代理人彭秀榮，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司的委托代理人田苗，被告周章雄、武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司的委托代理人吳園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月30日8時(shí)30分左右，王某某駕駛鄂A×××××號貨車沿三環(huán)線立交橋下道路由西向東行駛至“玉墨二回”號電線桿路段時(shí)，遇周章雄（教練員）隨車指導(dǎo)學(xué)員謝某某駕駛鄂A×××××學(xué)號汽車載劉漢東、張靜、程渠燕、項(xiàng)玲霞四人在同車道前方同向行駛，王某某未與前車保持安全距離致所駕車輛前部撞擊鄂A×××××學(xué)號汽車尾部，造成原告等人受傷。此次事故經(jīng)武漢市漢陽區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周章雄承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告在漢陽醫(yī)院住院治療共計(jì)4天。
另查明：鄂A×××××號貨車實(shí)際車輛所有人為盧某某，登記在武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司名下掛靠經(jīng)營，王某某系受雇司機(jī)，此次事故發(fā)生在其工作期間。該車由武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500，000元，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。鄂A×××××學(xué)號汽車系武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司所有的教練車，周章雄系該公司雇用的教練員，發(fā)生此次事故系在指導(dǎo)學(xué)員駕車期間。因雙方協(xié)商未果，遂引起此次訴訟。
還查明：劉漢東、周章雄、張靜、程渠燕、項(xiàng)玲霞就本次事故所受經(jīng)濟(jì)損失分別向本院提起訴訟。劉漢東屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為20，264.58元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為154，611元。周章雄屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為9，292.97元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為2，555元。程渠燕屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為107，705.1元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為186，121.6元。張靜屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為121，246.87元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為135，138.4元。項(xiàng)玲霞屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為7，640元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為4，369元。
關(guān)于原告謝某某的損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)2，134.48元；2、交通費(fèi)100元。1項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下，2項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下。原告提交誤工證明及銀行對帳單等證據(jù)主張誤工損失，該證據(jù)證明原告并未因事故被扣發(fā)工資，故對誤工損失本院不予采信；原告主張手機(jī)損壞造成的損失，因未提交證據(jù)證明損失金額，本院不予采信。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收入證明、掛靠協(xié)議、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：王某某未與前車保持安全距離，對本次交通事故的發(fā)生有較大過錯(cuò)，是造成此次交通事故的主要原因；周章雄指導(dǎo)學(xué)員駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定人數(shù)，是造成此次交通事故的次要原因。公安交通管理部門在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)已考慮以上因素，所出具的事故認(rèn)定書合法、有效、公平，本院予以采信；周章雄、王某某、盧某某等人對事故認(rèn)定所提異議，本院不予采信。鄂A×××××號貨車已由武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)予以賠償。因肇事鄂A×××××號貨車駕駛?cè)顺袚?dān)主要責(zé)任，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于本次交通事故造成多人受傷，各被侵權(quán)人的損失之和超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。經(jīng)計(jì)算確定謝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償比例為0.008，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償比例為0.0002，按比例計(jì)算后確定劉漢東交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額為80元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額為22元。上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下的賠償數(shù)額合計(jì)為102元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。王某某系盧某某雇用司機(jī)，其駕駛鄂A×××××號貨車發(fā)生本次交通事故系工作期間，故應(yīng)由雇主盧某某承擔(dān)本次事故的主要賠償責(zé)任，本院酌定為70%責(zé)任。周章雄系武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司雇用的教練員，其指導(dǎo)學(xué)員駕駛鄂A×××××學(xué)號汽車發(fā)生本次交通事故系工作期間，故武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)事故的次要賠償責(zé)任，本院酌定為30%責(zé)任。武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司就鄂A×××××號貨車還向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500，000元。原告謝某某超過上述確定的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額的損失為2，132.48元，應(yīng)按照商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司按照賠償數(shù)額2132.48元70%的比例，并扣除15%免賠率，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告謝某某賠償1，269元。商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分224元應(yīng)由盧某某承擔(dān)。武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司承擔(dān)賠償數(shù)額2，132.48元30%責(zé)任，即640元。武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司系鄂A×××××號貨車掛靠單位，該公司對屬于盧某某的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某102元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某1，269元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告盧某某賠償原告謝某某224元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、被告武漢金晟源物流有限公司黃陂分公司對本判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、被告武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償原告謝某某640元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
六、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為25元（謝某某已預(yù)交），由被告盧某某負(fù)擔(dān)17.5元，被告武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)7.5元，被告盧某某、武漢世紀(jì)寶通駕駛員培訓(xùn)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將上述負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)直接支付給原告謝某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　侃

書記員：瞿桂東