原告：謝佳佳，男，1989年4月13日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127號。
訴訟代表人：國慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告謝佳佳與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱：保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年3月18日受理后，依法由審判員李亞東獨任審判，公開開庭審理了本案。原告謝佳佳，被告保險公司委托代理人李東華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明本案的法律事實如下：原告謝佳佳系冀Ｔ×××××轎車所有人，2015年9月29日，原告謝佳佳在被告保險公司為該車投保84400元車輛損失保險、500000元第三者責(zé)任險、10000元車上人員責(zé)任險（司機）等，并約定了不計免賠率條款，保險期間自2015年9月30日0時起至2016年9月29日24時止。2016年1月22日1時15分，原告謝佳佳駕駛該車沿深饒路行駛至深州市隆邦醬菜廠門口時，因路滑撞至深州市隆邦醬菜廠門口公路斜對過北街村柳建林所有的房屋，造成原告謝佳佳受傷、冀Ｔ×××××轎車及房屋損壞的事故，原告謝佳佳發(fā)生事故后隨即向被告報案。
發(fā)生事故后，深州市建安建筑工程機械租賃處對冀Ｔ×××××轎車施救，施救費500元，該車及損壞的房屋經(jīng)河北千美保險公估有限公司鑒定車輛損失61224元、房屋損失14580元，原告支付公估費6358元，原告謝佳佳已賠付柳建林房屋損失14580元。原告謝佳佳被送往深州市醫(yī)院住院，經(jīng)診斷謝佳佳右髕骨骨折等，住院十四天，共花費用7237.61元，后轉(zhuǎn)河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診治，花用費用2392.17元。

本院認為，原告在被告保險公司為涉案車輛投保車損險、乘客責(zé)任險、三者責(zé)任險等，雙方簽訂了機動車保險合同。現(xiàn)原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛及他人財產(chǎn)損壞，被告保險公司應(yīng)按合同約定及時對原告因保險事故發(fā)生的損失進行賠償，故原告的請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告的車輛損失，被告認為鑒定的數(shù)額過高，沒有提高相應(yīng)的證據(jù)，申請重新鑒定不符合重新鑒定的規(guī)定，不予準許，原告的車輛損失應(yīng)按鑒定數(shù)額61224元確定；原告支付的拆解費用已在公估報告中計入車輛損失中，再行支付屬重復(fù)計算，被告所辯不應(yīng)支付的主張應(yīng)予采納；原告未提供在被告公司投保交強險證據(jù)，故交強險應(yīng)賠付的部分被告不應(yīng)賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在車損險限額內(nèi)賠償原告謝佳佳車輛損失61224元、公估費4900元、施救費500元；在三者險限額內(nèi)賠償原告謝佳佳已賠償房屋損失12580元、鑒定費1458元；在車上人員險限額內(nèi)賠償原告謝佳佳醫(yī)療費9629.78元。以上合計90291.78元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李亞東

書記員：賈秉武