謝某某
段先平（湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所）
中廣核湖北利川風(fēng)力發(fā)電有限公司

原告謝某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人段先平，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中廣核湖北利川風(fēng)力發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)利川風(fēng)力發(fā)電公司）。住所地:利川市龍船大道51號(hào)。
法定代表人李亦倫，該公司經(jīng)理。
原告謝某某訴被告利川風(fēng)力發(fā)電公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李清華獨(dú)任審判，于2014年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人段先平到庭參加了訴訟，被告利川風(fēng)力發(fā)電公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員李清華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向賢瓊、人民陪審員李啟廣參加的合議庭，于2014年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人段先平到庭參加了訴訟，被告利川風(fēng)力發(fā)電公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一系有關(guān)部門(mén)頒發(fā)的的證件，本院予以采信；證據(jù)二，因被調(diào)查人李伯安系現(xiàn)場(chǎng)親歷者，亦在本次事故中受傷，其陳述較為客觀真實(shí)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三、四，系利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的診斷證明書(shū)和出院記錄，證據(jù)顯示原告謝某某于2013年11月9日入院治療，同月24日出院，與本案其他證據(jù)相互印證，本院予以采信；證據(jù)五、六、七系原告提交的繼續(xù)治療的相關(guān)依據(jù)，因原告并未舉證證明其繼續(xù)治療的合法性和合理性，且無(wú)其他證據(jù)證明原告系治療涉案?jìng)?，故本院不予采信；證據(jù)八，系鑒定意見(jiàn)書(shū)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)九系鑒定費(fèi)發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性，系原告為鑒定傷情的合理支出，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年11月9日下午4點(diǎn)40分左右，原告謝某某路過(guò)利川市柏楊壩鎮(zhèn)龍鳳村二組小地名“壩子上”時(shí)，由于被告所有的緊高壓線起固定作用的三角鐵樁因緊線機(jī)拉力過(guò)大被拉起，導(dǎo)致緊線繩突然彈起，從而致使正經(jīng)過(guò)此地的原告及李伯安、趙萬(wàn)祿、盛國(guó)田受傷?，F(xiàn)場(chǎng)施工人員當(dāng)即將原告送往利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷，原告右肩關(guān)節(jié)脫位、右肱骨撕脫性骨折、軟組織傷，后原告于同月24日出院，共住院治療15天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告全部結(jié)清。后經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人謝某某之傷殘程度為十級(jí)傷殘。為此，原告支出鑒定費(fèi)1300元。故原告訴至本院，要求被告賠償31670.35元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告利川風(fēng)力發(fā)電公司在施工過(guò)程中其所有的設(shè)備致使原告謝某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告主張被告賠償其醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因缺乏繼續(xù)治療的合法性和合理性，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)為23693元／年÷365天×186天=12073.69元，原告只主張7897.20元，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23693元／年÷365天×15天=973.68元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×15天=750元。原告主張的殘疾賠償金17734元、鑒定費(fèi)1300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告利川風(fēng)力發(fā)電公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告謝某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣28654.88元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，由被告利川風(fēng)力發(fā)電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一系有關(guān)部門(mén)頒發(fā)的的證件，本院予以采信；證據(jù)二，因被調(diào)查人李伯安系現(xiàn)場(chǎng)親歷者，亦在本次事故中受傷，其陳述較為客觀真實(shí)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三、四，系利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的診斷證明書(shū)和出院記錄，證據(jù)顯示原告謝某某于2013年11月9日入院治療，同月24日出院，與本案其他證據(jù)相互印證，本院予以采信；證據(jù)五、六、七系原告提交的繼續(xù)治療的相關(guān)依據(jù)，因原告并未舉證證明其繼續(xù)治療的合法性和合理性，且無(wú)其他證據(jù)證明原告系治療涉案?jìng)?，故本院不予采信；證據(jù)八，系鑒定意見(jiàn)書(shū)，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)九系鑒定費(fèi)發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性，系原告為鑒定傷情的合理支出，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年11月9日下午4點(diǎn)40分左右，原告謝某某路過(guò)利川市柏楊壩鎮(zhèn)龍鳳村二組小地名“壩子上”時(shí)，由于被告所有的緊高壓線起固定作用的三角鐵樁因緊線機(jī)拉力過(guò)大被拉起，導(dǎo)致緊線繩突然彈起，從而致使正經(jīng)過(guò)此地的原告及李伯安、趙萬(wàn)祿、盛國(guó)田受傷?，F(xiàn)場(chǎng)施工人員當(dāng)即將原告送往利川市南坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷，原告右肩關(guān)節(jié)脫位、右肱骨撕脫性骨折、軟組織傷，后原告于同月24日出院，共住院治療15天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告全部結(jié)清。后經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人謝某某之傷殘程度為十級(jí)傷殘。為此，原告支出鑒定費(fèi)1300元。故原告訴至本院，要求被告賠償31670.35元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告利川風(fēng)力發(fā)電公司在施工過(guò)程中其所有的設(shè)備致使原告謝某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告主張被告賠償其醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因缺乏繼續(xù)治療的合法性和合理性，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)為23693元／年÷365天×186天=12073.69元，原告只主張7897.20元，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23693元／年÷365天×15天=973.68元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×15天=750元。原告主張的殘疾賠償金17734元、鑒定費(fèi)1300元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告利川風(fēng)力發(fā)電公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告謝某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣28654.88元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，由被告利川風(fēng)力發(fā)電公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李清華
審判員：向賢瓊
審判員：李啟廣

書(shū)記員：陳煬