謝某某
熊良裕（江安縣四面山法律服務(wù)所）
孫某
梁德文（四川蜀南律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部
龍勇

原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住江安縣四面山鎮(zhèn)。
委托代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣鐵清鎮(zhèn)。
委托代理人梁德文，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地:四川省宜賓市翠屏區(qū)岷江西路138號(hào)一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:66029329-1。
負(fù)責(zé)人古杭，經(jīng)理。
委托代理人龍勇，該公司員工。
原告謝某某與被告孫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由審判員肖紅輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人熊良裕、被告孫某及其委托代理人梁德文，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人龍勇均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的宜公交認(rèn)字（2013）第0616001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定孫某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，謝某某承擔(dān)次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確定被告孫某承擔(dān)本次交通事故80%民事責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告謝某某的殘疾賠償金是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的江安縣公安局四面山派出所與四面山社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份，四面山鎮(zhèn)廟灣村委會(huì)出具證明一份，租房協(xié)議及承租門(mén)市房東親筆所寫(xiě)收條，以及證人劉長(zhǎng)連、王亞玲、何小玉當(dāng)庭作證證言，上述證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，相互之間印證了原告謝某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住生活，且已超過(guò)一年的事實(shí)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院依法對(duì)原告的損失經(jīng)濟(jì)損失作如下核定:1、醫(yī)療費(fèi)原告請(qǐng)求13241.67元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)予以佐證，為確定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告孫某為原告墊付的相關(guān)治療費(fèi)用4305元也應(yīng)一并計(jì)入原告的醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)于原告請(qǐng)求變更增加醫(yī)療費(fèi)用1423元，因該項(xiàng)費(fèi)用系在瀘州科正司法鑒定所對(duì)原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)作出司法鑒定意見(jiàn)后而產(chǎn)生的，故該費(fèi)用理應(yīng)納入后續(xù)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)，故本院依法確定原告的醫(yī)療費(fèi)為17546.67元。其中包含被告孫某墊付4305元。2、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)3600元（60天×60元／天），原告已年滿60周歲，且并無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其因傷致殘?jiān)斐烧`工損失，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。3、原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)1320元（22天×60元／天），賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整護(hù)理費(fèi)為1100元（22天×50元／天）。4、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整為330元（22天×15元／天）。5、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，根據(jù)原告醫(yī)療、傷殘情況并參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院依法酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元。6、殘疾賠償金:原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償年限為20年，參照2012年度四川省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院依法確定原告的殘疾賠償金為40614元（20307元／年×20年×10%）。7、原告請(qǐng)求精神撫慰金6000元，本次交通事故給原告精神上帶來(lái)巨大痛苦，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請(qǐng)求6000元過(guò)高，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法對(duì)原告的精神撫慰金調(diào)整為3000元。8、原告請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證明其主張成立，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求依法予以支持。9、原告請(qǐng)求租床費(fèi)150元，由于原告未提供相關(guān)票據(jù)及證明系其必要開(kāi)支，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。10、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)用1300元，會(huì)診、檢查費(fèi)592元，共計(jì)1892元，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部提出異議認(rèn)為鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，會(huì)診費(fèi)、檢查費(fèi)592元應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)限額中處理，因原告提交了正式發(fā)票予以佐證，上述費(fèi)用為確定其經(jīng)濟(jì)損失并在鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院對(duì)原告請(qǐng)求予以支持，依法確定原告的鑒定費(fèi)用共計(jì)為1892元。11、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元，雖未向本院提供正式交通費(fèi)票據(jù)，鑒于交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)用系原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的合理支出，故本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。綜上，原告因本次交通事故的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)為69982.67元。
被告孫某所有的川Q689A2號(hào)普通二輪摩托車(chē)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為23076.67元（含醫(yī)療費(fèi)17546.67元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元），先由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償原告。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的13076.67元（23076.67元-10000元），按本院確定被告孫某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償比例，由其賠償給原告謝某某醫(yī)療費(fèi)用10461.33元。原告除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46906元（69982.67元-23076.67元），未超過(guò)川Q894A5號(hào)普通兩輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)56906元（10000元＋46906元）。被告孫某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)4305元請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許；品迭后，被告孫某還應(yīng)當(dāng)向原告謝某某賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失費(fèi)為6156.33元（10461.33元-4305元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q689A2號(hào)普通二輪摩托車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)56906元；
二、由被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)6156.33元；
三、駁回原告謝某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，依法減半收取1280元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1025元，原告謝某某自行負(fù)擔(dān)255元；此款原告謝某某已預(yù)交，被告孫某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告謝某某支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的宜公交認(rèn)字（2013）第0616001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定孫某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，謝某某承擔(dān)次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確定被告孫某承擔(dān)本次交通事故80%民事責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告謝某某的殘疾賠償金是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的江安縣公安局四面山派出所與四面山社區(qū)居委會(huì)出具的證明一份，四面山鎮(zhèn)廟灣村委會(huì)出具證明一份，租房協(xié)議及承租門(mén)市房東親筆所寫(xiě)收條，以及證人劉長(zhǎng)連、王亞玲、何小玉當(dāng)庭作證證言，上述證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，相互之間印證了原告謝某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住生活，且已超過(guò)一年的事實(shí)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院依法對(duì)原告的損失經(jīng)濟(jì)損失作如下核定:1、醫(yī)療費(fèi)原告請(qǐng)求13241.67元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)予以佐證，為確定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告孫某為原告墊付的相關(guān)治療費(fèi)用4305元也應(yīng)一并計(jì)入原告的醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)于原告請(qǐng)求變更增加醫(yī)療費(fèi)用1423元，因該項(xiàng)費(fèi)用系在瀘州科正司法鑒定所對(duì)原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)作出司法鑒定意見(jiàn)后而產(chǎn)生的，故該費(fèi)用理應(yīng)納入后續(xù)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)，故本院依法確定原告的醫(yī)療費(fèi)為17546.67元。其中包含被告孫某墊付4305元。2、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)3600元（60天×60元／天），原告已年滿60周歲，且并無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其因傷致殘?jiān)斐烧`工損失，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。3、原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)1320元（22天×60元／天），賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整護(hù)理費(fèi)為1100元（22天×50元／天）。4、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依法調(diào)整為330元（22天×15元／天）。5、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，根據(jù)原告醫(yī)療、傷殘情況并參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院依法酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元。6、殘疾賠償金:原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償年限為20年，參照2012年度四川省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院依法確定原告的殘疾賠償金為40614元（20307元／年×20年×10%）。7、原告請(qǐng)求精神撫慰金6000元，本次交通事故給原告精神上帶來(lái)巨大痛苦，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請(qǐng)求6000元過(guò)高，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法對(duì)原告的精神撫慰金調(diào)整為3000元。8、原告請(qǐng)求續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證明其主張成立，本院對(duì)原告的該請(qǐng)求依法予以支持。9、原告請(qǐng)求租床費(fèi)150元，由于原告未提供相關(guān)票據(jù)及證明系其必要開(kāi)支，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持。10、原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)用1300元，會(huì)診、檢查費(fèi)592元，共計(jì)1892元，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部提出異議認(rèn)為鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，會(huì)診費(fèi)、檢查費(fèi)592元應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)限額中處理，因原告提交了正式發(fā)票予以佐證，上述費(fèi)用為確定其經(jīng)濟(jì)損失并在鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院對(duì)原告請(qǐng)求予以支持，依法確定原告的鑒定費(fèi)用共計(jì)為1892元。11、原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元，雖未向本院提供正式交通費(fèi)票據(jù)，鑒于交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)用系原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的合理支出，故本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元。綜上，原告因本次交通事故的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)為69982.67元。
被告孫某所有的川Q689A2號(hào)普通二輪摩托車(chē)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為23076.67元（含醫(yī)療費(fèi)17546.67元、續(xù)醫(yī)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元），先由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元內(nèi)賠償原告。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的13076.67元（23076.67元-10000元），按本院確定被告孫某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償比例，由其賠償給原告謝某某醫(yī)療費(fèi)用10461.33元。原告除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46906元（69982.67元-23076.67元），未超過(guò)川Q894A5號(hào)普通兩輪摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)56906元（10000元＋46906元）。被告孫某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)4305元請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許；品迭后，被告孫某還應(yīng)當(dāng)向原告謝某某賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失費(fèi)為6156.33元（10461.33元-4305元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q689A2號(hào)普通二輪摩托車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)56906元；
二、由被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)6156.33元；
三、駁回原告謝某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，依法減半收取1280元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1025元，原告謝某某自行負(fù)擔(dān)255元；此款原告謝某某已預(yù)交，被告孫某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告謝某某支付。

審判長(zhǎng)：肖紅輝

書(shū)記員：王芝富