原告謝某某，工人。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。組織機構(gòu)代碼：73521584-6。
負責人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務所律師。

原告謝某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2014年9月23日公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人楊偉，被告李某某，被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月19日20時30分，被告李某某駕駛鄂E×××××小型客車，沿枝江市迎賓大道由西向東行駛至迎賓大道汽摩城前路段時，與由南向北橫過迎賓大道的行人謝某某刮擦相撞，導致謝某某受傷的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，被告李某某負本次交通事故的全部責任，原告謝某某無責任。謝某某受傷后入住枝江市人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為右脛腓骨骨折。2014年5月24日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，謝某某交通事故傷后因右脛腓骨骨折后遺癥致十級傷殘，傷后誤工日150天，護理日120天，后續(xù)治療費11100元。
被告李某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險和15萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告李某某已墊付費用21955元。
另查明，二被告對因交通事故致原告謝某某受傷造成的經(jīng)濟損失中無異議的為：醫(yī)療費21872.08元、住院伙食補助費350元、后續(xù)治療費11100元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1500元，小計80634.08元。被告太平洋財保宜昌支公司對原告請求的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金有異議，認為護理費只能計算住院期間，誤工費不應支持，交通費和精神損害撫慰金請求過高。二被告在庭上協(xié)商一致，李某某承擔原告的醫(yī)療費中丙類用藥1000元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院費收據(jù)、門診費收據(jù)及用藥明細清單，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，原告的身份證及戶口簿復印件、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)三者險保單，被告李某某提供的護理費收據(jù)、原告出具的收條、醫(yī)療費收據(jù)及當事人的當庭陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。原告謝某某因交通事故受傷，被告李某某理應按事故責任賠償原告的經(jīng)濟損失。二、被告李某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險，對于鄂E×××××小型客車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告太平洋財保宜昌支公司應在交強險的分項限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責任人承擔。故原告要求被告太平洋財保宜昌支公司在交強險的限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。三、原告謝某某因交通事故受傷造成的損失原被告無異議的：醫(yī)療費21872.08元、住院伙食補助費350元、后續(xù)治療費11100元、殘疾賠償金45812元、鑒定費1500元，小計80634.08元，本院予以認定。雙方有爭議的本院認定如下：原告請求的護理費，其護理日因原告提供了司法鑒定意見書，對鑒定意見書中確定的護理日120天，本院予以確認，護理費計算為26008元÷365天×120天=8550元。原告請求的誤工費，因事故發(fā)生時，原告謝某某沒有年滿60周歲，雖然其沒有固定工作但不代表原告沒有收入，請求按其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算誤工費，本院予以采信，故其請求的誤工費10688元本院予以支持。原告請求的交通費1000元，因原告沒有提供交通費的明細，本院酌情認定為500元。原告請求的精神損害撫慰金，本院根據(jù)被告的侵權(quán)程度、當?shù)氐纳钏降染C合考慮為2000元。綜上，原告謝某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為102372.08元。該損失在交強險分項限額內(nèi)的部分，應由被告太平洋財保宜昌支公司先行予以賠償，不足部分由交通事故責任人李某某按事故責任承擔。被告李某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了不計免賠率商業(yè)三者險，對于由被告李某某承擔賠償?shù)牟糠郑瑧杀桓嫣窖筘敱Ｒ瞬Ч驹谏虡I(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。被告李某某認可的按商業(yè)三者險保險合同核減的醫(yī)療費1000元，應由被告李某某負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟損失77550元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟損失22322.08元，合計100872.08元；
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟損失2500元，被告李某某已支付21955元，原告謝某某應返還被告李某某19455元；
上述第一、二項合并后由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付原告謝某某81417.08元，支付被告李某某19455元；
駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費減半收取415元，由被告李某某負擔。（此費用已由原告墊付，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在支付給被告李某某的費用中扣除，直接轉(zhuǎn)付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝