原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：房秀全，湖北法正大律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院。
住所：襄陽(yáng)市長(zhǎng)征路**號(hào)。
法定代表人：趙旭，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周耀輝，該醫(yī)院物業(yè)辦主任。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鐘海江，該醫(yī)院醫(yī)務(wù)處副主任。一般授權(quán)代理。

原告謝某某與被告襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人房秀全及被告襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院的委托訴訟代理人周耀輝、鐘海江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告與原告之間構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且視為雙方業(yè)已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同；2、依法判令被告向原告支付2008年6月至2018年5月未簽書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資及工資144000元；3、依法判決被告支付原告2008年6月至2018年5月同工同酬工資差額部分120000元；4、依法判令被告向原告支付2008年6月至2018年5月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000元并加倍支付賠償金12000元；5、依法判決被告向原告補(bǔ)辦各種社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)并補(bǔ)交各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；6、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2008年5月31日至今，始終在被告處從事保安工作，負(fù)責(zé)看管三車(chē)；被告至今拒不與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2008年6月至今，被告始終沒(méi)有依照法律強(qiáng)制性規(guī)定為原告落實(shí)基本的勞動(dòng)保障權(quán)益，原告與妻子二人24小時(shí)為被告工作，但原告實(shí)際未獲得同工同酬待遇，其工資報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他同事，也從未獲得加班費(fèi)，法定休息日加班費(fèi)等應(yīng)有待遇。故為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，希望得到及時(shí)公正處理。
被告襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院辯稱(chēng)，1、原告訴請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)適用仲裁前置。本案未經(jīng)仲裁，程序違法；2、原告與長(zhǎng)征小區(qū)業(yè)主委員會(huì)之間是業(yè)主擔(dān)保的勞務(wù)關(guān)系；3、原告自提供勞務(wù)開(kāi)始，即不具備簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同的條件，更不具備辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的條件；4、襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院作為被告主體不適格；5、原告在長(zhǎng)征小區(qū)提供車(chē)棚管理勞務(wù)后，長(zhǎng)征小區(qū)業(yè)主委員會(huì)安排了車(chē)棚門(mén)房提供原告免費(fèi)居住生活，不能明確區(qū)分原告工作和生活時(shí)間；6、2017年10月27日，原告提交書(shū)面承諾書(shū)，并在業(yè)主委員會(huì)上進(jìn)行宣讀確認(rèn)，后經(jīng)業(yè)主委員會(huì)討論決定同意原告辭工，雙方勞務(wù)關(guān)系終止。綜上，原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：謝某某稱(chēng)其2008年5月31日開(kāi)始一直在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院長(zhǎng)征小區(qū)看管三車(chē)，由襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院向其發(fā)放工資，其向本院提交了工作日記及長(zhǎng)征小區(qū)住戶(hù)名冊(cè)。襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院辯稱(chēng)，謝某某在2008年工作時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，另是長(zhǎng)征小區(qū)業(yè)主委員會(huì)聘用謝某某提供勞務(wù)，委托襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院物業(yè)辦向其發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，勞務(wù)報(bào)酬均已按時(shí)足額發(fā)放。
2018年7月9日，謝某某寫(xiě)了一份申請(qǐng)書(shū)，該申請(qǐng)書(shū)載明其承諾于7月11日辭離車(chē)棚。還表達(dá)了其對(duì)襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院物業(yè)辦及長(zhǎng)征小區(qū)業(yè)主委員會(huì)提供的就業(yè)機(jī)會(huì)和生活保障的謝意。另申請(qǐng)長(zhǎng)征小區(qū)業(yè)主委員會(huì)給予一定的經(jīng)濟(jì)救助和照顧，后謝某某領(lǐng)取到困難救濟(jì)3900元。
2018年6月18日，謝某某向襄陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)與襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，視為雙方已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，要求襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院支付2008年6月至2018年5月未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資144000元，支付2008年6月至2018年5月同工同酬工資差額部分120000元，支付2008年6月至2018年5月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000元并加倍支付賠償金12000元，補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2018年6月21日，該仲裁委員會(huì)作出襄勞人仲不字[2018]第24號(hào)不予受理案件通知書(shū)。謝某某不服，訴至本院。
另查明，謝某某自認(rèn)其2009年開(kāi)始領(lǐng)取新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的養(yǎng)老金。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、雙倍工資、工資差額、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金、繳納社保均建立在原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)之上。原告xxxx年xx月xx日出生，其于訴稱(chēng)的工作時(shí)間2008年5月31日工作時(shí)已滿(mǎn)66周歲，早已超過(guò)法定退休年齡。且其2009年起開(kāi)始享受養(yǎng)老金待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l規(guī)定：用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。故原告要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系及基于勞動(dòng)關(guān)系要求的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 唐京霞

書(shū)記員： 楊慧潔