原告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：唐金爽，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)，
訴訟委托代理人：梁永安，男，漢族，1984年11月21日，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)，系梁某某之子。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告梁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保襄陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人唐金爽，被告梁某某的委托訴訟代理人梁永安、人保襄陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人胡澤源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告梁某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)240351.35元；二、判令被告人保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)賠償原告的損失；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年6月28日13時(shí)48分許，原告騎行電動(dòng)自行車(chē)去上班途中，行至襄陽(yáng)市××大道與××大道交叉路口處與孟共惦駕駛的被告梁某某所有的鄂Ｆ×××××輕型自卸貨車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損。原告受傷后被送至襄陽(yáng)市第一醫(yī)院住院治療69天。該事故經(jīng)認(rèn)定孟共惦與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告所受損傷經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘。肇事車(chē)輛在被告人保襄陽(yáng)分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且該其事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故訴至法院。
被告梁某某辯稱，事故發(fā)生后，給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求從保險(xiǎn)公司支付給原告的賠償款中扣除。
被告人保襄陽(yáng)分公司辯稱：1、公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失；2、我司已為原告墊付了1萬(wàn)元，請(qǐng)求法院予以核減；3、肇事車(chē)輛違反安全裝載約定，根據(jù)我司規(guī)定應(yīng)扣減10%的費(fèi)用；4、被告人保襄陽(yáng)分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告向本院提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明道路交通事故發(fā)生的基本情況、原告與孟共惦在本次事故中負(fù)同等責(zé)任；2．襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院出院記錄、病情證明、住院收費(fèi)票據(jù)，以證明事故發(fā)生后原告謝某某入院治療69天及因交通事故所花的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；3．襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告損傷致殘程度為九級(jí)傷殘，其“二期左鎖骨及左脛腓骨內(nèi)、外固定物取出術(shù)”約需13000元；4．被告梁某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、孟共惦的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、被告人保襄陽(yáng)分公司于2017年5月2日出具的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單。以證明梁某某對(duì)肇事車(chē)輛在被告人保襄陽(yáng)分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，人保襄陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；5．交通費(fèi)發(fā)票，以證明原告謝某某因交通事故支出的交通費(fèi)。
被告人保襄陽(yáng)分公司提交一組證據(jù)：被告梁某某的投保單，以證明被告人保襄陽(yáng)分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十七條明確約定“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)該條款盡到了告知義務(wù)，被告梁某某的車(chē)輛私自改裝，違反了這一約定，故被告人保襄陽(yáng)分公司應(yīng)扣減10%的賠償金額。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告所舉證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但人保襄陽(yáng)分公司對(duì)襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明目的有異議，認(rèn)為鑒定的傷殘等級(jí)不符合相關(guān)規(guī)定，并于2018年9月13日向本院提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，本院遂組織原、被告雙方及鑒定人員出庭質(zhì)詢，鑒定人員對(duì)人保襄陽(yáng)分公司提出的質(zhì)詢問(wèn)題當(dāng)庭作出了說(shuō)明，同時(shí)，人保襄陽(yáng)分公司并未舉出證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)的作出存在程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，故對(duì)于該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以采納；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單的證明目的有異議，異議認(rèn)為孟共惦的車(chē)輛行駛證已經(jīng)過(guò)期，其屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證超出有效期一年以上，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)宋磽Q證的，車(chē)輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。本案中，肇事司機(jī)孟共惦的駕駛證有效期是到2017年5月24日，本案交通事故的發(fā)生時(shí)間是2017年6月28日，超出有效期未滿一年，且被告人保襄陽(yáng)分公司并未舉出該駕駛證被吊銷(xiāo)或者注銷(xiāo)的證據(jù)，因此，對(duì)被告人保襄陽(yáng)分公司的該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。綜上所述，對(duì)于原告所舉的證據(jù)予以采信。原告及被告梁某某對(duì)人保襄陽(yáng)分公司提交的證據(jù)真實(shí)性及證明目的均有異議，異議認(rèn)為，被告沒(méi)有向投保人就免責(zé)條款進(jìn)行告知，免責(zé)條款不對(duì)原告發(fā)生效力。經(jīng)審查，被告人保襄陽(yáng)分公司提交的投保人聲明處梁某某的簽字與被告梁某某向本院出具的授權(quán)委托書(shū)上的本人簽字明顯不符，且被告沒(méi)有提交其他證據(jù)佐證其在訂立合同時(shí)盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，故該條款對(duì)被告梁某某不發(fā)生效力，本院對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審查認(rèn)定如下事實(shí)：2017年6月28日13時(shí)48分，孟共惦駕駛鄂Ｆ×××××輕型自卸貨車(chē)（私自改變結(jié)構(gòu)）沿鄧城大道由西向東行駛，行至襄陽(yáng)市××大道與××大道交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未減速慢行，與在路口西側(cè)人行橫道由南向北橫過(guò)鄧城大道原告謝某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告謝某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)作出襄（樊城）公交認(rèn)字[2017]第B284號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定孟共惦駕駛私自改變結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛，通過(guò)交叉路口黃燈亮?xí)r仍越過(guò)停止線繼續(xù)通行，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條：“任何單位或者個(gè)人不得有下列行為：（一）拼裝機(jī)動(dòng)車(chē)或者擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征；”；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條：“機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈和非信號(hào)燈表示···（二）黃燈亮?xí)r，已越過(guò)停止線的車(chē)輛可以繼續(xù)通行；···”之規(guī)定，是造成事故的一個(gè)原因，在事故中有同等過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告謝某某騎行電動(dòng)自行車(chē)通過(guò)交叉路口時(shí)未實(shí)行右側(cè)通行，未按交通信號(hào)燈指示通行，是造成事故的另一個(gè)原因，在事故中有同等過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝某某于2017年6月28日入住襄陽(yáng)市第一人民醫(yī)院，診斷為車(chē)禍傷，包括左小腿毀損傷、左鎖骨粉碎性骨折、失血性休克等，于2017年9月5日出院，住院天數(shù)為69天。2017年11月29日，襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所作出襄陽(yáng)法正[2017]臨鑒字第0007號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告謝某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，其后期治療費(fèi)約為13000元，建議自受傷之日起其誤工損失日為180日，護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理日期為90日，護(hù)理期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。因此次交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)188455.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（住院69天，按每天20元）、護(hù)理費(fèi)8057元（此次事故造成原告左小腿毀損傷、左鎖骨粉碎性骨折、失血性休克等，鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告的護(hù)理日期為90日，32677元年÷365天×90元）、誤工費(fèi)13787元（32677元年÷365天×154天=13787元）、殘疾賠償金117544元（此次事故造成原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，因此原告的傷殘系數(shù)為0.2，2017年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元×賠償年限20年×傷殘等級(jí)系數(shù)0.2＝117544元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（按照每天20元計(jì)算）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元、由于此次交通事故造成原告身體多處受傷，對(duì)其身心、生活及家人造成較大傷害，精神撫慰金酌定6000元，以上各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)353023.1元。期間，被告梁某某、人保襄陽(yáng)分公司各向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，后雙方為剩余賠償款的給付產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告訴至本院，請(qǐng)求、依法判令被告梁某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)240351.35元；判令被告人保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)賠償原告的損失；并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
同時(shí)查明，孟共惦駕駛的鄂Ｆ×××××輕型自卸貨車(chē)系在被告梁某某處購(gòu)買(mǎi)，且購(gòu)買(mǎi)時(shí)，梁某某已經(jīng)對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行了改裝，并在被告人保襄陽(yáng)分公司處為肇事車(chē)輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年6月12日至2018年6月11日，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。孟共惦駕駛的鄂Ｆ×××××輕型自卸貨車(chē)在被告梁某某處購(gòu)買(mǎi)時(shí)肇事車(chē)輛已經(jīng)被改裝，且經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)認(rèn)定，改裝行為是造成此次交通事故的一個(gè)原因，因此，對(duì)于原告要求被告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持。本案中，被告梁某某對(duì)肇事車(chē)輛在人保襄陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)于原告在此次交通事故中的具體損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的金額為120000元，剩余233023.1元損失，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即233023.1元×0.5=116511.55元，則被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付的金額為116511.52元，兩項(xiàng)共計(jì)236511.55元?？蹨p被告人保襄陽(yáng)分公司已經(jīng)墊付的1萬(wàn)元，即被告人保襄陽(yáng)分公司應(yīng)付原告226511.55元，對(duì)于被告梁某某已經(jīng)先行支付的10000元，原告收到保險(xiǎn)金后應(yīng)予以退還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某某賠付226511.55元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張艷
審判員 董嘯
人民陪審員 楊煒

書(shū)記員： 孫心銳