原告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：尹翠，河北海洲律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李珍玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系原告之母。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托訴訟代理人：韓俊斌，石家莊市辛集城區(qū)法律服務所法律工作者。

原告謝某與被告趙某某扶養(yǎng)糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告謝某及其委托訴訟代理人尹翠、李珍玉、被告趙某某及其委托訴訟代理人韓俊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告為原告支付醫(yī)療費128641元，并支付原告生活費3萬元；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：原被告2007年10月31日登記結(jié)婚?；楹髕xxx年xx月xx日出生一男孩取名趙航毅?，F(xiàn)隨被告一起生活。原告生完孩子后雙目失明，生完孩子出院后原告到辛集市糖尿病醫(yī)院診斷為糖尿?。ê喜乐夭l(fā)癥）。原告先后到全國多家醫(yī)院住院治療，現(xiàn)在原告的病情仍在治療期間。自2012年被告家里的門鎖更換，不再讓原告回家，也不再為原告支付任何費用，至2012年被告總共為原告支付2.6萬元左右醫(yī)療費用。原告后期醫(yī)療費用都是向親戚朋友借的。為了看病原告先后花去醫(yī)療費20余萬元。原告自得病至今多數(shù)時間都是住院治療病情，沒有勞動能力。沒有生活經(jīng)濟來源，被告作為原告的丈夫，理應對原告施以照顧，但被告的行為實在是令原告心寒。原告現(xiàn)在急需后期的醫(yī)療費用，實屬無奈。為了維護自己的合法權益只得將被告訴至貴院，請求貴院查明事實依法判決。
趙某某辯稱，原告不具備由被告扶養(yǎng)的法定條件，應駁回原告的起訴。
原告謝某圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1、辛集市第一醫(yī)院、邢臺市眼科醫(yī)院住院病歷；2、辛集市第一園、第二醫(yī)院、辛集市中醫(yī)院、辛集市圣糖醫(yī)院、辛集市糖尿病醫(yī)院、新壘頭衛(wèi)生院、邢臺眼科醫(yī)院、辛集市復明眼科醫(yī)院、河北省第二醫(yī)院，共九家醫(yī)院的門診費票據(jù)及住院費票據(jù)；3、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院病歷及相關的發(fā)藥單、簽購單、門診費票據(jù)、上海安達醫(yī)院門診費票據(jù)及病歷、上海仁濟醫(yī)院門診費票據(jù)；4、第一次開庭后原告就自己患有嚴重腎病提供了上海中醫(yī)藥大徐附屬曙光醫(yī)院病歷、處方及門診費票據(jù)；5、原告謝某的殘疾證。用以上證據(jù)證明原告謝某患有嚴重的疾病，無勞動能力，及在婚姻關系期間原告共花費的醫(yī)療費數(shù)額。
被告趙某某對以上證據(jù)的質(zhì)證意見是：除按照舉證期間提交的12張單據(jù)外其他當庭提交的證據(jù)不予認可。從2009年12月11日到2015年5月28日共計12張，應付醫(yī)藥費48731.72元，其中國家已經(jīng)報銷了30381.35元，自費部分為18350.37元。這12份單據(jù)中對2011年1月27日、2012年6月15日單據(jù)的真實性、合法性無異議。其他10張沒有醫(yī)院的公章，對真實性、合法性不予認可。原告參保了辛集市新農(nóng)合保險，實際費用應當減去應當報銷的費用，提高補償比例的費用以及累計的補償金額。原告提交的辛集市圣糖醫(yī)院的票據(jù)不認可其真實性，原告在圣糖醫(yī)院有熟人，家人吃的藥也開具的是原告的名字。其他醫(yī)院的票據(jù)可以報銷，原告未報銷，應由原告承擔責任。對上海醫(yī)院的票據(jù)不予認可，原告應當證明辛集市圣糖不能治療需要轉(zhuǎn)院證明。對原告第一次開庭后提交的證據(jù)不予認可。首先，上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院病歷的真實性不予認可，沒有醫(yī)院的公章；其次，對合法性不予認可，在第一次開庭審理時開庭筆錄第三頁倒數(shù)第5行法官問原告對事實部分還有無補充，原告回答沒有。原告違反了誠實信用原則和不準反言的一直，因此不予認可。再次，原告沒有提交辛集市縣級醫(yī)院或者專門醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，故對票據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可。對原告的殘疾證不予認可，不清楚中國殘疾人聯(lián)合會的情況，不知道該組織，應當由進行司法鑒定，而不是又來你和會認定。
被告趙某某申請證人趙某出庭作證，證明被告于2009年向證人借款用于原告的疾病的治療,2014年該筆借款被告已將還清。
原告謝某對證人證言的質(zhì)證意見是：證人是被告的姨夫，與被告有厲害關系，其證言沒有證明效力。退一步講即便證言是真實的，這筆借款也已經(jīng)償還了，與本案沒有關系。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告出具的醫(yī)藥費票據(jù)，本院予以采信。2.上海華氏大藥房有限公司醫(yī)保定點藥房專用收銀單，簽名系謝寶，對該部分票據(jù)本院不予采信。3.證人趙某的證人證言。
本院經(jīng)審理查明，原告謝某與被趙某某2007年10月31日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生一男孩取名趙航毅。原告生孩子后，因糖尿病并發(fā)癥導致雙目失明。原告一直在多家醫(yī)院治療，現(xiàn)在患有慢性腎病。2012年原被告分居前，被告支付過原告的醫(yī)療費，分居后，被告不再支付原告醫(yī)療費。原告謝某參保了慢性疾病保險，每年可以支付2000元的費用。

本院認為，夫妻之間按有相互扶助的義務，本案中原原告謝某在婚姻存續(xù)期間，患有中重大疾病，被告趙某某作為原告的丈夫有責任和義務支付原告醫(yī)療費和生活費。本院認為，原告認可在2012年前被告支付過醫(yī)療費，故對原告主張2012年前的醫(yī)療費的請求，本院不予支持。2012年后的醫(yī)療費中應當扣除醫(yī)療保險可以報銷的部分，為應當負擔的醫(yī)療費數(shù)額。原告提交的門診費票據(jù)中扣除以謝寶的名義開具的單據(jù)及2012年以前的單據(jù),因此原告實際負擔的醫(yī)療費數(shù)額為44367.01元。本院認為被告趙某某負擔該費用的一半為宜。
原告的生活費參照河北省農(nóng)村人均收入及原告的實際情況，本院認為被告每月給付原告的400元的生活費，自2013年1月份開始計算，共計24000元。綜上所述，依照《中華人民共和國法》第條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某醫(yī)療費22184元，生活費24000元。
案件受理費1,736.4
元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 郭寧寧
審判員 李滿
人民陪審員 劉恩培

書記員： 趙冉