上訴人（原審被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。被上訴人（原審原告）：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務所律師。委托訴訟代理人：王譞，河北鼎合律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：馮愛芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。原審第三人：畢方新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。

謝某某上訴請求：1、一審法院在被告謝某某辯稱中內容，完全是馮愛芳的答辯理由，不是謝某某的答辯內容。2、被上訴人謝某沒有證據證明向上訴人支付了40萬元借款，而且只是出具了向畢方新轉賬20萬元的證據，該證據與上訴人沒有任何關聯。本案畢方新在一審作為證人出庭作證說是謝某借給謝某某款，是謝某轉給我的，然后我用現金的方式支付給了謝某某，而本案發(fā)還重審后，畢方新作為第三人參加訴訟說是謝某將錢轉給他后，他代替謝某某還給了案外人20萬元。綜上，一審法院認定借款，卻沒有任何轉賬證據支持，一審認定事實錯誤，適用法律錯誤，二審法院應依法改判。謝某答辯稱，畢方新持有謝某某的抵押手續(xù)，故將款打入畢方新賬戶，畢方新將20萬打入陳玉蘭處，代謝某某清償20萬元債務，謝某某與被上訴人之間多次借款，并出具了一張總條，寫明，以前的借條全部作廢，以今日所寫為準，借條寫的很明確，還有利息約定2015年1月25日打完借條后，因沒有還款，于2015年6月25日又打了利息借條，視為謝某某對欠款行為是認可的，故上訴人上訴理由不能成立，應維持一審判決。馮愛芳答辯稱，判決謝某某承擔借款責任沒有依據，對馮愛芳的判決沒有意見。畢方新答辯稱，謝某某借款屬實，有轉賬記錄，把謝某某的車押給了謝某，錢給了謝某某，幾次匯總后是40萬，謝某某給謝某打了收據。謝某向一審法院起訴請求：1、判令二被告共同償還借款本金40萬元及利息（40萬元利息自2015年1月25日起至償還本金之日止按照月息2分計算）；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：謝某某經朋友畢方新介紹認識謝某和郭瑞，謝某與郭瑞系夫妻關系，因其急需要用錢，謝某某自2014年6月份陸續(xù)向謝某借款現金合計40萬元，分別以謝某某公司手續(xù)（營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證等）、謝某某母親身份證原件、購房合同原件、發(fā)票、謝某某冀Ｄ×××××別克牌汽車及手續(xù)、保險原件作抵押，因該車貸款逾期，該車于2016年1月30日被上海通用汽車金融有限責任公司暫扣，已通知被告，約定利息按月息2分計算。之后，謝某某又于2015年6月2日向謝某借款現金44400元，約定利息按2分計算，現被告拒不償還借款本金及利息，二被告系夫妻關系，應當共同償還借款及利息，請求法院依法支持原告的訴訟請求。一審法院認定事實：2015年1月25日，被告謝某某在其身份證復印件上書寫借條一份，內容為：“借條，今借謝某現金肆拾肆萬肆仟元整（444000）以前所寫借條全部作廢。以今日所寫借條為準，利息按月2分計算，如發(fā)生糾紛，由叢臺區(qū)人民法院予以解決。借款人：謝某某?！?015年6月2日，謝某某亦以同樣方式書寫借條一份，內容為：“借條，今借謝某肆萬肆仟肆佰元整（44400）月息按2分計算。謝某某?！痹嬷x某通過第三人畢方新交付相關款項，被告謝某某依約出具相關借條。后原告謝某主張借款未果，遂成本訟。另查明，被告謝某某和被告馮愛芳系夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。再查明，第三人畢方新與被告謝某某、馮愛芳之間的民間借貸糾紛，經本院作出（2015）叢民初字第888號民事判決和邯鄲市中級人民法院（2016）冀04民終2138號民事判決，現已發(fā)生法律效力。一審法院認為，關于原告謝某和被告謝某某之間是否成立民間借貸關系的問題。被告謝某某2015年1月25日出具的借條上載有：“……以前所寫借條全部作廢。以今日所寫借條為準……”的內容，后于2015年6月2日又出具借條，這說明被告謝某某曾向原告謝某多次借款。被告謝某某辯稱未收到款項，不符合生活常理。被告謝某某開設多家公司，系完全民事行為能力人，其應明知出具借條的法律后果。對于被告謝某某和第三人畢方新之間其他經濟糾紛，人民法院已作出判決，并已發(fā)生法律效力。原告謝某主張被告償還借款40萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告謝某自愿放棄部分訴訟請求，是對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，予以準許。關于利息計算，被告謝某某與原告謝某約定的月息2分不違反法律規(guī)定，本院予以支持（以本金40萬元按照月利息2分自2015年1月25日計算至債務清償完畢之日止）。關于本案借款是否屬于二被告謝某某和馮愛芳夫妻共同債務的問題，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案借款標的較大利息較高，已超出本地家庭日常生活需要，且原告謝某沒有證據證明該債務用于二被告夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，其應承擔舉證不能的責任。綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條和《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：一、被告謝某某自本判決生效之日五日內，償還原告謝某借款40萬元和利息（以本金40萬元按照月利息2分自2015年1月25日計算至債務清償完畢之日止）；二、駁回原告謝某對被告馮愛芳的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本院二審期間，當事人沒有提交新證據，二審查明事實與一審一致。
上訴人謝某某因與被上訴人謝某、馮愛芳、原審第三人畢方新民間借貸糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2018）冀0403民初1563號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，關于上訴人謝某某上訴提出與謝某不存在借貸關系的問題，一審中謝某提交了謝某某給其打的借條，時間2015年1月25日，謝某某在其身份證復印件上書寫借條一份，內容為：“借條，今借謝某現金肆拾肆萬肆仟元整（444000）以前所寫借條全部作廢。以今日所寫借條為準，利息按月2分計算，如發(fā)生糾紛，由叢臺區(qū)人民法院予以解決。借款人：謝某某?！?015年6月2日，謝某某亦以同樣方式書寫借條一份，內容為：“借條，今借謝某肆萬肆仟肆佰元整（44400）月息按2分計算。謝某某。”。對于該借條，謝某某也認可名字是其簽的，謝某某多次給謝某打條，最后匯成一張總條，說明謝某某向謝某多次借款，對借款行為是認可的，畢方新對謝某某借款事實也予以證明，謝某某和畢方新之間其他經濟糾紛，人民法院已作出判決，并已發(fā)生法律效力。謝某某作為完全民事行為能力人，其應明知出具借條的法律后果。因謝某主張謝某某償還借款40萬元及利息，故原審法院判決謝某某償還謝某借款40萬元及利息并無不當。綜上所述，謝某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費7300元，由謝某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　徐海燕
審判員　　宋世忠
審判員　　馮　雪

書記員：郭培明