謝某某
唐朝宏（四川蜀華律師事務(wù)所）
鄭志
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司
王遠鵬（四川銳泰律師事務(wù)所）
韓某

原告:謝某某，男，漢族，住四川省三臺縣北頃鎮(zhèn)。
委托代理人:唐朝宏，四川蜀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭志，男，漢族，四川省三臺縣雙龍電化有限責任公司職工，特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司，住所地:四川省三臺縣北壩鎮(zhèn)。
負責人:王凌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王遠鵬，四川銳泰律師事務(wù)所律師。
被告:韓某，男，漢族，住四川省三臺縣北頃鎮(zhèn)。
原告謝某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司（以下簡稱中財保三臺公司）、韓某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由審判員高云寶適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某委托的代理人唐朝宏、鄭志，被告中財保三臺公司的委托代理人王遠鵬，被告韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條 ?規(guī)定“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”。本案事故發(fā)生在廠房內(nèi)，雖然不屬于道路交通事故，但屬于機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生的事故，而韓某所有的川0710315號拖拉機在中財保三臺公司投保了交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，故謝某某因本次事故受傷造成的損失，首先應(yīng)由中財保三臺公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分，本院根據(jù)本次事故的發(fā)生經(jīng)過及當事人的過錯情況，酌定由謝某某、韓某分別承擔50%的責任。中財保三臺公司辯稱謝某某已經(jīng)獲得工傷賠償無證據(jù)證實，本院不予采信。謝某某之傷殘等級經(jīng)重新鑒定仍為十級傷殘，因此產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)由申請方中財保三臺公司承擔。謝某某雖為農(nóng)村居民，但至本次事故發(fā)生時在四川省三臺縣雙龍電化有限責任公司工作已逾一年，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。謝某某的其余主張，合理部分，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合謝某某的請求，其損失確定為:1、醫(yī)療費10456.33元；2、住院伙食補助費及營養(yǎng)費1200元（30元／天×40天）；3、護理費2400元（60元／天×40天）；4、誤工費12352元（2316元／月÷30天×160天）；5、殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費2683.5元（謝顯貴、何玖珍分別為5367元／年×5年×10%÷2）、7、鑒定費700元；8、精神損害撫慰金1000元；8、交通費500元；合計71905.83元。由中財保三臺公司在交強險限額內(nèi)賠償謝某某醫(yī)療費10000元、護理費2400元、誤工費12352元、殘疾賠償金40614元、被撫養(yǎng)人生活費2683.5元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元等共計69549.5元；不足部分2356.33元（71905.83元-69549.5元），由韓某賠償謝某某1178.16元（2356.33元×50%）。扣除韓某為謝某某墊付的醫(yī)療費后，由中財保三臺公司在交強險限額內(nèi)賠償謝某某64618.71元，并在交強險賠付費用內(nèi)支付給韓某為謝某某超額墊付的醫(yī)療費4930.79元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某各項損失人民幣65368.71元（被告墊付的費用已扣除，賠償費用中含原告墊付的訴訟費）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告韓某為原告謝某某超額墊付的醫(yī)療費人民幣4180.79元（原告墊付的訴訟費已扣除）。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費859元，由原告謝某某負擔109元，被告韓某負擔750元（原告已墊付，此款已在本判決確定的給付款中品迭）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為:《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條 ?規(guī)定“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”。本案事故發(fā)生在廠房內(nèi)，雖然不屬于道路交通事故，但屬于機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生的事故，而韓某所有的川0710315號拖拉機在中財保三臺公司投保了交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，故謝某某因本次事故受傷造成的損失，首先應(yīng)由中財保三臺公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分，本院根據(jù)本次事故的發(fā)生經(jīng)過及當事人的過錯情況，酌定由謝某某、韓某分別承擔50%的責任。中財保三臺公司辯稱謝某某已經(jīng)獲得工傷賠償無證據(jù)證實，本院不予采信。謝某某之傷殘等級經(jīng)重新鑒定仍為十級傷殘，因此產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)由申請方中財保三臺公司承擔。謝某某雖為農(nóng)村居民，但至本次事故發(fā)生時在四川省三臺縣雙龍電化有限責任公司工作已逾一年，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。謝某某的其余主張，合理部分，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合謝某某的請求，其損失確定為:1、醫(yī)療費10456.33元；2、住院伙食補助費及營養(yǎng)費1200元（30元／天×40天）；3、護理費2400元（60元／天×40天）；4、誤工費12352元（2316元／月÷30天×160天）；5、殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費2683.5元（謝顯貴、何玖珍分別為5367元／年×5年×10%÷2）、7、鑒定費700元；8、精神損害撫慰金1000元；8、交通費500元；合計71905.83元。由中財保三臺公司在交強險限額內(nèi)賠償謝某某醫(yī)療費10000元、護理費2400元、誤工費12352元、殘疾賠償金40614元、被撫養(yǎng)人生活費2683.5元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元等共計69549.5元；不足部分2356.33元（71905.83元-69549.5元），由韓某賠償謝某某1178.16元（2356.33元×50%）?？鄢n某為謝某某墊付的醫(yī)療費后，由中財保三臺公司在交強險限額內(nèi)賠償謝某某64618.71元，并在交強險賠付費用內(nèi)支付給韓某為謝某某超額墊付的醫(yī)療費4930.79元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某各項損失人民幣65368.71元（被告墊付的費用已扣除，賠償費用中含原告墊付的訴訟費）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三臺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告韓某為原告謝某某超額墊付的醫(yī)療費人民幣4180.79元（原告墊付的訴訟費已扣除）。
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費859元，由原告謝某某負擔109元，被告韓某負擔750元（原告已墊付，此款已在本判決確定的給付款中品迭）。

審判長：高云寶

書記員：湯淑蓉