謝某某
賈新占（河北金冠律師事務(wù)所）
苑某某
溫某
王海濤
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
張某某
劉煥秀（清苑縣法律援助中心）
付某某
張自禛
付某某

原告謝某某。
委托代理人賈新占，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告苑某某。
被告溫某。
委托代理人王海濤。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人郭偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司職工。
被告張某某。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
被告付某某。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
被告張自禛。
法定代理人付某某，女，系被告張自禛之母。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
被告付某某。
委托代理人劉煥秀，清苑縣法律援助中心律師。
原告謝某某與被告苑某某、溫某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）、張某某、付松偉、張自禛、付某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人賈新占，被告苑某某，被告溫某的委托代理人王海濤，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭子雄，被告永安保險(xiǎn)公司的代理人張紅艷，被告張某某、付松偉、張自禛的委托代理人劉煥秀，被告付某某及其委托代理人劉煥秀到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年8月9日21時(shí)許，張賀駕駛冀FXXXXX號(hào)面包車在清苑縣臧村路口西側(cè)，與在公路南側(cè)被告苑某某停放的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號(hào)貨車相撞，造成車輛損壞，張賀當(dāng)場(chǎng)死亡，冀FXXXXX號(hào)面包車乘車人李仲樹、謝某某受傷，李仲樹受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故和張賀負(fù)事故的主要責(zé)任，被告苑某某負(fù)事故次要責(zé)任及冀FXXXXX號(hào)面包車的乘車人李仲樹、謝某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告謝某某在保定市急救中心住院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、在華北石油管理局總醫(yī)院和高陽(yáng)安康醫(yī)院各處住院及門診治療，累計(jì)住院25天花去醫(yī)療費(fèi)67422.57元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告謝某某因鎖骨骨折需進(jìn)行左側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，自河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院后又在高陽(yáng)縣福林診所住院14天進(jìn)行了該項(xiàng)手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)6900元，有河北大學(xué)附屬醫(yī)院的出院記錄、高陽(yáng)縣福林診所出具的證明和法醫(yī)進(jìn)行殘疾和二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)定時(shí)的照片為證，其治療費(fèi)用客觀合理，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39＊50=1950）。原告謝某某在住院期間因多處受傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告謝某某要求每天給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元數(shù)額合理，本院予以支持，故給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元（30＊39=1170）。原告謝某某在此事故中所受損害即內(nèi)開放性顱腦損傷，左眼球破裂，眶骨、鼻骨骨折，肋骨骨折，左側(cè)鎖骨骨折和左側(cè)髕骨骨折，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心綜合評(píng)定構(gòu)成7級(jí)傷殘、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為5000元，同時(shí)花去鑒定費(fèi)2501元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告謝某某為農(nóng)民，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金64648元（8081＊20＊40%=64648）。原告謝某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，但原告謝某某為此主張12000元，數(shù)額較高且三被告均不認(rèn)可，本院考慮原告謝某某的殘疾程度，以給付8000元（20000＊40%=8000）為宜。原告謝某某在事故發(fā)生前是從家鄉(xiāng)來(lái)清苑縣打工的，其所打工的廠子為鍍鋅廠系制造業(yè)，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)在事故發(fā)生后對(duì)證人謝某、祁啟林和張春元的調(diào)查筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告謝某某自事故發(fā)生之日即2013年8月9日至評(píng)殘前一天即2013年11月17日屬于持續(xù)誤工共計(jì)100天，參照河北省2013年度制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32503元，應(yīng)依法給付誤工費(fèi)8905元（32305／365＊100=8905），原告謝某某在庭審中要求給付6個(gè)月的誤工費(fèi)的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告謝某某在住院期間需由謝仁英護(hù)理，護(hù)理人謝仁英為任丘市恒大機(jī)動(dòng)車配件有限公司職工，月均工資3450元，有任丘市恒大機(jī)動(dòng)車配件有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同和2013年5-7月份工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，依法應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)4830元（3450／30＊39=4830）。原告謝某某在住院、轉(zhuǎn)院及評(píng)殘過(guò)程中確需交通費(fèi)，原告謝某某為此要求賠付2030.8元，數(shù)額合理且提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上原告謝某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)74322.57元（67422.57＋6900=74322.57）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)8905元、護(hù)理費(fèi)4830元、交通費(fèi)2030.8元、殘疾賠償金64648元、鑒定費(fèi)2501元和精神損害撫慰金8000元共計(jì)173357.37元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號(hào)貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，在被告永安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，且被告苑某某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的次要責(zé)任，由于被告苑某某所駕車輛在此次事故中為超載，保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)絕對(duì)免賠10%，考慮到此次事故造成二人死亡和一人受傷（三案的死亡傷殘賠償總額613345.8元），依照公平原則和相關(guān)規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告謝某某損失40099.9元即精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費(fèi)259.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)8905元、護(hù)理費(fèi)4830元、交通費(fèi)2030.8元和殘疾賠償金7954.2元，同時(shí)給付被告溫某墊付醫(yī)療費(fèi)款10000元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX主車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，冀FXXXXX號(hào)掛車在被告永安保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，且均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)和被告苑某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告苑某某的事故責(zé)任30%在扣除超載絕對(duì)免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失30254.5元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)15724.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%＊10／11=15724.5）］、殘疾賠償金13916元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=13916）］和鑒定費(fèi)614元（2501＊27%＊10／11=614），被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告苑某某的事故責(zé)任即30%在扣除超載絕對(duì)免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失3026.5元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)1572.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%／11=1572.5）］，殘疾賠償金1392元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=1392）］和鑒定費(fèi)62元（2501＊27%／11=62），由被告苑某某按其所負(fù)事故次要責(zé)任及保險(xiǎn)公司的絕對(duì)免賠率即3%予以賠償原告謝某某損失3697.7元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)1921.9元［（74322.57-10000-259.9）＊3%=1921.9）］，殘疾賠償金1700.8元［（64648-7954.2）＊3%=1700.8）］和鑒定費(fèi)75元（2501＊3%=75）。由于被告苑某某為被告溫某的雇傭司機(jī)，且該事故發(fā)生在從事雇傭活動(dòng)期間，故原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)1921.9元、殘疾賠償金1700.8元和鑒定費(fèi)75元，由被告苑某某的雇主即被告溫某予以承擔(dān)，由于被告苑某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，不具有重大過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)與被告溫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告苑某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費(fèi)44843.77元（74322.57-10000-259.9-1921.9-1572.5-15724.5=44843.77）、殘疾賠償金39685元（64648-7954.2-13916-1392-1700.8=39685）和鑒定費(fèi)1750元（2501-614-62-75=1750），應(yīng)由另一侵權(quán)人張賀按其所負(fù)事故的主要責(zé)任予以承擔(dān)。被告張某某、付松偉、張自禛是侵權(quán)人張賀的近親屬，并不是侵權(quán)行為人，由于侵權(quán)人張賀在事故中已死亡，故原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費(fèi)44843.77元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某雖為肇事車輛的車主。但該車是在出借過(guò)程中發(fā)生的此事故，其在此過(guò)程中不具有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費(fèi)259.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)8905元、護(hù)理費(fèi)4830元、交通費(fèi)2030.8元和殘疾賠償金7954.2元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)15724.5元、鑒定費(fèi)614元和殘疾賠償金13916元。
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)1572.5元、鑒定費(fèi)62元和殘疾賠償金1392元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)給付被告溫某墊付醫(yī)療費(fèi)款10000元。
五、被告溫某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)1921.9元、鑒定費(fèi)75元和殘疾賠償金1700.8元。
六、原告謝某某所剩余的醫(yī)療費(fèi)44843.77元、鑒定費(fèi)1750元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、被告苑某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
八、被告付某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
九、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元減半收取1950、訴前保全費(fèi)320元共計(jì)2270元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)270元，由被告苑某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年8月9日21時(shí)許，張賀駕駛冀FXXXXX號(hào)面包車在清苑縣臧村路口西側(cè)，與在公路南側(cè)被告苑某某停放的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號(hào)貨車相撞，造成車輛損壞，張賀當(dāng)場(chǎng)死亡，冀FXXXXX號(hào)面包車乘車人李仲樹、謝某某受傷，李仲樹受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故和張賀負(fù)事故的主要責(zé)任，被告苑某某負(fù)事故次要責(zé)任及冀FXXXXX號(hào)面包車的乘車人李仲樹、謝某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告謝某某在保定市急救中心住院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、在華北石油管理局總醫(yī)院和高陽(yáng)安康醫(yī)院各處住院及門診治療，累計(jì)住院25天花去醫(yī)療費(fèi)67422.57元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告謝某某因鎖骨骨折需進(jìn)行左側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，自河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院后又在高陽(yáng)縣福林診所住院14天進(jìn)行了該項(xiàng)手術(shù)，花去醫(yī)療費(fèi)6900元，有河北大學(xué)附屬醫(yī)院的出院記錄、高陽(yáng)縣福林診所出具的證明和法醫(yī)進(jìn)行殘疾和二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)定時(shí)的照片為證，其治療費(fèi)用客觀合理，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39＊50=1950）。原告謝某某在住院期間因多處受傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告謝某某要求每天給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元數(shù)額合理，本院予以支持，故給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元（30＊39=1170）。原告謝某某在此事故中所受損害即內(nèi)開放性顱腦損傷，左眼球破裂，眶骨、鼻骨骨折，肋骨骨折，左側(cè)鎖骨骨折和左側(cè)髕骨骨折，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心綜合評(píng)定構(gòu)成7級(jí)傷殘、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用為5000元，同時(shí)花去鑒定費(fèi)2501元，有相關(guān)鑒定結(jié)論和相關(guān)鑒定票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告謝某某為農(nóng)民，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)8081元，應(yīng)依法給付殘疾賠償金64648元（8081＊20＊40%=64648）。原告謝某某因此交通事故構(gòu)成殘疾，給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦，應(yīng)依法給付精神損害撫慰金，但原告謝某某為此主張12000元，數(shù)額較高且三被告均不認(rèn)可，本院考慮原告謝某某的殘疾程度，以給付8000元（20000＊40%=8000）為宜。原告謝某某在事故發(fā)生前是從家鄉(xiāng)來(lái)清苑縣打工的，其所打工的廠子為鍍鋅廠系制造業(yè)，有清苑縣公安交通警察大隊(duì)在事故發(fā)生后對(duì)證人謝某、祁啟林和張春元的調(diào)查筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告謝某某自事故發(fā)生之日即2013年8月9日至評(píng)殘前一天即2013年11月17日屬于持續(xù)誤工共計(jì)100天，參照河北省2013年度制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32503元，應(yīng)依法給付誤工費(fèi)8905元（32305／365＊100=8905），原告謝某某在庭審中要求給付6個(gè)月的誤工費(fèi)的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告謝某某在住院期間需由謝仁英護(hù)理，護(hù)理人謝仁英為任丘市恒大機(jī)動(dòng)車配件有限公司職工，月均工資3450元，有任丘市恒大機(jī)動(dòng)車配件有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同和2013年5-7月份工資表所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，依法應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)4830元（3450／30＊39=4830）。原告謝某某在住院、轉(zhuǎn)院及評(píng)殘過(guò)程中確需交通費(fèi)，原告謝某某為此要求賠付2030.8元，數(shù)額合理且提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上原告謝某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)74322.57元（67422.57＋6900=74322.57）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)8905元、護(hù)理費(fèi)4830元、交通費(fèi)2030.8元、殘疾賠償金64648元、鑒定費(fèi)2501元和精神損害撫慰金8000元共計(jì)173357.37元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX、冀FXXXXX掛號(hào)貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，在被告永安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元，且被告苑某某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的次要責(zé)任，由于被告苑某某所駕車輛在此次事故中為超載，保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)絕對(duì)免賠10%，考慮到此次事故造成二人死亡和一人受傷（三案的死亡傷殘賠償總額613345.8元），依照公平原則和相關(guān)規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告謝某某損失40099.9元即精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費(fèi)259.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)8905元、護(hù)理費(fèi)4830元、交通費(fèi)2030.8元和殘疾賠償金7954.2元，同時(shí)給付被告溫某墊付醫(yī)療費(fèi)款10000元。由于被告苑某某駕駛的冀FXXXXX主車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，冀FXXXXX號(hào)掛車在被告永安保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，且均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)和被告苑某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告苑某某的事故責(zé)任30%在扣除超載絕對(duì)免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失30254.5元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)15724.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%＊10／11=15724.5）］、殘疾賠償金13916元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=13916）］和鑒定費(fèi)614元（2501＊27%＊10／11=614），被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告苑某某的事故責(zé)任即30%在扣除超載絕對(duì)免賠率10%的情況下按27%賠償原告謝某某損失3026.5元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)1572.5元［（74322.57-10000-259.9）＊27%／11=1572.5）］，殘疾賠償金1392元［（64648-7954.2）＊27%＊10／11=1392）］和鑒定費(fèi)62元（2501＊27%／11=62），由被告苑某某按其所負(fù)事故次要責(zé)任及保險(xiǎn)公司的絕對(duì)免賠率即3%予以賠償原告謝某某損失3697.7元即所剩余的醫(yī)療費(fèi)1921.9元［（74322.57-10000-259.9）＊3%=1921.9）］，殘疾賠償金1700.8元［（64648-7954.2）＊3%=1700.8）］和鑒定費(fèi)75元（2501＊3%=75）。由于被告苑某某為被告溫某的雇傭司機(jī)，且該事故發(fā)生在從事雇傭活動(dòng)期間，故原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)1921.9元、殘疾賠償金1700.8元和鑒定費(fèi)75元，由被告苑某某的雇主即被告溫某予以承擔(dān)，由于被告苑某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，不具有重大過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)與被告溫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告苑某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費(fèi)44843.77元（74322.57-10000-259.9-1921.9-1572.5-15724.5=44843.77）、殘疾賠償金39685元（64648-7954.2-13916-1392-1700.8=39685）和鑒定費(fèi)1750元（2501-614-62-75=1750），應(yīng)由另一侵權(quán)人張賀按其所負(fù)事故的主要責(zé)任予以承擔(dān)。被告張某某、付松偉、張自禛是侵權(quán)人張賀的近親屬，并不是侵權(quán)行為人，由于侵權(quán)人張賀在事故中已死亡，故原告謝某某損所剩余的醫(yī)療費(fèi)44843.77元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某雖為肇事車輛的車主。但該車是在出借過(guò)程中發(fā)生的此事故，其在此過(guò)程中不具有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某精神損害撫慰金8000元、醫(yī)療費(fèi)259.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元、誤工費(fèi)8905元、護(hù)理費(fèi)4830元、交通費(fèi)2030.8元和殘疾賠償金7954.2元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)15724.5元、鑒定費(fèi)614元和殘疾賠償金13916元。
三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)1572.5元、鑒定費(fèi)62元和殘疾賠償金1392元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)給付被告溫某墊付醫(yī)療費(fèi)款10000元。
五、被告溫某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)1921.9元、鑒定費(fèi)75元和殘疾賠償金1700.8元。
六、原告謝某某所剩余的醫(yī)療費(fèi)44843.77元、鑒定費(fèi)1750元和殘疾賠償金39685元由被告張某某、付松偉、張自禛依法在繼承張賀的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、被告苑某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
八、被告付某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
九、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元減半收取1950、訴前保全費(fèi)320元共計(jì)2270元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)270元，由被告苑某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：李東亮

書記員：王娜